Karstulahan ei seiniä rahoita

Sinä unohdit jäähallin 680000€+kunta ostaa 70-80% vuoroista, eli suoraa rahoitusta areenalle..

Sitäkään sinä et huomannut, että OnSteel sai kunnan takaaman LAINAN, jonka laina-aika on 3,5 vuotta.

Unohdin tosiaan jäähallin, kun muistelin vain teollisuushalleja.
Ksml:n (27.3.32015) uutisoinnissa kiinteistöyhtiön rahoituksen tulkitsin näin: OnSteelin sijoitus 150 000 kunnan antama laina 275 000 / 3, 5 v pankkilaina 275 000 (vakuus kiinteistökiinnitys???) = yhteensä 700 000 euroa.
Eli seiniin mennyt noin vuodessa viisi miljoonaa.
Korjaa, jos vielä virheitä.

Milläs nämä OnSteelin sorvarit nyt itselleen yrityksen rahoittavat? Toki jos on hyvä liikeidea ja osaavat tekijät, niin silloin rahoittaja-pankit juoksevat perässä tämänpäivän edullisin lainaehoineen ja kilvan tarjoavat rahoitustaan. Nyt valitettavasti, rahoittajia ei hätään löytynyt muualta kuin kunnantoimistosta. Toivotaan kuitenkin ettei kunnan sijoitukset karahda kiville.

Kunnanjohtaja Eino Nissinen esittää ensi maanantaina kokoontuvalle kunnanhallitukselle, että kunta lähtee kiinteistöyhtiön osakkaaksi 51 prosentin omistusosuudella noin 2 600 eurolla. Samalla hän esittää, että kunta myöntää yhtiölle 275 000 euron lainan enintään 3,5 vuodeksi. Asiasta päättää lopullisesti valtuusto.

Tarkoituksena on, että OnSteel ostaa kunnan osuuden kiinteistöyhtiöstä vuoden 2018 loppuun mennessä.

OnSteel rahoitti kiinteistöyhtiötä jo kaupanteon vaiheessa 150 000 eurolla. Kiinteistöyhtiön tarkoituksena on maksaa loppuosa kauppahinnasta kunnan lainalla sekä yhtä suurella pankkilainalla.

Metecon konkurssissa kaikki yrityksen 43 työntekijää irtisanottiin. Heistä 30 on nyt OnSteelin osakkaita. Tuotanto aloitettiin kymmenen henkilön voimin, mutta OnSteelin tavoitteena on, että kesään mennessä kaikki osakkaat olisivat töissä yrityksessä. Kunnanhallituksen esittelytekstissä todetaan, että kunta voi esitetyllä mallilla vaikuttaa liiketoiminnan jatkumiseen ja työpaikkojen säilymiseen sekä mahdolliseen lisääntymiseen paikkakunnalla.
– Kokonaisuuden kannalta kunnan panos on tässä hyvin kohtuullinen, Nissinen totesi.

OnSteel on yritys, jonka suurimmat asiakkaat ovat sitoutuneet pitämään yrityksen alihankkijananaan, ja V.Rosti lehdessä kertoi, että liikevaihtoa tavoitellaan viiteen miljoonaan, joka on täysin realistinen.

En ymärrä, että miten tässä kunta seiniä rahoittaisi, jos lähes velaton yhtiö jatkaa Karstulassa.
Työllistää kumminkin noin 30 Karstulassa asuvaa ihmistä, jos kaikki pääsevät takaisin töihin.

Tuo sinun laskusi ei ihan pidä paikkaansa, koska kunnan osuus on tuo 275000€ laina, jonka yritys hoitaa ajallaan pois.

Työntekijät ottivat lainan omiin nimiinsä eli vapaasti suomennettuna 30x15000€, josta kertyy 450000€. Tämä laina ei liity kuntaan yhtään mitenkään, vaan on työntekijöiden oma "riski."

"Nyt valitettavasti, rahoittajia ei hätään löytynyt muualta kuin kunnantoimistosta."

Älä hyvä mies jauha paskaa.
Rahoittaja löytyi pankista työntekijöiden omalla lainalla ja homma etenee siten, että Valmet ja muut asiakkaat ostaa tuoteita kuten ennenkin ja työt jatkuu.

Oletko työtön ja alkoholisoitunut, vai miten se noin kovasti korpeaa??

Viispiikinen kirjoittaa: "OnSteel on sataposenttisesti työntekijöiden omistuksessa". Viispiikisen kuva. Kuvassa osa kolmestakymmenestä uudesta yrittäjästä. Tiedon mukaan Karstulan kunta kuitenkin kaikki kaikessa.
Varsin uhmakkaa tarinaa heti alussa entiseltä Metecon työntekijältä nyt uuden yrittäjän suusta toimitusjohtajana, lainaukseni Anne Mietalan haastattelusta Viispiikisessä: "Hän ei näe sen enempää isossa omistajaporukassa kuin yrityksen perustamisessakaan riskejä".
Toki hän tiedostaa realiteetit eli kunnan ottamat riskit noin lausuessaan. Hän jatkaa vielä....Minun on hyvin hankala nähdä MITÄÄN UHKIA. Meteoritin putoaminen voisi olla sellainen.....lainaus loppu.
Voin vakuuttaa, että todellisena yrittäjänä toimitusjohtajan on pakko ja velvollisuus omistajia kohtaankin, nähdä ja hahmottaa nimen omaan oman yrityksensä mahdolliset riskit että sen vahvuudet. Muuten tulee hukka perimään heti alkutaipaleella. Kyllä nyt nuoren yrittäjän tulisi hakeuta pikimmiten yrittäjäkurssille jotta edes SPOT-analyysi tulisi tiedostetuksi.

"Voin vakuuttaa, että todellisena yrittäjänä toimitusjohtajan on pakko ja velvollisuus omistajia kohtaankin, nähdä ja hahmottaa nimen omaan oman yrityksensä mahdolliset riskit että sen vahvuudet. Muuten tulee hukka perimään heti alkutaipaleella."

Miksi sinä maalaat tällaisia uhkakuvia. Sinä et nyt halua ymmärtää, että asiakaskunta on jo olemassa.

Jos luulet, että tänä päivänä homma menee siten, että vaikkapa Valmet laittaa yhden tötterön Karstulaan koneistettavaksi silloin tällöin, niin olet totaalisen väärässä.

Voin kertoa sinulle, että homma menee siten, että asiakkaiden kanssa tehdään kirjallinen sopimus, jossa sovitaan, alihankkijalle tulevien töiden arvo. Nämä sovitut työt on asiakkaan velvollisuus alihankkijalle toimittaa.
Esim. Valmetin tilauskanta on todella hyvä, joka tarkoittaa, että myös Karstulassa on töitä.

Koneet ja laitteet on olemassa ja töitä tulee, niin mikä se ongelma on?

Se, että pakkolomia on ollut johtuu siitä, että eräs asiakas toimittaa tuotteita, joiden menekki keskittyy muuhun ajankohtaan, kuin keskitalveen. En viitsi asiakkaan nimeä tähän laittaa, kun se ei tähän asiaan liity, eikä yrityksen asiakkaat tällaisille palstoille kuulu.

Lisäksi ymmärsin, että uusia asiakkaita etsitään paikkaamaan tuota keskitalvea, joten en epäile, etteikö homma toimisi.

Ei rahoita seiniä? Hongalle 5 milj€ seiniin. OnSteel?

tämäkin onsteel on omituinen yritys siitä suunnalta ettei kaikkia entisiä työntekijöitä edes kysytty haluavatko ostaa osan yrityksestä vaikka olivat olleet osaa nykyisistä omistajista huomattavan paljon kauemmin töissä ko. yritykestä. ja se ei mene minun kaaliin että miksi ihminen haluaa maksaa siitä että saa olla lomautettuna kotona? Eli siis nämä ihmiset jotka eivät päässeet heti töihin firmaan vaan joutuivat odottelemaan. Nyt kun haetaan työntekijöitä firmaan niin katsoisivat taakse,voisivat sieltä löytää tekijät...

"ettei kaikkia entisiä työntekijöitä edes kysytty haluavatko ostaa osan yrityksestä vaikka olivat olleet osaa nykyisistä omistajista huomattavan paljon kauemmin töissä ko. yritykestä. ja se ei mene minun kaaliin että miksi ihminen haluaa maksaa siitä että saa olla lomautettuna kotona?"

-En ole kyseisen firman osakas, enkä edes töissä siellä, mutta voin valottaa sen verran, että ihan kaikilta ei kysytty halukkuutta firman osakkuuteen, kun vuodet on osoittaneet, että palkka nostetaan käytävien mittailusta. Hallin lattialla köpöttely ei tuota mitään firmalle. Palkka siitäkin hommasta tosin pitää maksaa..
(Jos et ymmärrä, niin suomennan, että työ ei kiinnosta, mutta muiden asioiden puiminen sitäkin enemmän)

Toisekseen ihan kaikki ei edes halunnut mukaan, vaikka mahdollisuus olisi ollutkin, ja nythän siellä on lähes kaikki taas töissä mukaanlukien ne, jotka olisivat päässeet eläkeputkeen.

Miksi taas ihminen maksaa siitä, että saa olla lomautettuna? Se on sijoitus tulevaisuuteen, kuten tässä tapauksessa..Sijoitus toi työpaikan, joten oliko sijoitus mielestäsi hirveän huono??