Tässä on 20 vuotta odoteltu linuxin läpimurtoa, mutta niin vaan se edelleen pysyttelee marginaalissa.
Ketä voimme syyttää? Onko Torvalds liian änkyrä eikä osaa markkinoida, vai mistä tämä linuxin huono menestys johtuu?
Ketä voimme syyttää? Onko Torvalds liian änkyrä eikä osaa markkinoida, vai mistä tämä linuxin huono menestys johtuu?
Vastaukset 43
Vanhimmat
sitä ei pakkotuputeta koneiden mukana.
Windowsia ei tarvitse tuputtaa vaan sen saa ilmaiseksi koneiden mukana tuputtamatta ja vaihtoehdoiksi jää joko poistaminen tai Wi dowsiin ihastuminen, uuuuh, ilove it.
Ubuntua ja muita Linux jakeluita on pakko tuputtaa kuten on nähty, silti ne ei yleisty vaan marginaalinen porukka niiiitä käyttää.
vai saa windowsin ilmaiseksi koneen mukana? Kyllä sen windowsin hinta on laskettu mukaan sen koneen hintaan.
Halvallapa sitten saa, kuitenkin sen saa koneen mukana tubuttamatta piste.
Jos käyttöjärjestelmä on Windows 8.1 ja Bing, ei MS ota siitä lisenssimaksuja.
Pelitarjonnan puute taitaa olla se isoin syy.....
Toimistokäytössä Linux kyllä voisi korvata wintoosat...
Sehän olisikin varsin edullista, jos vaikkapa kaikki viranomaiset opetettaisiin käyttämään ilmaisia toimisto-ohjelmia, jotka eivät toimi kuin "ajatus".
Linux toimistokäytössä on ideana hyvä, mutta käytännössä liian kallis. Palkka kun on maksettava, vaikka tulostakaan ei työntekijällä syntyisi. Toimiva m$-järjestelmä on edullisempi ja jatkuvuus on parempi.
Avointen ja ilmaisten ohjelmien kehittäjät voivat lopettaa ylläpitonsa milloin tahansa. Eihän sellaista riskiä voi ottaa kukaan.
Missä on taattu jatkuvuus? En ole moista sopimusta nähnyt, että myöskin 2025....
Viittaat 2025:llä johonkin, mihin?.
Mutta että avoimet järjestelmät toimisivat vielä vuonna 2025?
Saattavat toimia, mutta kukaan ei tiedä miten niitä käytetään.
Linux on kerneli, eikä mikään käyttöjärjestelmä. Ohjelman avoimuus on jatkuvuuden tae, sillä silloin kuka tahansa voi sitä ylläpitää niin pitkään kuin haluaa.
Avoimet järjestelmät toimivat niin pitkään kuin halutaan. Avoimuus mahdollistaa sen, että kuka tahansa voi ylläpitää sitä niin pitkään kuin halutaan.
En tiedä. Kyllä minulla on korvannut. Peruskäytössä on linux-pohja aivan erinomainen. Pikkuhiljaa MS rapistuu. Nyt jo ilmoitti luopuvansa explorerista. Samaa paskaa koko systeemi.Pakkomyynti, se pitää windowsin pinnalla. Googlen pakkomyyntiin EU puuttui, miksei puutu järjestelmän pakkomyyntiin?
"Googlen pakkomyyntiin EU puuttui, miksei puutu järjestelmän pakkomyyntiin?"
Mitäänhän ei ole pakko ostaa.
Tavanperttiä ei kiinnosta muu kuin pankkiyhteensopivuus. Harrastelijoiden tekemät kotikäyttöön tarkoitetetut puuhakäyttikset eivät ole turvallisia raha-asioiden hoitamiseen.
Linukshihhuli tarkoittaa tuossa suurin piirtein samaa, kuin jos auto pitäisi myydä ilman moottoria!
Moottori olisikin asiakkaan itse hommattava siihen autoonsa - muutoin se olisi "pakkomyntiä".
Tubutinpoikia on joskus vaikea ymmärtää.......†
Miksi pitäisi käyttää harrastelijoiden tekemiä kyhäelmiä? Mitä ne tähän liittyy?
Niinkö se onkin!
Kun näitä sodat sivuja lukee, niin sehän on "joka paikassa"? Kaikissa Suomen kouluissa on ope-buntunki ja joka sairaalaassa on lääke-tubuttumet, sekä kahvikeittimet on "kaikki" ubutubuttimen ytimellä ja jopa "iitin tiitulla" on hieromasauvassa linus torveron "keksimä" linuks-siru!!!!!!!!!!!!
Kehityksen jarruhan se linuks on.
Niin, siksi Microsoftin linuks on niin epäsuosittu surkealla 14% osuuksillaan. Aito Linux jyrääkin Microsoftin jarrut.
Eihän se yleisty automaattisesti kun tietokoneen ostajat ja käyttäjät ovat niin tooppeja, että pitävät kiinni kynsin ja hampain pakkotyrkkyisestä Windowsista.
Ostajien ja käyttäjien on kyettävät tekemään se VALINTA, ei tätä valintaa tee tietokone joka makaa teollisuuden ja kaupan varastossa sisällään pakkotyrkky Windows.
Ostajat ja käyttäjät ovat taantumuksellisia kun eivät näe vaihtoehtojen hyvyyttä.
"- Ostajien ja käyttäjien on kyettävät tekemään se VALINTA,-"??????
Eikös linuks piipertäjät osaa "pyyhkiä" pois sitä Windows paholaista ja asentaa sen hihhuli linuks kurttauksen tilalle?
Taitaa olla se tieto ja taito linuks hihhuleilla 0. Ja turha vaikertaa, että se OEM on maksettu, vaan ei se maksa "maltaita", sillä Windows koneessa on laatu parempi, kun android lätysköissä, joka tasoitaa laadulla ne linuks matolootat!!!!!!!!!!!!!!!
Eiköhän isoin ongelma tuossa ole että suurin osa tietokoneen ostajista ei edes tiedä vaihtoehtoja olevan. Linuxia ei juuri mainosteta ja sen takia suurin osa tietokoneen ostajista luulee Windowsin olevan ainoa vaihtoehto.
Luulenpa että jos kaikilta tietokoneen ostajilta kysyttäisiin haluavatko he koneeseen Linuxin yleisin vastaus olisi tyyliä:
"Linux ? Mikä se on ?"
Siksi koska kukaan muu kuin karvahattu ei saa siihen asennettua ja ostettua sovelluksia kuten Photoshop,
no vaikka terminaaliin kirjoittaa "sudo apt-get install gimp", jonka jälkeen käytössä on kuvankäsittelyohjelma. Ja netistä voi käydä katsomassa gimpillä tehtyjä kuvia, eivät kalpene minkään photoshopin edessä. Ja sama juttu kuin photoshopissa: käyttö on opeteltava. Miksi ihmiset ylipäänsä olettavat, että asiat pitäisi tehdä samalla tavalla _kaikissa_ ohjelmissa..?
Linukshihhulilta unohtui nyt kokonaan pakkomyyty android! Miksi se siinä on? MIksi ei siihen asiakas haluamaansa k-järjestelmää? Koska se on linuksytimeen tehty -siksikö?
Kaikesta näkee, ettei linukshihhuli edes yritä selittää mitään "oikeudenmukaisuutta", vaan ainoastaan häntä jurpii tubuttimien surkeat käyttäjämäärät.....†
No voin kyllä kertoa miksi ei yleisty. Jos usb-muistitikun käyttäminen on sellaista että pitää mountata tikku erikseen, tai kirjoittaa sitten /etc/fstabiin jotakin siansaksaa että mounttitiedot ovat kunnossa, niin jää kyllä tavallisille käyttäjille asentamatta. Ubuntu voi tosin hoitaa homman paremmin niin että usb-muistitikku tulee ikonina suoraan työpöydälle, mutta kaikissa Linux distribuutioissa ei asia toimi näin. Ja sitten tietysti sovellusohjelmien puute, pelit, photoshopit, videoeditorit, jne. Mplayer tuskin kelpaa sellaisenaan vaativille windowskäyttäjille ja Linuxin perinteisiä vahvuuksia tuskin moni käyttää, eli LyX, Latex, gnuplot, gcc, jne.
Ei liity mitenkään Linuxiin tuollainen. Linux on kerneli.
Ubuntuun ei myöskään liity miten joku muu hoitaa asian, kuten vaikka Windows. Käyttöjärjestelmäkohtaisia asioita tuollaiset.
Et sitten ole viitsinyt asentaa automounteria? Heh heh, et vaan osaa.. jokainen linux-noviisikin osaa jo tuon! ;)
USBmountia olen kokeillut, se toimi, mutta ei tällaista voi vaatia tavallisilta käyttäjiltä että rupeavat etsimään jotakin pakettia, kun mikään ei toimi. Mitä enemmän viisastelette että nämä asiat eivät liity Linuxiin, tai tuo ettei tiedä mikä ohjelma pitää asentaa jos haluaa USB:n mountattua, sitä enemmän teillä on ongelmia loppukäyttäjien kanssa.
Siispä tavallisen käyttäjän ei kannata leikkiä tietävänsä kaikkea linuxista ja mennä kämmentämään oletuksena asentuvia paketteja. Se on mukana default-asennuksessa.. korkeintaan sitten ruksii "install all" tjsp. ja kaikki mahdollinen on valmiina, kun kerran ei nykyään tarvitse kiintolevyäkään säästellä. Ja kuukkelilla etsii sitten millä ohjelmalla asian voi tehdä linuxissa. Pitäisikö olla olemassa Linux-Windouws-Linux sanakirja, muuten noviiseille, jotka pullahtaa toiselle alustalle?
Linux on jo yleisin ja suosituin.
Nyt taisit unohtaa vakiomantrasi "Linux on kernel ei mikään käyttöjärjestelmä". Linux kernel EI ainakaan ole Windows maailmassa yleisin eikä suosituin. Olet siis väärässä.
Linux kernel on yleisin ja suosituin Windows maailman ulkopuolella. (tarkoittaa siis linuxdistrojen maailmaa)
Älä unohda logiikkaa.
Linux on yleisin ja suosituin KAIKESSA tietotekniikassa. Marginaalinen 14% Windows vähemmistö kuuluu siihen myös WinNT kernelillään.
Taitaa tänä päivänä löytyä aika harvassa niitä kämppiä, missä ei linuxia olisi.
Vielä vähemmän niitä kämppiä, joissa ei olisi Windowsia!
Niitä tiedän paljonkin. Vanhempia ihmisiä useita, joilla ei ole tietokonetta, mutta on älypuhelin, digiboksi ja televisio. Lähes jokainen käyttää linuxia useamman kerran päivässä, vaikkei sitä ehkä mielläkään.
linuxin läpimurto tapahtuu sillä viikolla jolla on kaksi perjantaita peräkkäin
Eli väität joskus vuonna -96 olleen kaksi perjantaita peräkkäin.
Jos noin olisin väittänyt, olisin ilmaissut asian imperfektissä.
No kyllähän sinä nyt sellaista väität kun Linuxin läpimurto tunnetusti tapahtui silloin joskus -96, samassa tahdissa WWW:n yleistymisen myötä.
Vai väitätkö, että loppukäyttäjät ei pahemmin käytä webbiä?
Linux ei tuo riittävää etua verrattuna Windowsiin.- erilaiset tietoturvaparannukset eivät ole mikään killer-application, joka saisi ihmiset vaihtamaan. Toinen seikka on eri distribuutioiden sekavuus. Vaihtamiseen tarvittavan edun täytyy olla todella suuri, jotta se tapahtuu.
Linuxettomat käyttöjärjestelmät ovat vielä sekavampia kuin linuxelliset. Merkittävin killer application on tuntunut liittyvän viimeiset 8v mobiilikäyttöön kun Windowsista on vaihdettu pois. Jostain syystä Windows ei oikein tunnu kelpaavan ja Windowsilla onkin nykyään marginaalinen 14% osuus päätelaitteissa kuten läppärit, taulukoneet, taskukoneet, pöytäkoneet jne.
Maailman it-infra pyörii jo linuxilla eikä netti toimisi nykyisessä muodossaan ilman sitä. Väitteet takakammarissa kehitetystäkin ovat menettäneet merkityksensä kun kaikki maailman isoimmat it toimijat osallistuvat aktiivisesti linuxin kehittämiseen. Isolla rahalla. Jopa ms osallistuu omalla pienellä panoksellaan siihen.
Intel, IBM, AMD, Samsung, Oracle, Cisco, Red Hat, Huawei, TI, Broadcomm jne.
Itse asiassa ms on ainoa joka kehittää windowsin ydintä eteenpäin ja paljon pienemmillä resurseilla kuin millä linuxia kehitetään. Se takakammarissa kehitetyn leima alkaa siirtymään windowsin ylle.
Ms:n osuus linuxin kehittämisessä rajoittuu oman kurttauksensa toimivuuteen VM ympäristössä.