Mitä jos asennan autotalliläppäriini Windows 7:n samalla lisenssikoodilla kuin pöytäkoneessani on? Toki se läppäri pitäisi ainakin joskus hetkeksi kytkeä nettiin, mutta vain todella harvoin.
Yksi lisenssi -kaksi konetta
laisens
51
251
Vastaukset
Tuskin aktivoituu normaalisti.
- toimiiparemmin10
Laita windows10
http://getintopc.com/softwares/operating-systems/windows-10-download-iso-32-bit-64-bit-free/ Jos se on retail Windows niin pitäisi poistaa enste pöytäkoneesta.
Jos on OEM, niin sitten ei onnistu.
Jos onnistut kaikesta huolimatta tempussa, Microsoft voi kieroilun havaitessaan mitätöidä lisenssin ja sitten sinun tarvitsee ostaa Windows uusiksi myös siihen pöytäkoneeseen.- laisenssi
Jotain tuollaista minäkin ajattelin, mutta kun eräs tuttu kertoi moista harrastaneen ongelmitta. Tuo OEM juttu on aivan teoreettinen este, mutta käytännössä onnistuu vaikka jotain pykälää rikottaisiinkin.
Ehkä huitaisen siihen XP:n, kun nettiin ei juuri tarvitse mennä ja lisenssi löytyy. laisenssi kirjoitti:
Jotain tuollaista minäkin ajattelin, mutta kun eräs tuttu kertoi moista harrastaneen ongelmitta. Tuo OEM juttu on aivan teoreettinen este, mutta käytännössä onnistuu vaikka jotain pykälää rikottaisiinkin.
Ehkä huitaisen siihen XP:n, kun nettiin ei juuri tarvitse mennä ja lisenssi löytyy.Ei onnistu aina käytännössäkään. Kokemusta on.
- tyhmät_lisenssit
Kyllä pitäis onnistua. On tullut asennettua muutamaan tietokoneeseen samalla lisenssillä ja on OEM tarra. Joku raja siinä on, ehkä jotain kolme ja sitten ei mene läpi ja joutuu crackään.
Kaikenlaiset crackit on haittaohjelmia. Eli ihan itse siis olet niin tyhmä että asennat pankkitroijalaisen.
Tunnistaa hyvin siitä kun ne "crackit" haluaa aina järjestelmänvalvojan oikeudet eikä löydy mistään lähdekoodia tarkistettavaksi.- tyhmät_lisenssit
kannyman kirjoitti:
Ei onnistu aina. Kokemusta on.
Kannattaa aktivoida jo asennuksessa, eikä netti päällä. Asennusmedia kun ei tiedä onko jo aktivoitu toisaalla. Sitten jos microsoft alkaa urputtaan, niin ladataan sellainen crack-ohjelma.
- tyhmät_lisenssit
M-Kar kirjoitti:
Kaikenlaiset crackit on haittaohjelmia. Eli ihan itse siis olet niin tyhmä että asennat pankkitroijalaisen.
Tunnistaa hyvin siitä kun ne "crackit" haluaa aina järjestelmänvalvojan oikeudet eikä löydy mistään lähdekoodia tarkistettavaksi.Autotallin koneessa ei muutama troijalainen haittaa mitään? Sitähän räplätään öljyisin sormin ja kaadellaan olutta näppäimistölle.
Toki on sitten sellaisia ilmaisia käyttiksiä joita ei tarvitse aktivoida. - iiii-mami
tyhmät_lisenssit kirjoitti:
Kannattaa aktivoida jo asennuksessa, eikä netti päällä. Asennusmedia kun ei tiedä onko jo aktivoitu toisaalla. Sitten jos microsoft alkaa urputtaan, niin ladataan sellainen crack-ohjelma.
Ei se aktivoidu ilman nettiä. Aktivointi vaatii sen, että Windows käy Microsoftin palvelimelta tarkistamassa, että kyseisellä lisenssillä saa aktivoida.
- ABCki892
M-Kar kirjoitti:
Kaikenlaiset crackit on haittaohjelmia. Eli ihan itse siis olet niin tyhmä että asennat pankkitroijalaisen.
Tunnistaa hyvin siitä kun ne "crackit" haluaa aina järjestelmänvalvojan oikeudet eikä löydy mistään lähdekoodia tarkistettavaksi.eipä ole. minä olen käyttänyt windows 98:n jälkeen piraatti winukoita ja ne on aina pelannut. eikä ole ollut mitään pankkitroijalaisia tai muuta paskaa.
kysytään niin että ihan ilman mitään aktivaattoreita tai crakeja niin MITEN AKTIVOIDAAN WINDOWS TAI ANNETAAN LISENSSIKOODI ILMAN JV-OIKEUKSIA?
jos se ei onnistu normaalisti/laillisesti ilman jv-oikeuksia, niin miten se onnistuisi jollain aktivaattorilla sen paremmin? eli tottakai ne tarvitsee jv-oikeudet jotta voivat toimia, nämä aktivaattorit ja crakit nimittäin.
ja jos ne ei ole avointa lähdekoodia niin silloin ei ole tarkistettavaksi mitään koodia.
M-kar on ottanut taktiikakseen pelotella aina kaikenlaisilla "pankkitroijalaisislla" ja muilla jos jossain vilahtaakaan jonkun aikomus käyttää piraattiohjelmia. Että saataisiin mahdollisesti kokemattoman aloittelijalta paskat housuun ja ostamaan kallis lisenssi (sinähän myyt niitä). Vaikka piraatti toimisi ihan hyvin. ABCki892 kirjoitti:
eipä ole. minä olen käyttänyt windows 98:n jälkeen piraatti winukoita ja ne on aina pelannut. eikä ole ollut mitään pankkitroijalaisia tai muuta paskaa.
kysytään niin että ihan ilman mitään aktivaattoreita tai crakeja niin MITEN AKTIVOIDAAN WINDOWS TAI ANNETAAN LISENSSIKOODI ILMAN JV-OIKEUKSIA?
jos se ei onnistu normaalisti/laillisesti ilman jv-oikeuksia, niin miten se onnistuisi jollain aktivaattorilla sen paremmin? eli tottakai ne tarvitsee jv-oikeudet jotta voivat toimia, nämä aktivaattorit ja crakit nimittäin.
ja jos ne ei ole avointa lähdekoodia niin silloin ei ole tarkistettavaksi mitään koodia.
M-kar on ottanut taktiikakseen pelotella aina kaikenlaisilla "pankkitroijalaisislla" ja muilla jos jossain vilahtaakaan jonkun aikomus käyttää piraattiohjelmia. Että saataisiin mahdollisesti kokemattoman aloittelijalta paskat housuun ja ostamaan kallis lisenssi (sinähän myyt niitä). Vaikka piraatti toimisi ihan hyvin."eikä ole ollut mitään pankkitroijalaisia tai muuta paskaa. "
Mistäs tiedät kun ei sitä mitkään virustutkat voi nähdä kun kone on rootattu eikä se muutenkaan näy päällepäin millään tavalla?
"MITEN AKTIVOIDAAN WINDOWS TAI ANNETAAN LISENSSIKOODI ILMAN JV-OIKEUKSIA?"
Windowsia aktivoidessa ei tarvitse käynnistää mitään tuntemattomia .exe tiedostoja joten ei ole väliä vaikka kysyisikin. Olennaista on se, että mitään epäluotettavaa ohjelmakoodia ei käynnistetä, varsinkaan pääkäyttäjänä jolloin se pääsee korkkaamaan koneen.
Lähtökohtaisesti kaikki ohjelmat ovat epäluotettavia ellei tiedetä juuri kyseisen ohjelmatiedoston tekijää (ei saa olla tamperoitu välissä) tai muuta vastuu henkilöä kuten myyjää, kuka voi vastata kaikista vahingoista, tai mikäli ei ole lähdekoodeja joista voi itse tarkistaa mitä se pitää sisällään ja kääntää.
Kaikenlaiset vapunen "kokemusta on" hölinät on yhdentekeviä. Pitää olla jotain faktaa.
"ja jos ne ei ole avointa lähdekoodia niin silloin ei ole tarkistettavaksi mitään koodia."
Sitten tarvisee tietää tekijän kuka ottaa vastuun.
"Vaikka piraatti toimisi ihan hyvin."
Se ei riitä että lähtee käyntiin. Pitää olla LUOTETTAVA, ei saa missään vaiheessa käynnistää mitään sellaista minkä luotettavuutta ei ole varmistettu. Tämähän on täysin sama asia kuin se, että kenelle annat kotiavaimesi.- Päästäinen
M-Kar kirjoitti:
"eikä ole ollut mitään pankkitroijalaisia tai muuta paskaa. "
Mistäs tiedät kun ei sitä mitkään virustutkat voi nähdä kun kone on rootattu eikä se muutenkaan näy päällepäin millään tavalla?
"MITEN AKTIVOIDAAN WINDOWS TAI ANNETAAN LISENSSIKOODI ILMAN JV-OIKEUKSIA?"
Windowsia aktivoidessa ei tarvitse käynnistää mitään tuntemattomia .exe tiedostoja joten ei ole väliä vaikka kysyisikin. Olennaista on se, että mitään epäluotettavaa ohjelmakoodia ei käynnistetä, varsinkaan pääkäyttäjänä jolloin se pääsee korkkaamaan koneen.
Lähtökohtaisesti kaikki ohjelmat ovat epäluotettavia ellei tiedetä juuri kyseisen ohjelmatiedoston tekijää (ei saa olla tamperoitu välissä) tai muuta vastuu henkilöä kuten myyjää, kuka voi vastata kaikista vahingoista, tai mikäli ei ole lähdekoodeja joista voi itse tarkistaa mitä se pitää sisällään ja kääntää.
Kaikenlaiset vapunen "kokemusta on" hölinät on yhdentekeviä. Pitää olla jotain faktaa.
"ja jos ne ei ole avointa lähdekoodia niin silloin ei ole tarkistettavaksi mitään koodia."
Sitten tarvisee tietää tekijän kuka ottaa vastuun.
"Vaikka piraatti toimisi ihan hyvin."
Se ei riitä että lähtee käyntiin. Pitää olla LUOTETTAVA, ei saa missään vaiheessa käynnistää mitään sellaista minkä luotettavuutta ei ole varmistettu. Tämähän on täysin sama asia kuin se, että kenelle annat kotiavaimesi.Myitkö joskus Windowsia?
Ubuntuakinhan saa sanojesi mukaan vissiin muuten myydä, myitkö niitäkin? Päästäinen kirjoitti:
Myitkö joskus Windowsia?
Ubuntuakinhan saa sanojesi mukaan vissiin muuten myydä, myitkö niitäkin?Toki olen myynyt, koska tiedän niiden luotettavuuden ja vastuuhenkilöt. Molemmista vastaa yritykset jotka huolehtivat valmistajan virhevastuusta kuten ovat luvanneet.
- ABCki892
M-Kar kirjoitti:
"eikä ole ollut mitään pankkitroijalaisia tai muuta paskaa. "
Mistäs tiedät kun ei sitä mitkään virustutkat voi nähdä kun kone on rootattu eikä se muutenkaan näy päällepäin millään tavalla?
"MITEN AKTIVOIDAAN WINDOWS TAI ANNETAAN LISENSSIKOODI ILMAN JV-OIKEUKSIA?"
Windowsia aktivoidessa ei tarvitse käynnistää mitään tuntemattomia .exe tiedostoja joten ei ole väliä vaikka kysyisikin. Olennaista on se, että mitään epäluotettavaa ohjelmakoodia ei käynnistetä, varsinkaan pääkäyttäjänä jolloin se pääsee korkkaamaan koneen.
Lähtökohtaisesti kaikki ohjelmat ovat epäluotettavia ellei tiedetä juuri kyseisen ohjelmatiedoston tekijää (ei saa olla tamperoitu välissä) tai muuta vastuu henkilöä kuten myyjää, kuka voi vastata kaikista vahingoista, tai mikäli ei ole lähdekoodeja joista voi itse tarkistaa mitä se pitää sisällään ja kääntää.
Kaikenlaiset vapunen "kokemusta on" hölinät on yhdentekeviä. Pitää olla jotain faktaa.
"ja jos ne ei ole avointa lähdekoodia niin silloin ei ole tarkistettavaksi mitään koodia."
Sitten tarvisee tietää tekijän kuka ottaa vastuun.
"Vaikka piraatti toimisi ihan hyvin."
Se ei riitä että lähtee käyntiin. Pitää olla LUOTETTAVA, ei saa missään vaiheessa käynnistää mitään sellaista minkä luotettavuutta ei ole varmistettu. Tämähän on täysin sama asia kuin se, että kenelle annat kotiavaimesi.no jos ne ei mitään koskaan ole tehnyt niin olkoon sitten vaikka miten paljon paskaa piilotettuna kun se ei meinaa mitään. ja oikeasti sitä ei ole kunhan vaan jauhat paskaa.
piraattiversio on riittävän luotettava kun katsoo vähän mitä lataa.. jos jotain tuntemattomia torrentteja uudelta käyttäjältä ja vähän latauksia niin ei sitä silloin akannata ladata. jos on vuosia vanha torrentti jossa paljon kommentteja, ne on hyviä ja paljon lataajia niin kyllä se on riittävän hyvä eikä tule ongelmia.
ja mitä tuolla jv-oikeuksien kyselyllä tarkoitin niin meinasin sitä ettei ole mahdollista tehdä aktivointiohjelmaa joka toimii ilman jv-oikeuksia koska windowsia ei muutenkaan voi aktivoida ilman jv-oikeuksia.
ja sinä väität että jv-oikeuksien kysely on varma merkki haittaohjelmasta. tuo on täyttä paskaa. - Päästäinen
M-Kar kirjoitti:
Toki olen myynyt, koska tiedän niiden luotettavuuden ja vastuuhenkilöt. Molemmista vastaa yritykset jotka huolehtivat valmistajan virhevastuusta kuten ovat luvanneet.
Niin juui, eli olet myynyt mutta et myy enää.
ABCki892 kirjoitti:
no jos ne ei mitään koskaan ole tehnyt niin olkoon sitten vaikka miten paljon paskaa piilotettuna kun se ei meinaa mitään. ja oikeasti sitä ei ole kunhan vaan jauhat paskaa.
piraattiversio on riittävän luotettava kun katsoo vähän mitä lataa.. jos jotain tuntemattomia torrentteja uudelta käyttäjältä ja vähän latauksia niin ei sitä silloin akannata ladata. jos on vuosia vanha torrentti jossa paljon kommentteja, ne on hyviä ja paljon lataajia niin kyllä se on riittävän hyvä eikä tule ongelmia.
ja mitä tuolla jv-oikeuksien kyselyllä tarkoitin niin meinasin sitä ettei ole mahdollista tehdä aktivointiohjelmaa joka toimii ilman jv-oikeuksia koska windowsia ei muutenkaan voi aktivoida ilman jv-oikeuksia.
ja sinä väität että jv-oikeuksien kysely on varma merkki haittaohjelmasta. tuo on täyttä paskaa.Ei, se että kysyy jv oikeuksia, ei ole lähdekoodeja eikä tiedä vastuuhenkilöä edes. Se on varma merkki haittaohjelmasta.
- 3rwefsd
Tarviiko autotalliläppäri välttämättä windowsia?
- ertybertyb3
""""" Tarviiko autotalliläppäri välttämättä windowsia? """"""
Sehän vasta tarviikin, täytyy saada määrättyjä ohjelmia toimimaan, ne ei linuxeilla toimi.- lökölkköl
Keksis vaan mitä ohjelmia...
- laisens
lökölkköl kirjoitti:
Keksis vaan mitä ohjelmia...
Olihan tuo edellinen varmaan vähän provosointia, mutta usein valitettavan totta. Windowsilla yleensä toimii asia kuin asia.
Autocom CDP palikka minulla on vikakoodien lukemista varten, eikä taida toimia linuxilla. - toisetovatniintyhmiä
laisens kirjoitti:
Olihan tuo edellinen varmaan vähän provosointia, mutta usein valitettavan totta. Windowsilla yleensä toimii asia kuin asia.
Autocom CDP palikka minulla on vikakoodien lukemista varten, eikä taida toimia linuxilla.Minulla taas saattaisi olla
Wifi Launch X431 V Bluetooth X431 V Android Diagnose system - See more at: http://autodiagnosticobd.designshuffle.com/blog/#sthash.rQh4Oiqr.dpuf
joka on astetta parempi kuin sinun lelusi. - Karvahat
Olen kuullut täällä eräältä nimimerkiltä että Ubuntussa ei ole mitään estettä millekään ohjelmalla, kaikki pelaa kuten vaikkapa Photoshop.
- mieoonmeiltä
Karvahat kirjoitti:
Olen kuullut täällä eräältä nimimerkiltä että Ubuntussa ei ole mitään estettä millekään ohjelmalla, kaikki pelaa kuten vaikkapa Photoshop.
Kamalaa, enpä ole yli neljänkymmenen_vuoden_tietokone_käyttelyn_yms aikana tarvinnut moista ohjelmaa.
- Karvahat
mieoonmeiltä kirjoitti:
Kamalaa, enpä ole yli neljänkymmenen_vuoden_tietokone_käyttelyn_yms aikana tarvinnut moista ohjelmaa.
Se olikin vain esimerkki, sehän silti pelaa kuulemma suoraan ja Ubuntussa ei ole sillekään mitään estettä.
Eli autotallikonetta kaipaavallakin varmaan pelaa kaikki mahdolliset säätö ohjelmat koska Ubuntussahan pelaa kaikki.
Vai miten se oli, Cakewalk Sonar, Cubase, Pinnacle Studio, Photoshop, Toontrack Ez Drums 2, MsOffice, Anysee jne. - mieoonmeiltä
Karvahat kirjoitti:
Se olikin vain esimerkki, sehän silti pelaa kuulemma suoraan ja Ubuntussa ei ole sillekään mitään estettä.
Eli autotallikonetta kaipaavallakin varmaan pelaa kaikki mahdolliset säätö ohjelmat koska Ubuntussahan pelaa kaikki.
Vai miten se oli, Cakewalk Sonar, Cubase, Pinnacle Studio, Photoshop, Toontrack Ez Drums 2, MsOffice, Anysee jne.Kamalaa, Pinnacle Colan tiedän ja MsOfficea käytti sihteeri.
Anyseetä ei tarvi kun on letku-telkku ja kaikuluotainkin tuli myytä veneen mukana (vaikka sonar onkin kuunteluun esim. sukellusveneissä). - Karvahat
mieoonmeiltä kirjoitti:
Kamalaa, Pinnacle Colan tiedän ja MsOfficea käytti sihteeri.
Anyseetä ei tarvi kun on letku-telkku ja kaikuluotainkin tuli myytä veneen mukana (vaikka sonar onkin kuunteluun esim. sukellusveneissä).Huoh, kaikenlaisia.
Etkö tajua että oikeasti ei yksikään toimi?
Sillä ei ole kenellekään mitään merkitystä mitä sinä käytät. - mieoonmeiltä
Karvahat kirjoitti:
Huoh, kaikenlaisia.
Etkö tajua että oikeasti ei yksikään toimi?
Sillä ei ole kenellekään mitään merkitystä mitä sinä käytät.Huohhohoooo
Mitäköhän sinä, tosikko, oikein selität?
Minä, olen kuitenkin käyttänyt MS-tuotoksia kauemmin kuin sinä, revi siitä! - Karvahat
mieoonmeiltä kirjoitti:
Huohhohoooo
Mitäköhän sinä, tosikko, oikein selität?
Minä, olen kuitenkin käyttänyt MS-tuotoksia kauemmin kuin sinä, revi siitä!Kyllähän minä tosissani keskustelen enkä virsaile ja otan myös trollaukset tosissani, etkö sinä ymmärrä lukemaasi kun kysyt mitä selitän?
Saathan sinä tietokoneita käyttää vaikka kuinka kauan mutta ei se sitä tarkoita että osaisit niitä käyttää,mjos et ymmärrä edes mistä selitän niin en ihmettele.
- fygetkossuun
Toimii se ilman koodia ja aktivoimistakin. Jos päivitykset ei toimi, niin jollain WSUSsilla nekin onnaa.
Kun kuitenkin "rosvoat" MS:ltä puoli omaisuutta, voit samalla käyttää vaikka DAZin loaderia. Tarkkana vaan, että otat oikean version siitä. DAZ jakaa netissä oikeat hashit siihen.
Tuosta loaderista alkaa nyt hirveä varoittelu määrätyiltä tahoilta, mutta se on aivan turvallinen. Vapusen sanoin: kokemusta on!Mistä saa DAZ loaderin lähdekoodit tarkistettavaksi? Entä mistä löytää DAZ:n henkilötiedot tai muun tavan todentaa kuka se on, että voi käydä hakkaamassa jos on haittaohjelma?
Siitä pitää lähteä, että mitään ohjelmaa ei ajeta järjestelmänvalvojana jos ei ole lähdekoodeja tarkistettavana tai ei tiedä kenet voi vaikka haastaa oikeuteen harmeista. Kaikki epämääräiset ovat haittaohjelmia.- RqaqittE
M-Kar kirjoitti:
Mistä saa DAZ loaderin lähdekoodit tarkistettavaksi? Entä mistä löytää DAZ:n henkilötiedot tai muun tavan todentaa kuka se on, että voi käydä hakkaamassa jos on haittaohjelma?
Siitä pitää lähteä, että mitään ohjelmaa ei ajeta järjestelmänvalvojana jos ei ole lähdekoodeja tarkistettavana tai ei tiedä kenet voi vaikka haastaa oikeuteen harmeista. Kaikki epämääräiset ovat haittaohjelmia.Myös se Windows on haittaohjelma. Siihenkään ei sorsia saa.
RqaqittE kirjoitti:
Myös se Windows on haittaohjelma. Siihenkään ei sorsia saa.
Ei tarvitse saada koska sen vastuuhenkilöt tiedetään: http://news.microsoft.com/microsoft-board-of-directors/
Mutta kuka v1ttu on DAZ?- tietokonela
M-Kar kirjoitti:
Ei tarvitse saada koska sen vastuuhenkilöt tiedetään: http://news.microsoft.com/microsoft-board-of-directors/
Mutta kuka v1ttu on DAZ?Kuka on ubuntu?
Kuka on auto?
Kissa?
Hevonen? tietokonela kirjoitti:
Kuka on ubuntu?
Kuka on auto?
Kissa?
Hevonen?Ubuntu ei ole henkilö, se on tuote: http://news.microsoft.com/microsoft-board-of-directors/
- toisetovatniintyhmiä
tietokonela kirjoitti:
Kuka on ubuntu?
Kuka on auto?
Kissa?
Hevonen?Kuka nyt on hömelö?
M-Kar kirjoitti:
Ubuntu ei ole henkilö, se on tuote: http://news.microsoft.com/microsoft-board-of-directors/
Äh, väärä linkki. Tämä piti olla: http://www.ubuntu.com/
- tietokonela
M-Kar kirjoitti:
Ubuntu ei ole henkilö, se on tuote: http://news.microsoft.com/microsoft-board-of-directors/
Kato, vihje meni jakelun, hämmästyttävää.
Vielä kun päättelet miksi Dazzin pitäisi olla henkilö?
nimimerkki hömelö ei ilmeisesti kuitenkaan tajunnut vielä. tietokonela kirjoitti:
Kato, vihje meni jakelun, hämmästyttävää.
Vielä kun päättelet miksi Dazzin pitäisi olla henkilö?
nimimerkki hömelö ei ilmeisesti kuitenkaan tajunnut vielä.No sano sitten KUKA on se vastuuhenkilö siinä "kräkissä"? Pitää löytyä henkilö kenet voi haastaa oikeuteen, hakata tai muuten laittaa vastaamaan vahingoista jos siellä on jotain sontaa.
- oletkoraivopää
M-Kar kirjoitti:
No sano sitten KUKA on se vastuuhenkilö siinä "kräkissä"? Pitää löytyä henkilö kenet voi haastaa oikeuteen, hakata tai muuten laittaa vastaamaan vahingoista jos siellä on jotain sontaa.
Miksi uhkailet väkivallalla?
- tietokonela
M-Kar kirjoitti:
No sano sitten KUKA on se vastuuhenkilö siinä "kräkissä"? Pitää löytyä henkilö kenet voi haastaa oikeuteen, hakata tai muuten laittaa vastaamaan vahingoista jos siellä on jotain sontaa.
No nyt artikuloit oikein, vastuuhenkilö on aivan eri asia kuin se että luulet Dazzin olevan henkilö.
- Kokeilinvastasinväärin
Ja jos automaattinen puhelinaktivointi kysyy lopuksi,että moneenko tietokoneeseen Windows on asennettu,niin vastaa ihmeessä että yhteen....
Omalla vastuulla sitten temppuilee. Sitä on ihan turha itkeä jos lisenssi mitätöidään. Siihen on sitten helppo korjaus kun ostaa uuden kelvottomaksi menneen tilalle.
- ostahalvalla
Niitä saa E-baysta 25-35 eurolla - laillisesti.
- Fawadkhan
Well i you wish do install Windows 10 Original with fully activated licence so here the link :
https://techvirgins.com/windows-10-updates-announced-by-microsoft-today/- Fawadkhan
And if want more detail information then follow this link i have found this website after long time on google : https://techvirgins.com
On mahdollista, että Microsoft mitätöi lisenssin kuten sopimuksessa lukee.
Sitten voit ostaa kaksi uutta Windows lisenssiä saadaksesi molemmat taas kuntoon ->profit- gjgjh
käytätkä autotallissa olevaa konetta autojen virittelyyn ja käytät ohjelmia jotka toivivat ainoastaan Windowsilla? olet todennäköisesti käyttänyt tuhansia euroja autojen virittelyyn. tuon rinnalla Windows 10;n lisenssi on pikku raha. on toki mahdollista että käyttämäsi ohjelma eivät toimi uusimmalla Windowsilla.
Jos joku muu kuin aloittaja tarvitsee autotallikoneessaan Windows 7:aa silloin tällöin niin se ei edellytä lisenssiavainta. Koneen aktivointimuistutuksen voi resetoida yksinkertaisella käskyllä muutaman kerran peräkkäin ja neljännellä kerralla käynnistämällä koneen vikasietotilassa ja nollaamalla sieltä yhden laskurin. Ohjeet löytyvät netistä.
Win7 satunnaisessa käytössä ei siis tarvitse aktivointia. Näin varsinkin, kun kone ei ole kytkettynä nettiin eikä siksi tarvitse tietoturvapäivityksiä.- geneerinen_avain
Paljon järkevämpää on aktivoida seiska Windows Loaderilla. Se ei ole cräkki eikä tee järjestelmätiedostoihin mitään muutoksia, joten aitoustarkistukset menevät jatkossakin aina läpi. Käyttää geneeristä slic-avainta aktivointiin. Samaa menetelmää käytetään myös kaikissa win7 oem-koneissa, vaikka koneen kyljessä olisi tarrassa oem-avain, aina ne on aktivoitu geneerisellä avaimella. Tästä syystä myös tarran avain toimii, jos sen ottaa toiseen koneeseen sitä käytetään vasta ensimmäisen kerran.
Tuossa on ohjelman tekijän virallinen latauslinkki:
magnet:?xt=urn:btih:37041ba60196e8eff7050a801ebe73cedb8c0748&dn=Windows Loader v2.2.2&tr=udp://tracker.opentrackr.org:1337&tr=udp://tracker.zer0day.to:1337&tr=udp://tracker.coppersurfer.tk:6969&tr=udp://tracker.leechers-paradise.org:6969&tr=udp://explodie.org:6969
Ohjelman tekijän ilmoittamat hashit, kannattaa aina tarkistaa varsinkin jos lataa loaderin jostain muualta:
EXE MD5: 323c0fd51071400b51eedb1be90a8188
EXE SHA-1: 0efc35935957c25193bbe9a83ab6caa25a487ada
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663085
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai262153Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681739Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t251597Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161341- 281311
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61226Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281190Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101137Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621041