Miten vitussa voi olla mahdollista?

Kotikäyttöön tarkoitetut pääosin USBilla... Virmojen vehkeet sitten eetteriin.

Ja mikähän se RJ-45 kaapeli mahtaa olla. Huoh.

Kaikki nyt ei käytä lähiverkkoa. Hankala saada mokkulan kanssa toimimaa siten, että tietokone ymmärtää yhdistää mokkulan kautta nettiin.

Eikä toi nyt ole mikään tekosyy sikle, että laitteen olennaisempia liittimiä ei tule laitteen mukana.

hrzxwsdfngf kirjoitti:

Kaikki nyt ei käytä lähiverkkoa. Hankala saada mokkulan kanssa toimimaa siten, että tietokone ymmärtää yhdistää mokkulan kautta nettiin.

Eikä toi nyt ole mikään tekosyy sikle, että laitteen olennaisempia liittimiä ei tule laitteen mukana.

Lue lisää

Mokkula? Ne on jotain tilapäis/varayhteyksiä kun on jossain liikenteessä.

Ei saa tänne kuin yhden pienen operaattorin lankayhteyden ja tämän operaattorin nuhaiset yhteydet ovat sellaista ylihintaista kurapaskaa, että ennemmin käytän vaikka mokkulaa.

Ja se nyt ihan yhdentekevää mikä yhteys mulla on. Ei ole lainkaan kohtuutona vaatia, että tulostimen mukana tulee kaikki tarvittavat piuhat.

Lähiverkkoargumentissa on vaan se ongelma, että yleensä verkkolaitteiden määrä on rajattu. Mulla oli vielä kotona asuessa tulostimen kanssa se ongelma, että vaikka oli lähiverkko, ei sitä kuitenkaan saanut lähiverkkoon kiinni koska lähiverkossa oli kiinni jo pöytäkone, läppäri ja pari konsolia.

Niinpä tuloistin oli pakko asentaa pöytäkoneella ja jakaa se vertaisverkon kautta läppärille. Toimihan se, mutta pöytäkoneen piti vaan aina olla päällä jos läppärillä halusi tulostaa. Tosin sen tulostimen mukana sentään tuli USB-piuhakin.

hrzxwsdfngf kirjoitti:

Lähiverkkoargumentissa on vaan se ongelma, että yleensä verkkolaitteiden määrä on rajattu. Mulla oli vielä kotona asuessa tulostimen kanssa se ongelma, että vaikka oli lähiverkko, ei sitä kuitenkaan saanut lähiverkkoon kiinni koska lähiverkossa oli kiinni jo pöytäkone, läppäri ja pari konsolia.

Niinpä tuloistin oli pakko asentaa pöytäkoneella ja jakaa se vertaisverkon kautta läppärille. Toimihan se, mutta pöytäkoneen piti vaan aina olla päällä jos läppärillä halusi tulostaa. Tosin sen tulostimen mukana sentään tuli USB-piuhakin.

Lue lisää

Mikä siellä niitä verkkolaitteita "yleensä" oikein rajaa?

hrzxwsdfngf kirjoitti:

Lähiverkkoargumentissa on vaan se ongelma, että yleensä verkkolaitteiden määrä on rajattu. Mulla oli vielä kotona asuessa tulostimen kanssa se ongelma, että vaikka oli lähiverkko, ei sitä kuitenkaan saanut lähiverkkoon kiinni koska lähiverkossa oli kiinni jo pöytäkone, läppäri ja pari konsolia.

Niinpä tuloistin oli pakko asentaa pöytäkoneella ja jakaa se vertaisverkon kautta läppärille. Toimihan se, mutta pöytäkoneen piti vaan aina olla päällä jos läppärillä halusi tulostaa. Tosin sen tulostimen mukana sentään tuli USB-piuhakin.

Lue lisää

Aha.

Asutko nyt sitten veneen alla?

Minä ainakin asun kotona.

hrzxwsdfngf kirjoitti:

Lähiverkkoargumentissa on vaan se ongelma, että yleensä verkkolaitteiden määrä on rajattu. Mulla oli vielä kotona asuessa tulostimen kanssa se ongelma, että vaikka oli lähiverkko, ei sitä kuitenkaan saanut lähiverkkoon kiinni koska lähiverkossa oli kiinni jo pöytäkone, läppäri ja pari konsolia.

Niinpä tuloistin oli pakko asentaa pöytäkoneella ja jakaa se vertaisverkon kautta läppärille. Toimihan se, mutta pöytäkoneen piti vaan aina olla päällä jos läppärillä halusi tulostaa. Tosin sen tulostimen mukana sentään tuli USB-piuhakin.

Lue lisää

Helpostihan kodin lähiverkkoon saa parisataa laitetta ilman mitään ihmettelyä, senkun kytkee johdot kiinni. Yli 250 laitetta niin pitää jo alkaa vähän miettimään miten sen tekee. Tuskin sinulla niin montaa laitetta verkossa oli että siitä olisi ongelmia tullut.

M-Kar kirjoitti:

Mikä siellä niitä verkkolaitteita "yleensä" oikein rajaa?

Ilmeisesti tyypillä on vain joku lelumodeemi jonka sisäänrakennetussa kytkimessä ei ole kuin muutama liitin. Ostaisi kunnollisen kytkimen niin ei olisi tuollaisia mielikuvitusrajoja.

Kas kun ei karvaperse noin yksinkertaista asiaa älyä ?

Oli operaattorin oma a-link. Ja kun asiasta kysyin operaattorilta, sieltä vastattiin, että verkkolaitteiden määrä on rajoitettu neljään laitteeseen.

Ilmeisesti sitten verkkolaitteetkin kuvitteli rajoituksen, sillä neljää enempää niitä ei tosiaan pystynyt kytkemään a-linkkiin.

hrzxwsdfngf kirjoitti:

Oli operaattorin oma a-link. Ja kun asiasta kysyin operaattorilta, sieltä vastattiin, että verkkolaitteiden määrä on rajoitettu neljään laitteeseen.

Ilmeisesti sitten verkkolaitteetkin kuvitteli rajoituksen, sillä neljää enempää niitä ei tosiaan pystynyt kytkemään a-linkkiin.

Lue lisää

Mikä estää ostamasta kytkintä siihen?

Oli siinäkin toinen pönttö. Joku tp-linkin langaton boksi. Kaikki lähiverkon yhteydet kulki itse asiassa itse asiassa langattoman boksin kautta a-linkiin, mutta sekään ei rajoitukseen vaikuttanut.

M-Kar kirjoitti:

Mokkula? Ne on jotain tilapäis/varayhteyksiä kun on jossain liikenteessä.

Sanot noin, koska et saa siihen surkeaan Ubuntuun minkäänlaista mokkulaa asennettua :)

Oli ihan XP siinä koneessa.

hrzxwsdfngf kirjoitti:

Oli operaattorin oma a-link. Ja kun asiasta kysyin operaattorilta, sieltä vastattiin, että verkkolaitteiden määrä on rajoitettu neljään laitteeseen.

Ilmeisesti sitten verkkolaitteetkin kuvitteli rajoituksen, sillä neljää enempää niitä ei tosiaan pystynyt kytkemään a-linkkiin.

Lue lisää

Operaattorin sopertelulla ei ole merkitystä, tarkoittaa että saat sen operaattorin kertoman määrän julkisia IP-osoitteita (tai sitten operaattorin asiakas"palvelija" on niin tampio että luulee sen niiden laitteen porttimäärän olevan rajana).

Kytket siihen liittymään oikean reitittimen sen lelun perään ja asetuksista reitittävä tila päälle niin saat vaikka 1000 konetta nettiin eikä operaattori voi asialle mitään (operaattori ei silloin edes näe montako konetta käytössäsi on sillä liittymällä).

M-Kar, älä viitsi kirjoittaa roskaa. Kaikki tulostimet EIVÄT ole verkkotulostimia. Suuri osa kotikäyttöön myydyistä tulostimista on paikallistulostimia.
Eikä verkkotulostimissa riitä pelkästään se, että kytketään se RJ-45 kaapeli tulostimen ja tietokoneen välin. Täytyy myös luoda se paikallisverkko.
Ja käsittääkseni uusi Windows 8 ei tue edes yksinkertaisempaa "ad hoc" verkkoarkkitehtuuria.
Ja monessa tapauksessa langattoman wifi-verkon käyttöönotto vaatii ENSIN langallista yhteyttä tulostimen ja tietokoneen kanssa asetusten määrittelyssä.

Mikä se "asiantuntija" on joka ei tunne tulostinten käyttöönottojen käytäntöjä? Tulostin joka ei ole verkkotulostin ei toimi myöskään verkkotulostimena. Pitää olla ne verkkotulostimen ominaisuudet.

buzz1 kirjoitti:

Sanot noin, koska et saa siihen surkeaan Ubuntuun minkäänlaista mokkulaa asennettua :)

Ubuntuun saa oikein hyvin mokkulan asennettua. Oletko ketjun aloittaja? Ja mitä se Ubuntu tähän muka liittyy? Kyllä tässä nyt ollaan OSI mallin tasolla kaksi.

asenna_tulostin kirjoitti:

M-Kar, älä viitsi kirjoittaa roskaa. Kaikki tulostimet EIVÄT ole verkkotulostimia. Suuri osa kotikäyttöön myydyistä tulostimista on paikallistulostimia.
Eikä verkkotulostimissa riitä pelkästään se, että kytketään se RJ-45 kaapeli tulostimen ja tietokoneen välin. Täytyy myös luoda se paikallisverkko.
Ja käsittääkseni uusi Windows 8 ei tue edes yksinkertaisempaa "ad hoc" verkkoarkkitehtuuria.
Ja monessa tapauksessa langattoman wifi-verkon käyttöönotto vaatii ENSIN langallista yhteyttä tulostimen ja tietokoneen kanssa asetusten määrittelyssä.

Mikä se "asiantuntija" on joka ei tunne tulostinten käyttöönottojen käytäntöjä? Tulostin joka ei ole verkkotulostin ei toimi myöskään verkkotulostimena. Pitää olla ne verkkotulostimen ominaisuudet.

Lue lisää

Ne on sitten jotain umpisurkeita mustesuihkuritsoja joista nyt pitäisi muutenkin pysyä kaukana. Lähden nyt siitä, että hommat on tehty kaikin puolin päin persettä jos on jotain mokkulayhteyksiä pääasiallisena yhteytenä rakennuksissa tai jos tulostimet eivät ole lasertulostimia ja piuhalla kiinni lähiverkossa.

Jos ei pidä sitä tasoa vähintään tällaisena niin voi vaan todeta, että pa5kallakin on tekijänsä.

M-Kar kirjoitti:

Ne on sitten jotain umpisurkeita mustesuihkuritsoja joista nyt pitäisi muutenkin pysyä kaukana. Lähden nyt siitä, että hommat on tehty kaikin puolin päin persettä jos on jotain mokkulayhteyksiä pääasiallisena yhteytenä rakennuksissa tai jos tulostimet eivät ole lasertulostimia ja piuhalla kiinni lähiverkossa.

Jos ei pidä sitä tasoa vähintään tällaisena niin voi vaan todeta, että pa5kallakin on tekijänsä.

Lue lisää

Sinun asenteellisesta sopertelusta ei kukaan järkevä välitä mitään, suosittelet kuluttajilla tarpeettoman kalliita laitteita käytön huomioiden vain jotta sinä ja kaverisi saisitte mahdollisimman suuret myyntikatteet.

Neuvojesi ja "opastustesi" harhaisuus on huomattu jo kauan sitten.

Harhaiselle-myyjälle kirjoitti:

Sinun asenteellisesta sopertelusta ei kukaan järkevä välitä mitään, suosittelet kuluttajilla tarpeettoman kalliita laitteita käytön huomioiden vain jotta sinä ja kaverisi saisitte mahdollisimman suuret myyntikatteet.

Neuvojesi ja "opastustesi" harhaisuus on huomattu jo kauan sitten.

Lue lisää

RJ-45 kaapeli ei maksa montaa euroa. Lasertulostinta saa jossain 100-200€ hintaluokassa.

Ei siinä mitään tarpeettoman kallista ole. Halvemmaksi tulee kun ei tarvitse säätää, ostaa kokoajan kalliita värikasetteja, ei tarvitse uusia tulostinta joka vuosi kun menee suuttimet tukkoon, ei tarvitse hankkia uutta mokkulaa kun päivityksen jälkeen lakkaa mokkula toimimasta.

Kyllä se vaan tulee halvemmaksi ostaa kerran sellaiset vekottimet jotka toimii vuosikausia ilman säätämistä ja sähläämistä. Jos sitten haluaa ostaa jotain pa5koja niin sitä saa mitä tilaa. Kaikki pa5kojen jatkuva säätäminen, uusiminen ja muuttelu on yleensä kallista jo sen takia kun enimmän aikaa ostetut vekottimet ovat huollossa, ilman nettiä, ilman tulostusta jne. tai muuten käyttökelvottomia.

M-Kar kirjoitti:

RJ-45 kaapeli ei maksa montaa euroa. Lasertulostinta saa jossain 100-200€ hintaluokassa.

Ei siinä mitään tarpeettoman kallista ole. Halvemmaksi tulee kun ei tarvitse säätää, ostaa kokoajan kalliita värikasetteja, ei tarvitse uusia tulostinta joka vuosi kun menee suuttimet tukkoon, ei tarvitse hankkia uutta mokkulaa kun päivityksen jälkeen lakkaa mokkula toimimasta.

Kyllä se vaan tulee halvemmaksi ostaa kerran sellaiset vekottimet jotka toimii vuosikausia ilman säätämistä ja sähläämistä. Jos sitten haluaa ostaa jotain pa5koja niin sitä saa mitä tilaa. Kaikki pa5kojen jatkuva säätäminen, uusiminen ja muuttelu on yleensä kallista jo sen takia kun enimmän aikaa ostetut vekottimet ovat huollossa, ilman nettiä, ilman tulostusta jne. tai muuten käyttökelvottomia.

Lue lisää

Ja sama asenteellinen sonta jatkuu, mustesuihkuja ei tarvitse ostaa uusia jokavuosi eikä edes niitä tulostuspäitä tarvitse vaihdella. Laseriin verrattuna saa huomattavasti edullisemmin varmatoimisen VÄRImonitoimisuihkun jossa on skanneri samassa. Paljonko maksaa asiallinen VÄRIlaser ? Siis pelkkä laser ilan skannausominaisuutta ?

Tuollainen värisuihku-monitoimilaite on ollut käytössä jo vuosia ilman mitään ongelmia ja kun valitsee laitteen oikein ei ne mustepatruunatkaan mitään kalliita ole (alkuperäispatruunat, tarvikepatruunoilla säästäisi vielä marginaalisesti).

Toisaalta asenteesi ymmärtää kun tietää taustasi, itselle ja kauppiaskavereille maksimaaliset voitot asiakkaiden rahapussista.

Harhaiselle-myyjälle kirjoitti:

Ja sama asenteellinen sonta jatkuu, mustesuihkuja ei tarvitse ostaa uusia jokavuosi eikä edes niitä tulostuspäitä tarvitse vaihdella. Laseriin verrattuna saa huomattavasti edullisemmin varmatoimisen VÄRImonitoimisuihkun jossa on skanneri samassa. Paljonko maksaa asiallinen VÄRIlaser ? Siis pelkkä laser ilan skannausominaisuutta ?

Tuollainen värisuihku-monitoimilaite on ollut käytössä jo vuosia ilman mitään ongelmia ja kun valitsee laitteen oikein ei ne mustepatruunatkaan mitään kalliita ole (alkuperäispatruunat, tarvikepatruunoilla säästäisi vielä marginaalisesti).

Toisaalta asenteesi ymmärtää kun tietää taustasi, itselle ja kauppiaskavereille maksimaaliset voitot asiakkaiden rahapussista.

Lue lisää

Laser nimenomaan on mustesuihkua varmatoimisempi ja tulostuskustannukset ovat valtavasti pienemmät. Ja kovasti jos tulostaa niin koppari tulee vielä halvemmaksi, mutta se ei enää kotikäyttöön liity.

Juurikin varmatoimisuuden ja pienempien tulostuskustannusten takia suosin niitä edullisia lasereita. Itsehän muuten tekisin rahaa periaatteessa enemmän myymällä paskoja mustesuihkuja kun myyntikate on olematon. Raha tehdään asiantuntijatyöllä mutta siinä vaan se juttu, kun muutaman kympin ritsaa käy rassaamaan 50-70€/h niin siitä lähinnä jää pa5ka maku asiakkaalle.

Ritsalaitteet nyt ovat melkeinpä SER-jätettä sen jälkeen kun ne kaupasta ulos kannettu. Heti kun vähänkin nikottelee niin melkein voi viskaa roskiin kun tunteja menee äärettömiä määriä ja pa5ka ei siitä kullaksi muutu, ja sitten vaan uutta laitetta ja oravanpyörä pyörii.

M-Kar kirjoitti:

Laser nimenomaan on mustesuihkua varmatoimisempi ja tulostuskustannukset ovat valtavasti pienemmät. Ja kovasti jos tulostaa niin koppari tulee vielä halvemmaksi, mutta se ei enää kotikäyttöön liity.

Juurikin varmatoimisuuden ja pienempien tulostuskustannusten takia suosin niitä edullisia lasereita. Itsehän muuten tekisin rahaa periaatteessa enemmän myymällä paskoja mustesuihkuja kun myyntikate on olematon. Raha tehdään asiantuntijatyöllä mutta siinä vaan se juttu, kun muutaman kympin ritsaa käy rassaamaan 50-70€/h niin siitä lähinnä jää pa5ka maku asiakkaalle.

Ritsalaitteet nyt ovat melkeinpä SER-jätettä sen jälkeen kun ne kaupasta ulos kannettu. Heti kun vähänkin nikottelee niin melkein voi viskaa roskiin kun tunteja menee äärettömiä määriä ja pa5ka ei siitä kullaksi muutu, ja sitten vaan uutta laitetta ja oravanpyörä pyörii.

Lue lisää

Eipä näy varmatoimisuudessa merkittäviä eroja kunhan ei osta niitä surkeimpia leluja (kauppaatko niitä asiakasparoille ?) eikä tulostuskustannuksissakaan ole kotikäytössä suurta eroa. Tuo itsellänikin oleva edullinen monitoimisuihku on palvellut aktiivisessa käytössä reilu 4 vuotta ilman ongelmia, omat tulostukset yhden yhdistyksen materiaalia kohtuullinen määrä eli kokonaisuutena reilusti enemmän kuin keskiverto kotikäyttäjällä. Tulostuskustannuksetkin ovat olleet ihan kohtuulliset, laser olisi voinut olla 4 vuoden aikana pari-kolmekymppiä edullisempi mutta silloin olisi erillisen skannerin hankinta taas nostanut kokonaiskustannuksia.

Tässä ei vaan ollut usb-johtoa mukanan. Ihan käsittämätöntä.

hrzxwsdfngf kirjoitti:

Tässä ei vaan ollut usb-johtoa mukanan. Ihan käsittämätöntä.

Eihän niissä tosiaan ole, ei ole koskaan ollut. Oliko elämäsi ensimmäinen tulostin kauppa;)
Lähinnä kauppiaan moka kun ei asiaa maininnut.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/13267/cqjbt/HP-Laserjet-Pro-P1102-tulostin-valkoinen

"Mukana toimitetaan värikasetti (n. 700 sivua), mutta ei USB-kaapelia."