Vanhasen huoli on, ettei verokuormaa lisättäisi siellä, missä sitä jo ennestään on hänen mielestään liikaa.
Hän korostaa, että jo nykyisellään kahdeksan ja puoli (8,5) prosenttia suomalaisista maksaa 68 prosenttia valtion tuloveroista.
Vastaavasti 74 prosenttia suomalaisista maksaa tuloverosta yhteensä vain kolme (3) prosenttia.
Vanhasen päätelmä on, etteivät pienituloisten verokevennykset hyödytä heitä lainkaan. Valtion tuloveroa eivät maksa lainkaan alle 24 500 euroa vuodessa ansaitsevat. Vanhasen lääke pieni- ja keskituloisten aseman parantamiseksi löytyy välillisistä veroista. Energia-, kiinteistö- ja bensaverojen arvonlisäprosentit vaikuttavat moninkertaisesti enemmän pienituloisten asemaan kuin tuloveron madaltaminen, varsinkin kun osa ei maksa sitä pienistä tuloistaan lainkaan.
Oikealla asenteella kansalaisten arki ja huolet tulevat tutuksi vaikka palkkakuiteissa olisikin palkanmaksajan nimen paikalla Suomen valtio ja eduskunta.
"Vanhasen lääke pieni- ja keskituloisten aseman parantamiseksi löytyy välillisistä veroista. Energia-, kiinteistö- ja bensaverojen arvonlisäprosentit vaikuttavat moninkertaisesti enemmän pienituloisten asemaan kuin tuloveron madaltaminen, varsinkin kun osa ei maksa sitä pienistä tuloistaan lainkaan."
zzzzzzzzzzzzzzzzz
Annetaan pieni- ja keskituloisille Vanhasen lääkettä, eli alennetaan välillisiä veroja.
Suurin erä veroista ovat arvonlisävero eli alv, ja muut välilliset verot.
Sitten on joitakin muita veroja pakko nostaa ja joku ne maksaa, eli mitä veroja nostetaan, kun Vanhasen huoli on, ettei verokuormaa lisättäisi siellä, missä sitä jo ennestään on hänen mielestään liikaa.
"Oikealla asenteella kansalaisten arki ja huolet tulevat tutuksi vaikka palkkakuiteissa olisikin palkanmaksajan nimen paikalla Suomen valtio ja eduskunta."
"Vanhasen huoli on, ettei verokuormaa lisättäisi siellä, missä sitä jo ennestään on hänen mielestään liikaa", eli siellä missä on veronmaksukykyä ei myöskään verokuormaa saa lisätä.
Mitähän Vanhasen kierot lausunnot tarkoittaa, jos veroja ei saa nostaa siellä missä on veronmaksukykyä ja pieni- ja keskituloistenkin verotusta pitäisi keventää, kepulikonstien tilalle on varmaan keksitty jotkin kierot konstit joista kukaan ei vielä tiedä mitään.
Vanhasen juttu löytyy keskipohjanmaa lehdestä.
Hän korostaa, että jo nykyisellään kahdeksan ja puoli (8,5) prosenttia suomalaisista maksaa 68 prosenttia valtion tuloveroista.
Vastaavasti 74 prosenttia suomalaisista maksaa tuloverosta yhteensä vain kolme (3) prosenttia.
Vanhasen päätelmä on, etteivät pienituloisten verokevennykset hyödytä heitä lainkaan. Valtion tuloveroa eivät maksa lainkaan alle 24 500 euroa vuodessa ansaitsevat. Vanhasen lääke pieni- ja keskituloisten aseman parantamiseksi löytyy välillisistä veroista. Energia-, kiinteistö- ja bensaverojen arvonlisäprosentit vaikuttavat moninkertaisesti enemmän pienituloisten asemaan kuin tuloveron madaltaminen, varsinkin kun osa ei maksa sitä pienistä tuloistaan lainkaan.
Oikealla asenteella kansalaisten arki ja huolet tulevat tutuksi vaikka palkkakuiteissa olisikin palkanmaksajan nimen paikalla Suomen valtio ja eduskunta.
"Vanhasen lääke pieni- ja keskituloisten aseman parantamiseksi löytyy välillisistä veroista. Energia-, kiinteistö- ja bensaverojen arvonlisäprosentit vaikuttavat moninkertaisesti enemmän pienituloisten asemaan kuin tuloveron madaltaminen, varsinkin kun osa ei maksa sitä pienistä tuloistaan lainkaan."
zzzzzzzzzzzzzzzzz
Annetaan pieni- ja keskituloisille Vanhasen lääkettä, eli alennetaan välillisiä veroja.
Suurin erä veroista ovat arvonlisävero eli alv, ja muut välilliset verot.
Sitten on joitakin muita veroja pakko nostaa ja joku ne maksaa, eli mitä veroja nostetaan, kun Vanhasen huoli on, ettei verokuormaa lisättäisi siellä, missä sitä jo ennestään on hänen mielestään liikaa.
"Oikealla asenteella kansalaisten arki ja huolet tulevat tutuksi vaikka palkkakuiteissa olisikin palkanmaksajan nimen paikalla Suomen valtio ja eduskunta."
"Vanhasen huoli on, ettei verokuormaa lisättäisi siellä, missä sitä jo ennestään on hänen mielestään liikaa", eli siellä missä on veronmaksukykyä ei myöskään verokuormaa saa lisätä.
Mitähän Vanhasen kierot lausunnot tarkoittaa, jos veroja ei saa nostaa siellä missä on veronmaksukykyä ja pieni- ja keskituloistenkin verotusta pitäisi keventää, kepulikonstien tilalle on varmaan keksitty jotkin kierot konstit joista kukaan ei vielä tiedä mitään.
Vanhasen juttu löytyy keskipohjanmaa lehdestä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Viimeisimpänä verolinjauksensa esitti puheenjohtaja Antti Rinne (sd.) kertomalla puolueensa olevan valmis korottamaan yli 70 000 euron vuodessa ansaitsevien tuloveroastetta. Vastaavasti pienituloisten veroja kevennettäisiin.
Lähtökohtana on pidettävä, että alle 40 000 euroa vuodessa ansaitsevien verotusta voidaan keventää", Rinne kirjoittaa.
Vanhanen lähti kisaan mukaan, mutta kumpikaan ei toimi pienituloisten "edunvalvojina".
Poliittista potaskaa on kansalle helppo syöttää kertomalla asioitten välistä ilman todellisia ratkaisuja.
Suomessa on eniten KEPU kuntia siksi Vanhanen mainitsee vain valtion palkkakuitit, toisaalta hän kyllä mainitsee välillisissä veroissa paljon kuntaveroja, kuten kiinteistövero ym veronluontoiset välilliset verot, niin olisi kyllä pitänyt mainita myös kunnan palkkakuitit.
Molemmissahan on yhteistä kestävyysvajetta.
Vanhanen:
"Oikealla asenteella kansalaisten arki ja huolet tulevat tutuksi vaikka palkkakuiteissa olisikin palkanmaksajan nimen paikalla Suomen valtio ja eduskunta."
Voi vittu eikö täällä ole ketään jonka kanssa voisi keskustella niistä asioista joita suomen surkea poliittinen eliitti on saanut aikaan valehtelemalla ja kusettamalla kansalaisia erilaisilla verukkeilla köyhyyden lisääntymisestä.
Herätysliike työllisyyden lisääntymiselle.
Herroille pienemmät liksat ja työtekijöille sen mitä työtekijöille kuuluu.
Mikäli EU:n uusi taakanjakojärjestelmä menee läpi Brysselin ytimessä niin tuolta tulee näyttämään erittäin moni suomalainenkin kunta pian.
Luin juuri asiasta ja arviot Suomen tulevasta kiintiöstä liikkuu 20 000-25 000 välillä... Eli noin monta tulijaa tulisi vuodessa jo EU:n pakottamana humanitäärisinä tulijoina.
Eli kokonaisen pienen kaupungin verran per. vuosi.
Media ei sano halaistuakaan sanaa asiasta ja vaikenee siitä kuin muuri, etenkin nyt vaalien alla sattuneesta syystä.
5 vuodessa tulisi sitten 100 000-125 000 tulijaa Perheenyhdistämiset päälle ja tämä kaikki pelkästään EU:n uuden systeemin kautta.
Nyt kun Suomessa saa halpoja taloja ja vanhoja mummonmökkejä (Suht. Omavaraisia) Halvalla metsistä, niin rahat kasaan ja sellainen remppaamaan, niiden arvo tulee nousemaan.
Lopuksi suurkaupungeissa asuville alkuperäsisuomalaisille ei jää mitään muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa takaisin pieniin kyliin pitkin poikin maaseutua ja pohjoista, koska sinne tuo porukka ei luultavasti seuraa vaan jää sinne Helsinkiin ja muihin suurkaupunkeihin riehumaan.
Tuo tulee olemaan tavallinen näky Suomessa hyvinkin pian mikäli EU:n systeemi menee läpi.
Oho----> maahan muuttajat valloittavat suomen sosiaaliturvan avulla, joka perustuu perhe jäsenten lukumäärään.
Tämä ehkä voidaan estää, kun tehdään kaikki pimeesti, silloin suomen ei tarvitse "avustaa" EU:ta ja muut EU maat joutuvat avustamaan suomea.
(pimeetä työtä ei tarvitse liittää bruttokansantuloon)
En ole rasisti mutta kyllä täälläkin köyhyys lisääntyy, koska eihän mamuhöpö ole koskaan pystynyt elättämään edes itseään saatika sitten muita, mutta varotaan kaukoidän ahkeraa kansaa nehän tekevät vaikka 18 tunnin työpäiviä, ehkä sieltä löytyvät vaalruusien elättäjät.
Vanhanen voisi tehdä aloitteen jakovarojen palauttamiseksi, nehän jaettiin hyvätuloisille veronkevennyksinä.
Hukkasi miljardeja jotka olivat jo valtion kassassa.
Olisi vaikka maksanut valtion velkaa, niin nyt oltaisi vain 50% velkaisia Br kansantulosta.