Luinpa tuossa paikallisten päättäjien oivalluksia kunnan nettisivuilta. Siellä sivistyslautakunta oikein vaatii ilmanputsareita Kirkonkylän koululle ennen Karhulanvaaralle muuttoa. Eikö muutto ole syksyllä? Kahdeksi kuukaudeksiko ilmanpuhdistajia tarvitaan? Mielestäni rahan haaskausta, vaikka miten olisi huono ilma.
Ruukille lautakunta pyysi kainosti putkien kuntokartoitusta, ei vaatinut... Sitä olisi ollut järkevämpi vaatia.
No voisiko joku kertoa, milloin Karhulanvaaralle tulee koulu?
Ruukille lautakunta pyysi kainosti putkien kuntokartoitusta, ei vaatinut... Sitä olisi ollut järkevämpi vaatia.
No voisiko joku kertoa, milloin Karhulanvaaralle tulee koulu?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Puhdistimet pitää saada taikkumajoitusta varten
Saattepa nähdä, koulua ei tule Karhulanvaaralle, kustannukset nousevat liian korkeiksi. Jo nyt näyttää tämä sivistyslautakunnan toiminta ylittävän kaikki kunnallislakiin ja asetuksiin naulatut määräykset. Kuka nostaa kissan pöydälle? Täytyy kai heilläkin olla jonkinmoinen vastuu, laskutikku on niin hukassa että. Esim. kustannukset kuljetuksille Ruhtina-Ruukinkangas? Kuinka paljon kalliinpi kuin kuljetus Ruhtina -Piispa? Kuka kantelee näitten touhusta,jokin vastuu täytyy veroeuroille olla!
..ne momenttipellet mistään vastaa...Pönöttävät vain kuin mainoksen kamreeri että "valtakunnassa kaikki hyvin",omalta momentilta meni euro vähempi.Yhteiskunnan varoista ei sitten olekaan väliä vaikka kokonaiskustannus kuinka kasvaisi...Tässä koulutouhussakaan tuskin voittaa kukaan muu kuin"putinian"bensakauppias.Kilpailutuksen jälkeen taksimies tuskin vuolee kultaa.Työttömiksi jääneiden keittäjien,talonmiesten ja opettajien elanto taas kustannetaan jatkossa "toiselta momentilta" joten hiphei kun tulee
halavemmaksi!!!
Mitä Suomussalmi on investoinut, kun ollaan eletty ns.kulta-aikaa? Viimeiset 5-vuotta on puhuttu, että kohta loppuu rahat kunnassa ja vieläkään ei ole loppunut. Kunnan omistamien kiinteistöjen arvo ei ainakaan ole kovin korkea, kun ei ole satsattu niihin.
Vuoden 2016 alusta vois jo opetuksen Karhulanvaaralla ehkä aloittaa, siis mikäli ei lisäyllätyksiä eteen tule ja valitaan oikeat urakoitsijat, joidenka jälkiä ei kovin paljo tarvi parsia.
Onhan siellä fantastisen hienossa oppimisympäristössä kuitenkin aika paljo tekemistä, että siitä toimiva peruskoulu saataisiin.
Joko emäntäkoulun purkutyöt on aloitettu?
Muualla ei aikailla
http://yle.fi/uutiset/harvinainen_oljyonnettomuus_omakotitalo_vasaran_alle_satojen_litrojen_vuodon_jalkeen/7917489
... täytön yhteydessä säiliön täyttöputken liitos petti. Säiliöhuoneeseen valui 1 300 litraa öljyä.
Päijät-Hämeen pelastuslaitos sai pumpattua pois noin 750 litraa öljyä, mutta maahan pääsi kuitenkin noin 550 litraa.
Hämeen Ely-keskus on määrännyt talon alla olevan pilaantuneen maan poistettavaksi, ja talo joudutaan purkamaan ennen sitä
Ehkä ei noin suurta määrää öljyä emäntäkoululle valunut? Oliko siitä missään uutisissa edes?
Karhulanvaaran öljyvahingossa valui maahan 4 000 – 6 000 litraa öljyä.
http://www.kainuunsanomat.fi/yla-kainuu/yla-kainuu-uutiset/tuhansia-litroja-oljya-valui/
Oho. No katos vain. Mutta kyllä sen on täytynyt olla jotain ihan erilaista löpöä, kun siitä ei ole mikään avi tai muu terveydenhoitaja sen kummemmin kiinnostunut. Ei voi olla tämä maahan kaatunut öljy myrkyllistä eikä siitä haihdu mitään!
Muutenhan ei mitenkään voi selittää sitä, että kunta meinaa tuonne jotain lapsia asuttaa koulupäiviksi.
Kun AW sanoo että asia on kunnossa niin asiahan on kunnossa. Ei siinä ole sillon vastaan sanomista. Ei, vaikka vastassa olis mikä tai kuka tahansa
Anteeksi pyydän nöyrästi. On se koulu ja kaikki muukin sitten kunnossa jos hän niin sanoo.
http://www.kafi.tutka.net/su_paatokset/kokous/20151275-4.PDF
Henkilöstön kanssa tehdyn suunnittelutyön aikana on selvinnyt, että
kou lun tilatarve on merkittävästi suurempi kuin mihin kus tan nus arvios
sa oli varauduttu. Erityisopetuksen siirtyminen Karhulanvaaralle
ei ollut myöskään tiedossa kustannusarvion laatimisen aikana. Kustan
nus ar vi oon on myös lisätty vesikatteen uusiminen ja tieyhteyden
pa ran ta mi nen. Näiden osuus on noin 315 000 euroa. Laajennetun
pe rus kor jauk sen kustannusarvio on 1 098 000 euroa.
Lisämäärärahan tarve on 650 000 euroa. Peruskorjauksen
toteuttaminen laajennetussa muodossa edel lyt tää 650 000
lisämäärärahaa vuoden 2015 talousarvion in ves toin tei hin
Minkälaiset matikan numerot päättäjillämme on olleet? Kuka tietää, Kiinnostaa kovin.
1,5 miljoonaa euroa löytyi nuin vaan kirkonkyläläisten paapomiseen.
Lienekö rahat niitä kuuluisia säästöjä, joita on kertynyt syrjäkylien koulujen lakkauttamisella?
http://www.kafi.tutka.net/su_paatokset/kokous/20151272-5.HTM
ja näkyy koulusihteerikin valitun siinä ohessa kunnan talouspäällikön virkaan...
http://www.kafi.tutka.net/su_paatokset/kokous/20151272-12.PDF
Kannattaa tulla pois sieltä korvesta, niin pääsee parjatun paapomisen pariin.
Voihan korpieläjä toisaalta helposti parantaa asemiaan. Lopettaa ehkäisyn ja rupeaa parittelemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa lisääntymismielessä kuin kanit. Ei lakkaudu koulut eikä tule ahdistava hiljaisuus kun pirtti täynnä sikramoita pihasta puhumattakaan.
Niin se on pienestä kiinni, syrjäkylienkin palvelurakenteeja elinvoiman säilyminen, omasta lisääntymishalusta. Naimisen halut olettaisin olevan kutakuinkin normaalit.
Tietysti jos värkit on vanhentuneet, niin tuhnuksi menee. Sillon ei kyllä tarvi korpi koulujakaan. Mitäpä ne eläkeläiset peruskoululla. Simppeliä logiikkaa.
Eli pankaapa nyt siellä syrjemmässä kunnolla ja ajatuksen kanssa, jotta ei tarvi olla naama ja mieli norsunvitullaan.
kunnilla on velvollisuus tarjota koulukyyti sitä tarvitseville, en ikinä muuttaisi pois maaseudulta lasten koulun käynnin takia. jos ei kunta koulukyytejä tarjoa nii saavat lapset olla ilman, kyllä ne on ennenkin lapset ilman koulua eläneet!
Eiköhän paras säästö tule, kun kaikki homeiset ja öljyiset talot puretaan ja rakennetaan ihan uusi koulu/päiväkoti kaikille kunnan lapsille ja nuorille. Tämä tietenkin siinä tapauksessa, että uudesta saataisiin jonkin ihmeen kautta kunnollinen rakennus.
Suomussalmen päättäjät! Nämä rahat, joita taas ollaan laittamassa remontointiin, saadaan Oikeasti jo uutta. Lopettakaa jo korjaus- ja saneerausinvestoinnit. Se on vanhanaikaista ja rahojen tuhlausta! Rakennetaan uusi päiväkoti Rajavartioston alueelle ja kirkolle voidaan tehdä uusi pieni monitoimitalo, jossa tarjotaan ainakin pienille oppilaille perusopetusta. Annetaan Taivalalasen koulun vielä toimia kouluna muutama vuosi ja katsotaan sen jälkeen, muotoutuisiko siitä tilat nuorisolle, Kianta-Opistolle, ryhmiksille tms. Uuden rakentaminen on satsausta tulevaisuuteen! Se myös houkuttelee uusia lapsiperheitä tänne, kun voidaan näyttää, että satsattu on. Nythän täällä on lähinnä huonoista sisäilmoista tunnetut päiväkoti, ryhmis, koulu(t), nuorisotalo... Suomussalmen kunta TAHDOSTA TEKOIHIN. Nyt on aika tehdä ja investoida.
Joo rakennetaan vaan paljon uutta siihen on kunnassa rahaa. Tehdään uusi nykytaiteen museo, kulttuurikeskus ja Guggenheim museo sekä muuta mukavaa uutta Suomussalmelle. Järki käteen hyvät ihmiset. Esimerkiksi edellisen viestin rakennusten hinta olisi helposti lähes 10 miljoonaa. Ei sata oppilasta sovi pieneen kouluun.
Kyllä se uusi koulukompleksi olisi tarpeen kun tulee niitä monilapsisia pakolaisperheitäkin...
Kajaanihan meni ottamaan pakolaisia ilan, että infra oli kunnossa. Se kävi kalliiksi. Nyt kun suomussalmelle on päätetty ottaa pakolaisia, kannattaa laittaa palvelut kuntoon niin kaikki toimii hyvin.
Ei kukaan ole vielä yhtään pakolaisia päättänyt ottaa. Katsotaan, mitä jatkossa päätetään.
On se päätös jo tehty!
Missähän tämä pakolaisten ottamisesta on tehty päätös,ei pitäisi mielikuvituksen antaa laukata liikaa?
Kunnanvaltuustossa, sitä ei vain iletä julkistaa ennen vaaleja
Uuden rakentaminen tottakai maksaa, mutta maksaa se jatkuva rakennusten paikkaaminen ja korjaaminenkin. Ei muuta kuin kyselemään kuntalaisilta, mitä tänne halutaan. Mitä jos kunnan veroprosenttia vähän korotettaisiin, jotta saataisiin jotain uutta? Vaikka se yksi uusi, moderni ja nykyaikainen koulu. Parempi kai olisi maksaa vähän veroja enemmän, jos julkiset tilat olisivat uutta. Kalliiksi tulee huonoissa sisäilmoissa pitäminen. Suomussalmen päättäjät vaihtoon, kun eivät pysty tekemään kauaskantoisia ratkaisuja.
Nimenomaan on kauasnäköistä, että päättäjät tekevät päätökset realiteettien perusteella. Kunnan talous on sukeltamassa miinukselle jo kolmen vuoden päästä ilman uuden rakentamista. Uudet koulut rakentaen kunnan talous menisi tuolloin likimain 10 miljoonaa euroa tappiolle.
On helppo vaatia kaikkea, mutta pitää muistaa mitä kaikki maksaa.
Lopuksi vielä, ettäKarhuvaaranlla ei ole todettu olevan sisäilman suhteen ongelmia.
Ei pitäisi puhua potaskaa,olet ulkona kuin lumi ukko.
Vekku68 on oikeassa. Ääni_Ylävesiltä puhuu potaskaa. Tosiaankaan mitään päätöksiä pakolaishommista ei ole tehty. Pakolaisten ottamisesta J-P Alanko on tehnyt aloitteen kunnanvaltuustolle11.11.2014, muuta se ei takaa vielä mitään. En kommentoi asiaa sen kummemmin, mutta asiat selvitetään ensin kunnolla ja sen jäkeen vasta tehdään ratkaisu puolesta tai vastaan.
Tuon edellä olevan aloitteen voit tarkistaa tarvittaessa Suomussalmen kunnan sivuilta, päätökset kohdasta.
Viikko sitten Suomussalmen kunta haki mamuille kotouttajaa mol.fi -sivuilla.
Tarvitsevathan ne naapuristakin muuttavat kotouttamiskoulutusta.
Todella kauaskantoisia ratkaisuja ovat päättäjät tehneet! Hohhoijaa! Kysynpähän vain, miksi Vaarannivaan tehtiin uusi koulu v.2008? Miksi Ruukinkankaalle ei tehty uutta koulua n.10v sitten, kun siitä tehtiin valtuustoaloite? Miksi moni kunnan rakennus on niin huonossa kunnossa? Kyllä ei voida puhua tulevaisuuteen katsomisesta, kun tilat päästetään rapistumaan.
Meinaatko Outo, että rakennusten rapistuminen on valtuutettujen vika? Ei siihen valtuutetut paljon pysty vaikuttamaan. Käsittääkseni tekninen puoli on ihan hyvin hoitanut asiansa. Miettikää hyvät arvostelija, kuinka paljon kunnalla on rakennuksia ja kuinka paljon niistä oikeasti on huonossa kunnossa.
Tosiasia on myös se, että osa näistä jutuista, joissa väitetään kunnan teknisen puolen jättäneen retuperälle joitakin kohteita, vaikka niihin on myönnetty määrärahoja eivät pidä paikkaansa.
Huhut ovat ihmeellisiä, sillä usein ne paisuvat ja ovat täysin perättömiä. Kannattaa ottaa asioista oikeasti selvää, eikä uskoa kaiken maailman hevosmiesten tietotoimiston juttuihin.
Onko tyyli muuttunut, tartutaanko heti vikaantuneisiin kohtiin?Viedäänkö viestiä ponnekkaasti eteenpäin?
Miten on esim. mahdolista että terveyskeskuksessa yhä nytkin vuotaa katto? Korjaustoimenpiteenä ostetaan Tokamannista uuusia sankkoja, joita sirotellaan vuotokohtien alle....
Tyhmempi luulisi, että katolle sitä pitäsi kiivetä tilannetta arvioimaan ja syitä etsimään. Ja jos ei itse uskalla katolle kiivetä, niin ainakin potuilla palkkansa edestä kunnaninsinöörin/teknisen johtajan puheille ja epäillä ääneen, että jos ei tämmöisiin asioihin aleta vakavammin puuttua, niin vituiksi menee, ainakin ne kiinteistöt.
Nimimerkille totuus on.... Ei Taivalalasen oppilaat (80) sovi Ruukinkankaan kouluun v.2016. Järki käteen!
Tilatyöryhmä, joka on suunnitellut koulujen lakkauttamiseen liittyen tilojen käyttöä, on sitä mieltä, että kaikki oppilaat sopivat Ruukille ja Karhuvaaranlle. Tilatyöryhmässä on mukana myös opettajia.
Karhulanvaaralla on vielä joutokäynnillä olevia neliöitä yllin kyllin.
Monta rivitalohuoneistoa tyhjillään sekä nyt kansankapitalismille valjastettu sangen kookas navattakompleksi. Ammut ja hirnut muualle ja lapset tilalle. Kellarissakin tilaa muutamlle sitkaampi oppiselle.
Jotta tilaa kyllä löytyy isomallekin koululle. Onhan se lisäksi fantastisen hieno ja historian havinaa huokuva oppimisympäristö, tällä seikalla kompensoidaan monta isompaa ja pienempää puutetta
Vähät siitä että tilat ovat kokonaisuudessaan himpun epäkäytännölliset, nykyajan vaatimuksia vastaamattomat. Koettelemuksien kautta kasvatetuista lapsista kun tulee lujia ja määrätietoisia ihmisiä, todellisia työmyyriä. Ja sellaisihan me tarvitaan
No mitäpä minä sanoin! Nyt haetaan kotouttajaa, seuraavaksi on bussilastillinen rääsyläisiä linja-autoasemalla. Tai kaksi.
Mamuista saavat suomussalmen peräkammarien yksinäiset poikamiehet puolisoita. On kiinteät pakarat ja kosteta vittut. Eikä ole legginssejä jalassa näillä! Pitkä hurstuuki ja pussi päässä, siinä menee rumempikin sellaisessa asusteessa.
On täällä osalla pallo hukassa. Kunta hakee kotouttajaa nimenomaan nykyisten maahanmuuttajien kotouttamista varten. Siis mm. venäläisten kotouttajaa. Älkää ihmiset tehkö turhia, vääriä johtopäätöksiä.
Ryssät näyttää kotiutuvan ihan itsekin niinkuin Krimiltä ja Ukrainasta olemme havainneet. Saisivat joka iikkaa painua vitttuun täältä!
Ensin tehdään päätökset ja sitten sen jälkeen perustetaan tilatyöryhmä miettimään, minne lapset todellisuudessa sopivat.
Ei Suomussalmi ole ainoa kunta, joka painii rahaongelmien kanssa. Kainuussa on paljon köyhempiäkin kuntia, jotka ovat silti investoineet uutta. Kuhmoon ja Kajaaniin on tulossa uusi koulu 2017, Vaalassa ja Puolangalla on tehty uudet koulut, Pudasjärvellä rakennetaan parhaillaan uutta hirsikoulua ja päiväkotia jne. Miten tämä on mahdollista muualla?
Suomussalmellako rahan nuusaa? Ei kait.
Suomussalmen tarkka ja tingitty taloudenpito näkyyy paitsi rapistuvassa infrassa ja huonontuvassa palvelutasossa, niin myös yli 16 miljoonan kokonaisylijäämässä.
Eli kunnan kirstussa riihikuvaa valuuttaa 16500000€uroa. Tokihan tuosta ylijäämästä on yllättäen ja pyytämättä tullutta sote-palautusta ja oman rahan siitoa taskusta toiseen kun pykätään paperilla yhtiöitä pystyyn. Mutta yhtäkaikki; rahaa on, ei tule konkurssia vielä huomenna
Tokihan kunta on ottanut lainaa, kun korot ovat mitä ovat, mitättömän ja naurettavan välillä.
Velkaa per kuntalainen on n 1460€. Kuntalaisia himpun alta 8500.
Jotta se näkyvä kurjuus on melko pitkälti tekemällä tehtyä, kuntaan vaaleilla valitsemiemme päättäjien pitempiaikaisten pähkäliyjen tuloksia; "mitäpä se hyvejää" uutta investoida, kun huonoa ja/sekä vanhaa on yllin kyllin tarjolla.
Visioida kyllä osataan, välillä jopa aika villisti. Ja miksei osattaisi. Asutaahan sitä ikään kuin Villissä Pohjolassa.
Kannattaisi tilinpäättäjällä perehtyä asioihin paremmin. Tilanne on tosiaankin tuo, mitä mainitset edellä. Mutta, mutta kolmen vuoden päästä ollaan miinuksella talouden suhteen, mikäli nykytiedon mukaiset valtionosuuksien leikkaukset toteutuu. Ainakin kunnan talousarvio antaa sellaiset luvut.
Me kajaanilaiset olemme nykyään vaurasta porukkaa, kas kun meillä on tuo Loiste, joka takoo tulosta.
Niin, että ei muuta kun saunta ja valot päälle siellä Ylä-Kainuun puolessakin, että saadaan sähkökassa kilisemmään...
Kukkein kesä on kohta ohi, seuraa kolea ja sateinen syys ja Karhulanvaara horrostaa yhä. Jotta mikä se oli se vuosi kun piti olla alaluokkien käytössä?
Joko ne on urakkatarjoukset pätkähtäneet päättäjien hämmästeltäviksi?
Taitaa niskallista kynsityttää yhdellä jos toisella, jotta mitenkähän ne budjettiin mahdutetaan. Joko menöö kuinka paljo yli 2,5 miljoonan euron kokonaissumma? Voi olla ettei ihan riitäkään kaikkeen suuniteltuun, mutta ainahan sitä voi näpäkästi liisiä paikasta jos toisestakin. "Kyllä se tässä taloudellisessa tilanteessa saa luvan välttää" siinä vinkkiä päättäjille, jolla asiaa voi puolustella.
Rakennusurakka 869 000€
Lvi-urakka 158 860€
sähköurakka 97000€
Eli n miljoonasatakaksikymmentäviisituhatta euroa ja kaikki halvimman tarjouksen tehneille.
2-3 vuotta käytössä, ja oppilaat Ruukille:))
Noinko vähän aikaa oppilaat mukamas olisivat vaaralla? Saattaapi urakointi kestää justiin tuon ajan. Ei ainakaan ole elokuussa valmis niin kuin piti olla..
Mietinpä vaan että olisihan tuommoista käyttöä varten ollut sellaisia kevytrakenteisia väliaikaisia kouluja. Paljonko sellaisen pystyttäminen muutamalle koululuokalle olisi maksanut? Jälkiviisastelua kumminkin tämä.
Mitähän alakoulun mahdollisen loppumisen jälkeen Karhulanvaaralla tehdään? Voisiko sitä käyttää vaikka sisäoppilaitoksena, jossa olisi joku tosi houkutteleva linja? Esimerkiksi eläinten hoitoon liittyvä.
Halpaa ja hyvä ei kertakaikkiaan ole olemassa.
Onhan.
Katoppa vaikka; https://www.youtube.com/watch?v=numbCLeS14o