Hitto, joka paikka täynnä kuvia etsintäkuulutetuista rikollisista.
En voi vaan mitään sille, vaalimainokset kaduilla tuovat mun mieleen aina etsintäkulutukset ja julkaistut rikollisten kuvat. Sitäpaitsi, politiikot eivät ole mannekiineja, aika rumia monet. Joskus nuorempana tein johonkin kunnallisvaaleihin just tollasia naamagallerioita, useammallekin puolueelle. Kyllä niitä oli hankala nauramatta tehdä. Etenkin demarit olivat onnistuneet haalimaan ehdokkaikseen ties minkä näköisiä karvanaamoja, joita olettaisi ainakin pienten lasten pelkäävän.
Mun mielestä tollaset naamagalleriat on jokin jäänne itsenäisyyden alkuajoilta. Ei kait kukaan tee äänestyspäätöstään naamakuvan perusteella?
Niinhän sitä luulisi. Ite olen nuorena tehnyt valintani just noin. En ollut seurannut politiikaa oikeastaan ollenkaan, tuli vaalit ja ajattelin äänestää. Kyseessä hikiän kunnallisvaalit. Osa naamareista oli tuttuja. Umpitolloja kaikki. Piti siis valita jäljelle jääneistä, joista ei tiennyt kerrassaan mitään. Kattelin näppärimmän näköisen neitoisen ja äänestin sitä. En muista kuka lie olut, en puoluettaankaan, mutta tulipahan äänioikeus käytetyä.
Just tollasista asioista vaalitulos riippuu. Monet perehtyneet politiikkaan ja äänestävät sitten harkiten, sitten osa äänestää, vähän miten sattuu. Tähänhän perustui persujen jytkykin. Hupaisintahan silloin oli, edes kaikki ehdokkaat eivät olleet juurikaan perehtyneet politiikkaan.
Niettä itellä on mahdolliset ehdokaat katseltuna, eipä siihen vaalijulisteet mitään vaikuta. Jos sattuisi ehdokkaan vaalitilaisuuteen, se ehkä voi vaikuttaa, joko plusaa, tai miinusta.
Onko jollakin jo uusin Väyrys muki?
=DW=.
En voi vaan mitään sille, vaalimainokset kaduilla tuovat mun mieleen aina etsintäkulutukset ja julkaistut rikollisten kuvat. Sitäpaitsi, politiikot eivät ole mannekiineja, aika rumia monet. Joskus nuorempana tein johonkin kunnallisvaaleihin just tollasia naamagallerioita, useammallekin puolueelle. Kyllä niitä oli hankala nauramatta tehdä. Etenkin demarit olivat onnistuneet haalimaan ehdokkaikseen ties minkä näköisiä karvanaamoja, joita olettaisi ainakin pienten lasten pelkäävän.
Mun mielestä tollaset naamagalleriat on jokin jäänne itsenäisyyden alkuajoilta. Ei kait kukaan tee äänestyspäätöstään naamakuvan perusteella?
Niinhän sitä luulisi. Ite olen nuorena tehnyt valintani just noin. En ollut seurannut politiikaa oikeastaan ollenkaan, tuli vaalit ja ajattelin äänestää. Kyseessä hikiän kunnallisvaalit. Osa naamareista oli tuttuja. Umpitolloja kaikki. Piti siis valita jäljelle jääneistä, joista ei tiennyt kerrassaan mitään. Kattelin näppärimmän näköisen neitoisen ja äänestin sitä. En muista kuka lie olut, en puoluettaankaan, mutta tulipahan äänioikeus käytetyä.
Just tollasista asioista vaalitulos riippuu. Monet perehtyneet politiikkaan ja äänestävät sitten harkiten, sitten osa äänestää, vähän miten sattuu. Tähänhän perustui persujen jytkykin. Hupaisintahan silloin oli, edes kaikki ehdokkaat eivät olleet juurikaan perehtyneet politiikkaan.
Niettä itellä on mahdolliset ehdokaat katseltuna, eipä siihen vaalijulisteet mitään vaikuta. Jos sattuisi ehdokkaan vaalitilaisuuteen, se ehkä voi vaikuttaa, joko plusaa, tai miinusta.
Onko jollakin jo uusin Väyrys muki?
=DW=.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaksi edellistä mukia olen ostanut tyttärelleni lahjaksi.
Tytär on erittäin huumorin-tajuinen.
Isänsä tyyppinen Demari.
Tosin viime jouluna uhkasi ottaa minusta eron.
Saas nähdä mitä tapahtuu ensi-jouluna.
Taidanpa joutua katsomaan itseäni peiliin, kuin pahinkin rikollinen.
En minä Paavosta, mutta Vuokko on niinihana!!
H.
Millä perusteilla minä, politiikasta mitään ymmärtämättömänä, äänestän ellen ulkonäön perusteella.
Kiinnitän aina ensimmäisenä huomioni ihmisten nenään jostain kummallisesta syystä. Ihan vaan nenänmallin perusteella äänestän tänäkin vuonna teille Suomessa asuville eduskuntaan oikein edustavan nenän.
No niin, laita se jutti pitkästäkin vielä.
Tällainen väkinäisyys tympii minua.
H.
Minä kirjoitan just mitä kirjoitan. Niin aion jatkaakin. Miten kommenttini sitten toinen ottaa, niin se on hänen ongelmansa, ei minun. Onko pahojakin ongelmia minun suhteeni?
Sana on vapaa, ellei kommentti ole toista loukkaava. Kts Suomi24 säännöt.
Laita se pitkä nyt vaan.
H.
Mitä nyt? Taasko se on minun vuoroni? Vastahan oli. Menipä kierros äkkiä umpeen. Ettet vaan hypännyt vahingossa listassasi jonkun yli.
Sen takia puolueet kai näitä kaikenmaailman julkkuja sinne laittaa, että saisi sellaisia ääniä, jotka ei yhteiskunnallisista asioista mitään välitä tai tiedä.
Kasvokuva, nimi, puolue, iskulause on ihan normaali vaalimainos. Sitä ei voi kieltää, etteikö, jonkun kuvan takana ole tuomioitakin. Ei taida enää päteä ne vanhat kriteerit kansanedustajaehdokkaista.
On muuten kuulemma rikollisuus vähentynyt.
Itselleni on kyllä selvää ketä äänestän.
Näistä julkkiksista.
Pitääpi muistaa yks asia. Vaikka on julkisuudessa tunnettu, se tarkiöittaa vain sitä, että on julkisuudesta tunnettu.
Otetaanåa esomerkiksi Mikko Alatalo. Kaikki muistaa tyypin muusikkona ja telkkarijuontajana. Harvempi muistaa, ollut nuorena jo mukana politiikassa, Teiniliitossa. Toimittajauraa mm. Ajankohtaisessa kakkosessa. Yhteiskuntatieteiden kanditaatti. Oma musiikinkustantamokin aikanaan. Kansanedustaja vuodesta 1993. Tampereen kaupunginvaltuustossa vuodesta 2008. Ja ollut muuten hiihtoopettajankin, oppilaana Kalle Palanderkin. Ja siinä sivussa tehnyt mittavan uran musiikin parissa siis.
Ei Alatalo ole ollenkaan ainoa jukisuuden henkilö, joka tehnyt paljon kaikkea muutakin, myös politiikkaa. Ihan puhtaita bimboja ei mikään puolue huoli, tuskin jatkossa perussuomalaisetkaan.
=DW=
Totta tuo. Siinä on tietysti eroa miten ja millälailla sinne julkisuuteen on tullut.
Jos on fiksusti omalla ammatillaan, se on eri asia. En Alatalon tapaisia ajatellutkaan.