Heips,
Kun testamentissa oli määrätty lakiosuutena isälleni kohtuullisen kokoinen asuntotontti paikassa A ja kyseisen tontin arvo on 10tonnia.
Isäni kuoli ennen testamentin tekijää joka oli hänen äitinsä.
Nyt perilliset riitelevät että mitä kukin saa jne..
Minun perintöosuus rahallisesti on juurikin se 10tonnia.
Onko minulla etuoikeus saada koko kyseinen tontti kun kuitenkin siitä on testamentissa maininta että isäni olisi saanut siltä tontilta "kohtuullisen kokoisen asumistontin ja käytännössä koko tontin arvo on se sama summa jonka minä saisin perintönä.
Pesä on käräjien määräämän pesänjakajan hallussa ja onko hänellä velvollisuutta noudattaa sitä prikulleen eli ottaa kantaa mitä kukin saa.
Toisinsanoen voiko hän antaa koko tontin toiselle perilliselle ja minulle sitten pikkutontti jostain muualta plus vähäsen metsää.
Kuka on etuoikeutettu saamaan sen tontin ja onko pesänjakajan pakko noudattaa sitä testamentin sanamuotoa että tontti kuuluisi minulle kun tulin isäni sijaan testamentissa.
Sanotaan näin että kaikki perilliset haluaisivat sen tontin eikä siitä päästä yhteisymmärrykseen joten miten pesänjakaja tulkitsee tilannetta?
Kun testamentissa oli määrätty lakiosuutena isälleni kohtuullisen kokoinen asuntotontti paikassa A ja kyseisen tontin arvo on 10tonnia.
Isäni kuoli ennen testamentin tekijää joka oli hänen äitinsä.
Nyt perilliset riitelevät että mitä kukin saa jne..
Minun perintöosuus rahallisesti on juurikin se 10tonnia.
Onko minulla etuoikeus saada koko kyseinen tontti kun kuitenkin siitä on testamentissa maininta että isäni olisi saanut siltä tontilta "kohtuullisen kokoisen asumistontin ja käytännössä koko tontin arvo on se sama summa jonka minä saisin perintönä.
Pesä on käräjien määräämän pesänjakajan hallussa ja onko hänellä velvollisuutta noudattaa sitä prikulleen eli ottaa kantaa mitä kukin saa.
Toisinsanoen voiko hän antaa koko tontin toiselle perilliselle ja minulle sitten pikkutontti jostain muualta plus vähäsen metsää.
Kuka on etuoikeutettu saamaan sen tontin ja onko pesänjakajan pakko noudattaa sitä testamentin sanamuotoa että tontti kuuluisi minulle kun tulin isäni sijaan testamentissa.
Sanotaan näin että kaikki perilliset haluaisivat sen tontin eikä siitä päästä yhteisymmärrykseen joten miten pesänjakaja tulkitsee tilannetta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pesänjakajan tulkintaa en veikkaa, mutta lain mukaan testamentin tulkinnassa pitää, jopa tekstistä poiketenkin, etsiä testaattorin oikea tarkoitus perintönsä jakamiseksi. Ellei jakaja mielestäsi tätä tarkoitusta löydä, niin jätät jaon hyväksymättä ja jakajan tekemästä jaosta voit nostaa kanteen 6kk kuluessa liikaa saaneita perillisiä vastaan.
Jos tuon testamentin teksti/tarkoitus on, että isällesi tulee kooltaan täsmentämätön tontti lakiosanaan nimenomaan ko. alueelta, niin uskoakseni sen saat. Ellei testamentin tulkinta johda ko. alueen tonttiin, niin testamentin saajat voivat itse päättää millä lakiosan hoitavat. Lakiosahan on puolet siitä mitä isäsi olisi saanut ilman testamenttia.
Kyllä toi 10tonnia on niin iso perintö,että siitä kannattaa riidellä ihan loppuun asti.
Kannattaa vaikka ottaa pankista lainaa 20tonnia juristeille jaettavaksi
>>Kun testamentissa oli määrätty lakiosuutena isälleni kohtuullisen kokoinen asuntotontti paikassa A ja kyseisen tontin arvo on 10tonnia.<<
Olikohan testamentissa ihan oikeasti puhe lakiosasta? Tiedätkö, mikä lakiosa on? Vähän myöhemmin sanot, että perintöosasi on tuo sama 10.000. Lakiosa nimittäin on puolet lakimääräisestä perintöosasta. Saivatko muut perilliset testamentin mukaan sitten paljonkin enemmän rahallisesti kuin sinä? (Jos olisi kaksi perillistä ja jaettavana 100.000, lakiosa olisi 25.000, jolloin kaikki muu eli 75.000 menisi toiselle perilliselle.)
Jos sinulle (isällesi) testamentatun asuntotontin arvo on 10.000 eikä testamentti loukkaa muiden rintaperillisten lakiosia, sinä tuon tontin saat. Ei pesänjakaja voi muuta päättää.
Jos perillisiä on kolme ja pesän varat 20.000, kunkin lakiosa on 20.000 : 3 : 2 = 3.333. Kun sinä saisit 10.000 (tontti), muille kumpaisellekin tulisi 5.000 eli testamentti ei loukkaisi heidän lakiosiaan. Jos pesän varat olisivat 15.000, sinä saisit tontin (10.000) ja muut kaksi saisivat lakiosansa eli 2.500. Jos pesän varat olisivat vain 12.000, lakiosat olisivat 2.000, joten jos sinä saisit 10.000, muille jäisi vain 1.000. Tällöin testamentti olisi tehoton siltä osin kuin se loukkaa lakiosia. Tässäkin tapauksessa saisit tontin, jos suorittaisit kahdelle muulle heidän lakiostaan puuttuvan 1.000 rahana.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L7
Pesän varallisuus on reilu 140t.
Ja tosiaankin lakiosuuden saan vain koska isänikään ei testamentin mukaan olisi saanut muuta kuin lakiosan verran.Lakiosaan oli ensisijaisesti määrätty muuta omaisuutta mutta tämä omaisuus oli myyty pois ennenkuin mummostani aika jätti.(edunvalvoja myi)
Testamentissa oli maininta että "siltä varalta, että edellätarkoitettu omaisuus ei kata "isäni" lakiosaoikeutta jälkeeni, esitän toivomuksena, että "isäni" saa "peikko" tilalta kohtuullisen kokoisen asumistontin.
Eli ensisijaisesti oli määrätty muuta omaisuutta mutta kun sitä omaisuutta ei ole enää niin sitten käsittääkseni olisin oikeutettu pelkästään siihen tonttiin.
Ja kun pesäosuuteni arvo on 10tuhatta ja kyseisen tontin arvo on muutamaa euroa vaille 10 tuhatta niin kaiken järjen mukaan olisin oikeutettu koko tonttiin?
Tontti ei ole iso kooltaan joten voitaisiin ajatella että sinne mahtuu vain yksi omakotitalo.
Hyvältä näyttää, sait klo 12:43 ketjuusi palstan ehkä asiantuntevimman vastaajan. Oikeutesi selkeytti kertomasi testamentin teksti, että isäsi lakiosa täytetään nimenomaan tonttina nimetyltä tilalta, jos olet isäsi ainoa perillinen.
Isäsi kymppitonnin lakiosa jakohetken nykyarvoltaan 140t pesästä tarkoittaa, että isäsi on siis 7-lapsisesta perheestä. Odota siis rauhallisin mielin pesänjakajan jakopäätöstä, mutta lue jakokirja ymmärryksellä ennen sen allekirjoittamista.
Ei pesänjakajan tekemää perinnönjakoa tarvitse kenenkään muun kuin jakajan allekirjoittaa.