Suomen sosiaaliturva Romanian tasolla ?

Juuri tuollaisia selityksiä esitetään.
Mutta:
"Suomen sosiaaliturva eroaa melkoisesti muusta euroopasta"
Ei taida olla paljoa noita eroja esim. Ruotsiin ja Tanskaan.

"Täällä on esim. lääkkeiden hintakatto, kela-korvauksen saa lääkkeisiin, sairaalahoitoon yms. terveydenhoitopalveluihin."
Tuon saman saavat kaikki, joten ei sitä voi enää toista kertaa laskea. Varmaan monessa muussakin maassa on tuollaisia järjestelmiä, voi olla parempiakin.

"Verotusta on porrastettu, alimmat tuet (toimeentulotuki ja asumistuki) ovat verottomia."
Niin varmaan muuallakin, joissain maissa jopa työttömyysturva on verotonta.

"Asumiseen saa vähävarainen asumistukea, jota ei ole tuossa tutkimuksessa huomioitu tulona. Työttömille, opiskelijoille ja eläkeläisille yhteiskunta ja yritykset tarjoavat eri alennuksia."
Tuokaan tuskin eroaa muista maista paljoakaan. Sen verran sentään että täällä saa rangaistuksia alennuksena toimeentulotukseen jos ei suostu viranomaisten kyykytettäväksi ja kysymys ei ole lain noudattamisesta kieltäytymisestä vaan nuo kyykytykset eivät useinkaan perustu lakiin ja ovat mielivaltaisia. Noita rangaistuksia ei ole huomioitu vaikka alimman mukaan asiat pitäisi laskea.

Tutkimuksessa ei huomioda myöskään sitä että sossu toimii usein laittomasti ja hylkää toimeentulotukihakemuksen jollain tekosyyllä ja usein edes tuota tekosyytä ei suostuta kertomaan eikä perustelemaan mitenkään. Ja jos jotenkin perustellaan on valheiden vyyhti valmis, kun yhdestä valheesta jäädään kiikkiin niin se yritetään paikata uudella vielä törkeämmällä valheella sossun esimiesten toimesta. Valehtelu on taitolaji, sitä eivät sossuraukat osaa.

No tätäkään mun ehkä ei pitäisi kirjoittaa ( olen tällä foorumilla jo liikaakin "avautunut" ja tänne kirjoittavat ei yleensä tajua, että sitä mitä nimettömässä netissä lukee, ei pidä ottaa kirjaimellisesti), koska olen tällä foorumilla Suomi24 näillä keskustelupalstoilla saanut aikojen saatossa sellaista sontakohtelua, pelottelua ja jopa vainoa osakseni, että kaikkeahan täällä mitä sanon, häiriintyneet todennäköisesti yrittää käyttää tiedonkeruuseen tai nettikiusaamiseen, mutta tuohon toimeentulotukiasiaan on pakko sanoa, että kyllä itsellänikin aikoinaan silloin kun olin toimeentulotuen asiakas, perusosa alennettiin yhtäjaksoisesti muistaakseni 8- 9 kuukaudeksi, ja perusteena oli kummallisesti joku ihmeen "opinnoissa etenemättömyys" tai "pidempiaikainen toimeentulotuen asiakkuus" ( vaikken edes ollut asiakkaana mitenkään erityisen pitkään verrannossa jos elämäni aikaa ajattelee), vaikka olin hakenut toimeentulotukea vailla säännöllisiä elämisen perustarpeet kattavia tuloja elävänä, toimeentulotuen hakukunnassa omassa vuokra-asunnossa itsenäisesti asuvana kansalaisena, ja ihan lainmukaisesti, koska en voinut opiskelijana saada työttömyystukea ja opintotuet oli käytetty ja omat opintolainat otettu.

Suomessa siis sossuviranomainen voi olla jopa "opinnoissa etenemisen valvova viranomainen", vaikkei asiakas toimeentulotukea hakiessaan ole edes hakenut toimeentulotukea opiskelemiseen, pelkkä kirjoilla olo oppilaitoksessa riitti lainmukaisten täysien tukien eväämiseen ainakin eräässä kunnassa jonka nimeä en kerro. Sitten vielä kun toimeentulotuki ei riittänyt elämiseen, mitä sosiaalivirasto myönsi, niin sitten kun yksityiskansalaiset omat sukulaiset ( jotka eivät ole itse sossun asiakkaina olleet) auttoivat ettei nälkään kuollut ja että toimeentulotuen asiakkaana ollut sai laskunsa maksettua ( alennetulla toimeentulotuella asumislisällähän ei mitään normaalia elämää ei olis pystynyt elämään), sosiaalivirasto lisäili päätöksiinsä vielä heidänkin mulle antamia rahoja, eli katsoi " toimeentulotueksi" yksityiskansalaisten jo kertaalleen veroissa maksamia omalle lapselleen tarkoittamia ihmisen omia rahoja.:D Oikeudenmukaistako?

Pisteenä i:n päälle kuulin vielä myöhemmin, että sosiaalivirkailija oli puhunut mulle kakkelia, ja kuulin luotettavalta taholta, että laissa minun ei olisi ollut pakko lopettaa vähästä kiinni olleita korkeakouluopintojani, kuten sosiaalityöntekijä väitti. Joku voisi tutkia, että miten laajaa tonttia pyrkivät erinäiset sosiaaliviranomaiset oikein hallinnoimaan, määräillessään kunnollisten kansalaisten jopa uravalinnoista ( tai yrittäessään määräillä), pelkästä siitä syystä, että joku kunta haluaisi säästää, eikä myöntää lakisääteisiä tukia jollekin tietylle. No suurta vahinkoa ei vielä ole tapahtunut, mutta voi miettiä, että keiden etua nuokin sosiaalipuljut oikeasti ajavat: hädänalaisten asiakkaidensa, vaiko joidenkin ihan muiden, usein... Ja oikeiston idea oli niidenkin normitusten pynköminen: no empaattiset tietävät, että varmasti sosiaalivirastojen asiakkaiden elämä on pelkkää orjien elämää jo muutenkin, lisäksi täysjärkiset tietävät, että edes täydellä toimeentulotuen perusosalla ei nyky- Suomessa elä kukaan normaalia elämää, jos normaaliksi elämäksi määritellään se, että ihmisellä on mahdollisuus vaikka vaatteiden hajotessa ostaa uusi, syödä joka päivä lämmin ateria edes yksi, omata puhelin joka on pakollinen nyky- yhteiskunnassa, tietokone ja matkustaa edes bussilla.

En syyttelisi sosiaalivirkailijoita tietenkään mistään, mutta kyllä niissä toimistoissa ( sosiaalitoimistot) on ns. lärvivärkkipolitiikka, jossa virkailijoiden toimien laillisuutta ei valvo kukaan. Minullekin pätevät " aikuissosiaalityön antaja" selitteli aikoinaan, että etkä sinä ymmärrä, että nuo ( (jotkut ihmeen muut, joita kohtaan nälästä kärsivän kunnollisen kansalaisen pitäisi Suomessa ilmeisesti aina olla empaattinen) joutuvat elämään toooosi vähällä, antaessaan mulle alinta sosiaaliturvaa mitä Suomen maassa kukaan voi saada.:D Tyyppi oli tosin suurin piirtein mun ikäinen, ja sen verran tiedän, että yliopistonkaan sosiaalityön koulutuksella ei vielä erityiseksi "empaatikoksi" välttämättä tulla. Sitä sosiaalityötä sen sijaan se ei tehnyt, mitä olisin ollut vailla, eli etsinyt ja selventänyt mulle lakipykäliä, mihin tukiin voisin yhteiskunnassa olla oikeutettu mm. vakavan fyysisen sairaushistoriani perusteella, eikä kertonut, että ihan hyvin olisin voinut mennä vaihtoehtoisesti vaikka työkkäriin ja opiskella. Ei: mulle annettiin kaksi viikkoa aikaa JOKO löytää "osa-aikatyö" ( Miksei kokoaikatyötä, halusko mun jatkavan sossun asiakkaana, no tänks!) tai "lopettaa opinnot" ja lisäksi minua "kiitettiin" asiakkuudestani ottamalla muhn rahoja sossulle, mitä jopa Kelassakin ihmeteltiin. Mutta en valittanut, ilmeisesti se on Suomen sosiaalityön nykytila ihan yleisesti, eikä kai siihen ole kukaan yksittäinen vastuullinen.;) Tulipa pitkä kirjoitus, mutta eipä haitaksi - nimellä kun en koskaan sos.työn kokemuksista kirjoita.

Eiks teitä natseja saa pois asiakeskusteluista, joilla on pakkomielle vetää somalit ja muut joka asiaan? Taitaa vaan olla niiden hommaforum- jeppejen omistama tämäkin Suomi24 ( niinkö, en tunne nettikulttuuria??), muuten moderointi olisi vähän sivistyneempää... Onhan tuolla joku paskanen osio, että " Suomalaisia Sisutarinoita", jota en edes viitti katsoa. Vasemmistoliiton ja kaikkien vasemmistopuolueiden palstoilla riekutte herjaamassa ja pelottelemassa sinne kirjoittavia, jne. jne. Ja en ole unohtanut, miten rääkkäsitte mua yhdllä tän foorumin palstalla oikein rekisteröityneen sakin voimin aikoinaan: Oletteko ylpeitä, että julkisesti pelottelitte kirjoittajaa, joka kuvitteli kirjoittavansa foorumille missä on oikeudenmukainen ylläpito, eikä mitään nettihörhösakkeja, jotka tyhmyyttään alkaa vainota jopa tuntematonta tällasille palstoille kirjoittavaa? Käypä se peruskoulus ensin loppuun. Somalitaustaisia ei käy sossutoimistoissa yhtään sen enempää kuin muitakaan. Suomalaisistakin jotkut kunnolliset joutuu käymään satunnaisesti vain siksi, että sun kaltaiset nillittäjät haluaa jakaa Suomen rahat kaikkein rikkaimille, eikä edes pärjänneelle rehelliselle keskiluokalle tai sellaisten kakaroille.

Suomessa ei ole pakolaisia juuri ollenkaan. En jaksa etsiä tilastoja, mutta yleissivistykselläni tiedän, että Suomen humanitaarisen maahanmuuton taso on alle Euroopan keskiarvon ja ehkä kenties jotakin 0,2 prosenttia Suomen valtion kassasta ohjataan pakolaisille. Minun mielestäni mieluummin työperäistä maahanmuuttovirtaa alipalkkatöihin voisi kitkeä, ja ottaa lisää humanitaarisia pakolaisia, mutta sehän ei teille oikeistolaisille käy. Haluatte vaan halpatyöntekijöitä Kiinasta, Virosta ja mistä lie, ja sitten ulisette somaleita ja mitä lie turvapaikanhakijoita siihen syypäiksi, että ne TYÖPERÄISET maahanmuuttajat täyttää Suomen sosiaalivirastot. Suomessa kun on verraten vähän työpaikkoja joista maksetaan kunnollista palkkaa.

Tämä natsi maksaa sinunkin sossuilusi. Jos haluat tänne somaleita, maksa ne itse ja ota kotiisi asumaan. Siis silloin kun maksat ensin oman elämäsi.

hoikka-erkki kirjoitti:

Tämä natsi maksaa sinunkin sossuilusi. Jos haluat tänne somaleita, maksa ne itse ja ota kotiisi asumaan. Siis silloin kun maksat ensin oman elämäsi.

En usko, että nimetön naamaton Suomi24-palstalle kirjoittava nimimerkki "lonkero5" tai sinä on maksanut senttiäkään minun elämiskustannuksiani. Ja itse olen rehellinen ja tavallinen ihminen rehellisestä taustasta, jossa rehellisellä veronmaksulla kotimaahan Suomi on maksettu muiden sosiaaliturvaa veronmaksulla, juuri niitä tyyppejä joita vihaatte, varmaan minä olen. Minä muistan sen pelon ilmapiirin peruskoulusta: joku juntti koulukotiakka hakkasi minut alaikäisten kouludiscossa, koska olin hänen mielestään "ylpeä" - itse en tiennyt tyypin itsensä taustoista yhtään mitään tai edes nimeään, kun ei ollut ennen potkimistaan tullut kertomaan edes nimeään mulle häntä tuntemattomalle., tämä oli vuonna 1991. Olitko natsipelle silloin edes syntynyt?

Miksi kenenkään pitäisi ottaa ketään kotiinsa asumaan? Jos olet koskaan käynyt ulkomailla, niin tiedät, että ihonväri ei ole samanlainen metsäläiskysysmys kuin entisessä natsi-Saksan kannattajamonarkistiporukassa maassa SUOMI.

Voitte vääristelllä vaikka maailman tappiin internetilmaisua jos ei moraali estä, mutta minä en ikinä ole sanonut sitä mitä kaltaises natsit sanotte. En symppaa somaleita sen enempää kuin kantasuomalaisiakaan nimettömiä tai nettisidonnaisvihakirjoittajavalhe- nettiöykkäreitä tai ketään, ja totuus on se, että en ole niin tyhmä, etten tajuaisi Suomi24:n olevan foorumi, joka on äärioieistolaisten imbesillien hallinnoima. Ikäbää kyllä se, että väitetään sossun asiakkaaksi ihmistä joka ei ole sitä.