Avartava lukukokemus

Puolueetonta kerrontaa Leninistä on todellakin aika vähän. On joko neukkulan aikaista yli-ihmisjumalointia tai sitten oikeiston harjoittamaa täyttä demonisointia mutta ei mitään siltä väliltä.

Pitääpä hankkia käsiin tuo Minkkisen kirja ja tutustua. Olisiko vihdoin Leninistä jo oikeaa asiatietoakin saatavilla.

Miksei Lennuun saa suhtautua pobjektiivisesti? Mies kuoli kuppaan 1924, mikä ei ole ihme kun huomioi kuinka hirvittävän rima Krupskaja oli!

Kekkosen aikaan yritettiin luoda myytti Suomen itsenäisyydestä tämän kuppakasan "lahjana"! Silloin tuo oli tarkoituksenmukainen keksintö. Itsenäisyys olisi tullut joka tapauksessa ilman sitäkin! Kuten useimmat muutkin itsenäisyydet saadaan ilman emämaan hyväksyntää!

No mikäs sinua estää, senkun suhtaudut Lennuun pobjektiivisesti.
Mutta jos se että joku on hirvittävän rima aiheuttaa kuolemisen kuppaan, niin sen paljon rimoja kannattaa varoa.

"Onko sinulla tuohon kuppaan muuta todistetta kuin Kälviän lahtarien perinneyhdistyksen kokeilumonisteet? Jos on niin lyö pöytään faktojasi."

On toki, mutta se ei sinua auta kun pitäisi osata kieliä!

Kas tässä!

In March 1923, he suffered a third stroke; it ended his career. Lenin was mute and bed-ridden until his death but officially remained the leader of the Communist Party.
Persistent stories mark syphilis as the cause of Lenin's death. A "retrospective diagnosis" published in The European Journal of Neurology in 2004 strengthens these suspicions.

Ei sitä kaikilla kuppaa ole! Sinuna olisin ylpeä!

En tunne Aimo Minkkisen teosta, mutta täytyy tiedostaa, että Minkkinen toimi Tampereella olleen Lenin-museon pitkäaikaisena johtajana. Tämän museo pitkäaikainen tukija oli Moskovan Lenin-keskusmuseo, jolta se sai sekä taloudellista apua että esineistöä. Näistä lähtökohdista ajatellen Minkkinen ei välttämättä ole tehnyt Leninistä objektiivista teosta.

Leniniä arvioitaessa ei sovi unohtaa sitä miten hän koetti vielä viimeisillä voimillaan erottaa Stalinin politbyroosta ja kaikista muistakin asemistaan. Siksi Leniniä ei voi syyttää N-liiton myöhemmistä virheistä. Ne olivat yksin barbaarisen Stalinin tekosia, eivätkä edes kommunismiakaan.

Leninille sädekehiä laittaneille muistuttaisin, että mies salli Venäjän sisällissodassa (1917-1922) nk. punaisen terrorin". Tämä tarkoitti mm. laajoja teloituksia ilman oikeudenkäyntiä ja vankien kidutuksia. On arvioitu, että sisällissodan taisteluissa ja vankeudessa kuoli peräti yhdeksän miljoona venäläistä ja tämän päälle miljoonat nälkään kuolleet.

Näiden lukujen valossa Leninin "humaanisuus" voidaan asettaa kyseenalaiseksi. Samoin hänen Venäjälle toteutunut hyöty. Leninin esimerkki kansalaisiin kohdistuneesta terrorista jäi kommunistiseksi perinteeksi. Kansalaisten näkökulmasta ja länsimaihin verrattuna Venäjä säilyi Leninkin jälkeekin takapajulana sekä taloudellisesti, sivistyksellisesti että kansalaisoikeuksien näkökulmasta.

Suomi itsenäistyi jollakin onnenkantamoisella. Historiantutkimushan on todennut, että Lenin uskoi Suomen palaavan kommunistisen Venäjän huomaan ikään kuin itsestään. Uskon, että maamme olisi saanut isenäisyyden jossakin vaiheessa joka tapauksessa monarkistisen Venäjän alkaessa sivistymään ja Suomen tiedostaessa yhä enemmän oman kansallisen asemansa.

On erikoista ajatella, että Suomessa ihaillaan todella suurta ihmisyyden sortajaa. Miljoonien ihmisten tappamisella ja ihmisoikeuksien sortamisella Lenin on jäänyt maailmanhistorian hirmuhallitsijoiden joukkoon.

Venäjä oli raunioina ja näki nälkää. Vankileirit toimivat hyvin, ei juuri muu.

Stalin teki Venäjästä NL:n. Hän korjasi Leninin virheet 10 vuodessa ja nosti maan teolliseksi sotilassuurvallaksi.

Leninin todellinen ansio oli vallankumouksen johtaminen ja Venäjän sivistyneistön tuhoaminen.

Tuskinpa se sinun sairaseläkkeellä ostamallasi roskalla saa pelastettu sitä Lenin-museo konkurssipesää.

Lenin aivan kiistatta kannatti Suomen itsenäisyyttä ja halusi tänne tunkeneet punaiset venäläiset ehdottomasti pois maastamme. Eikä niitä paljon ollutkaan eivätkä ne edes mitään sotilaita olleetkaan, pummeja ja tyhjäntoimittajia. Heistä oli punaisille vai haittaa.

Lenin on eittämättä itsenäisen historiamme merkkihenkilö,aikansa johtotähti jonka vaiheista
luulisi kaikkien valistuneitten historianharrastajain olevan uteliaalla kannalla.-Lukeminen
kannattaa aina kuten Jörkka monumentaalisesti on lausunut :)

Lenin ja Lenin. Pietarissa oli 1917 muitakin bolsheviikkeja kuin Lenin. Esim. Eino Rahja ja Alexandra kollontai. He olivat jotakuinkin suomalaistaustaisia. Heillä oli vaikutusvaltaa Suomen kysymykseen.

"Lenin ajoi voimakkaasti Suomen itsenäisyyttä" Juuri näin- eli Lenin ei lähettänyt asejunaa Suomeen. Minkkinen sanoi sen itse -Lenin ei lähettänyt asejunaa Suomeen! Oli muita bolsheviikkeja. Suomalaisia!

Lähetti tai ei niin ei kuppakase liioin komentanut venäläisjoukkoja poistumaan itsenäisestä Suomesta!

Siksi melkoinen osa heistä tapettiin!

Miksi sitten siinä lähetetyssä asejunassa ei ollut yhtään venäläistä upseeria mukana (paitsi yksi). Vain Eino Rahja ja kaikista Venäjän armeijoista erotettu eversti Mikhail Svetsnikov.

Mistään arkistoista ei löydy ainuttakaan Leninin sanomista jossa hän olisi vastustanut Suomen itsenäisyyttä tai puhunut Suomen liittämisestä väkivalloin myöhemmin N-liittoon. Sen sijaan löytyy tukuttain puheita ja kirjoituksia joissa hän lämpimästi kannattaa Suomen sekä muidenkin pienten kansojen itsenäisyyttä.

Hänen oppinsa mukaan maan tuli ensin muuttua sosialistiseksi ja vasta sen jälkeen liittyä Neuvostoliittoon, omasta halustaan, ei Puna-armeijan halusta.

Tuossa kirjassa on sivulla 159 lainattu Paasikiven kirjettä Gerog von Wendtille, jossa hän kertoo Ruotsin ja Saksan vaativan ennen omaa Suomen itsenäisyyden tunnustamistaan Venäjän tunnustusta. Sen takia lähetystö sitten menikin Pietariin ja sai Leniniltä tunnustuksen.

Miksi siis Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden jos ei halunnut antaa Suomelle itsenäisyyttä kuten jatkuvasti väitetään. Mikä olisi ollut silloin helpompaa kuin ilmoittaa Suomen lähetystölle, että tunnustamista ei tipu.

--Lenin antoi määräyksiä mm: "hirttäkää ihmiset kaupungin näkyvillä paikoilla, saadaan pelotevaikutus". Lenin henkilökohtaisesti oli luomassa sosialismin hirviövaltiota sadointuhansin tapettujen myötä. Hitler ja Mao olisvat myös ihan fiksuja miehiä ja "persoonia". Myös Idi Amin oli hieno mies, jos oikein ajatellaan...joka tällaisia kirjoja kirjoittaa, täytyy vain ihmetellä mikä tuossa puna-aatteessa riepoo ihmistä. Samaa kun muslmeissa jotka ovat aina valmiina...

Mihin on kadonnut Saksan osuus tässä Suomen itsenäisyyden synnyn tarinassa?
Se on Saksan luomus ja Lenin ja bolsevikit olivat yhtenä ehtona avun saamiseen Saksalta sopineet asiasta.
Kun bolsevikkien vallankumous onnistui tuli aika lunastaa lupaukset ja Lenin teki sovitusti Suomen itsenäisyyden tunnustamisen sovitusti.
Lenin ei siis "antanut" itsenäisyyttä Suomelle vaan se oli Saksa.
Muistanette että Suomesta piti tulla sen vasallikuningaskunta jonka kuninkaana olisi sakalainen prinssi, ei suinkaan tasvalta?
Saksan tappio sodassa kuitenkin muutti tilanteen ja sattumalta kävi niinkuin kävi.

Vladimir Iljitsh Leninin ja muiden Venäjän bolsevikkirosvokoplan jäsenten päämäärä oli maailmanvallankumous. Suomi piti olla siinä ensimmäisten joukossa ja jos se olisi onnistunut, olisi se Suomi liitetty Neuvosto-Venäjään.

"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

Kun Ukrainan maanviljelijöitä ( sanottiin kulakeiksi ) ei saatu luopumaan maa- / karjaomaisuudestaan, eli iittymään vapaaehtoisesti kolhooseihin, käski Lenin vetämään katulyhtypylväisiin ( jos semmoisia edes olikaan niillä seuduin ) ja puihin 100 kulakkia kaulakiikkuun ja jos se ei auta, niin sittpantiin en lisää ainakin 300 jne. Lopuksi kulakit vangittiin ja pistettiin leireille nääntymään loppuunsa.

>>Lenin ajoi voimakkaasti Suomen itsenäisyyttä<<

Hän noudatti vain Saksan kanssa tehtyä 5.12.1917 solmittua aseleposopimusta.

Näin asiat eteni:

Edvard Hjelt: Vaiheikkailta vuosilta I ja II (Otava 1920 ja 1919).

Etenkin Hjeltin muistelmien osa II kertoo Saksan armeijan ylipäällikön, Ludendorfin, kertoneen hänelle Venäjän hyväksyneen Brest-Litowskin rauhanneuvotteluiden pohjaksi annetut ehdot ja 5.12.1917 solmittiinkin aselepo Saksan ja Venäjän välillä.

Ehtoihin kuului Venäjän joukkojen vetämisen pois mm. Baltian maista (ja näiden itsenäistyminen). Nyt Hjelt sähkötti Tukholman kautta Suomeen, että AIKA ON OTOLLINEN itsenäisyysjulistukselle, joka annettiinkin jo 6.12.1917.

Itsenäisyyden tunnustaminen haettiin Pietarista joulukuun lopulla, kun sen saaminen ensimäiseksi kävi selväksi muiden maiden tunnustuksen saamiseksi. Sitten tuli 4.1.1918 tunnustamiset Ranskasta ja Ruotsista. Saksasta se saatiin myöhemmin eli 6.1. mutta se päivättiin "kauneussyistä" samalle päivälle kuin Ruotsin ja Ranskan tunnustukset.

---

Muiden maiden tunnustus Suomen itsenäisyydelle

Venäjän jälkeen Ranska ja Ruotsi tunnustivat Suomen 4. tammikuuta sekä ja Tanska ja Norja 10. tammikuuta. Saksan tunnustus julkaistiin 6. tammikuuta, mutta valtakunnankansleri Georg von Hertling kertoi jälkeenpäin tunnustamisen tapahtuneen jo 4. tammikuuta. Kaikkiaan 15 maata tunnusti Suomen itsenäisyyden vuoden 1918 aikana, mutta esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian tunnustus saatiin vasta keväällä 1919

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_itsenäistyminen

Suomen itsenäistyminen oli erikoinen tapahtuma, jonka mahdollisti Saksan tarjoama "aikaikkuna" Brest-Litowskin rauhanneuvotteluiden muodossa. Saksa sen itsenäisyyden Suomelle hoiteli, mutta suomalaiset eivät meinanneet tajuta tilannetta. Heti kun ulkovaltojen tunnustuksia alettiin saada, Venäjältä saadun tunnustuksen jälkeen, Suomi solmi Saksan kanssa kauppasopimuksen ja sitoi itsensä Saksaan, aina sieltä tulevaa kuningasta myöten. Englanti ja Usa panttasi tunnustuksiaan Suomessa olevien saksalaisten joukkojen takia. Suomen rauhansopimusneuvottelut bolsevikki-Venäjän kanssa, ensin Berliinissä ja sittemmin Tartossa, oli erikoinen näytelmä, jossa alun vaatimuksena oli todellinen Suur-Suomi, jonka itäraja oli Äänisen takana ja pohjoisessa Jäämeri ja Kuolan niemimaa ja etelässä Syvärin tausta. Sittemmin olikin jo tyytyminen pelkkään Petsamoon ns. vanhojen historiallisten rajojen lisäksi.

Muutamia kiintoisia kirjoja Suomen itsenäisyyden alun tapahtumista:

Jääskeläinen Mauno: Itä-Karjalan kysymys - Kansallisen laajennusohjelman synty ja sen toteuttamisyritykset Suomen ulkopolitiikassa vuosina 1918-1920

Holsti Kalevi J.: Suomen ulkopolitiikka suuntaansa etsimässä 1918-1922

Polvinen Tuomo: Venäjän vallankumous ja Suomi 1

Ilvessalo Jaakko: Suomi ja Weimarin Saksa

Nurmio Yrjö: Suomen itsenäistyminen ja Saksa

Hjelt Edv.: Vaiherikkailta vuosilta 1-2, osa 2: Sotavuodet ja oleskelu Saksassa. Otava 1919

Paasivirta Juhani : Suomen itsenäisyyskysymys 1917 I-II

Stenroth Otto: Puoli vuotta Suomen ensimmäisenä ulkoministerinä - Tapahtumia ja muistelmia

Virkkunen Paavo: Itsenäisen Suomen alkuvuosikymmeniltä

Vares Vesa: Kuninkaan tekijät - Suomalainen monarkia 1917-1919

Kirkinen Heikki, Jussila Osmo, Zetterberg Seppo et al.: Venäjän ja Neuvostoliiton historia

Paasivirta Juhani: Suomen diplomaattiedustus ja ulkopolitiikan hoito

Jussila Osmo : Suomen historian suuret myytit

Juva Mikko (toim.) - Niitemaa Vilho (toim.) - Tommila Päiviö (toim.): Suomen historian dokumentteja 1-2

Paasivirta Juhani: Suomen poliittisen työväenliikeen kehitys

". Saksa sen itsenäisyyden Suomelle hoiteli, mutta suomalaiset eivät meinanneet tajuta tilannetta."
Olisi jo korkea aika luopua myytistä että "Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden".
Suomesta piti tulla Saksan vasallivaltio kuten siitä nyt on tullut Yhdysvaltojen vasalli.
Renki mikä renki, ei ollut Suomesta itsenäiseen elämään.

----Kun Ukrainan maanviljelijöitä ( sanottiin kulakeiksi ) ei saatu luopumaan maa- / karjaomaisuudestaan, eli iittymään vapaaehtoisesti kolhooseihin, käski Lenin vetämään katulyhtypylväisiin (------

Houreita, tuo tapahtui vasta paljon myöhemmin Stalinin aikana. Lenin oli silloin jo maannut kauan kuolleena.