Antti Rinne kertoi marraskuussa 2014 että rakenteellinen työttömyys koskettaa jo 180.000 työtöntä. Eli siis niitä joita edes nousukausi ja ne 100.000 uutta työpaikkaa EI auttaisi töihin?
Rinne tarkoittaa niitä jotka ovat olleet 6/12 kk työttöminä, jotka demaritoveri Ihalainen pakottaa orjiksi orjatyöpajoille lopuksi elämäänsä kunnes nämä kuolevat tai löytävät oikean palkallisen työpaikan (mitä siis ei toveriRinteen mukaan tule koskaan tapahtumaan).
Antti Rinne: "kun ihminen on 3 kk työttömänä niin sen jälkeen kiinnittyminen työelämään on paljon vaikeampaa. Osaaminen 3 kk:n työttömyyden jälkeen vanhenee nopeesti."
Rinne haluaisi pakottaa työttömät jo 3 kk:n jälkeen orjiksi?
Rinne tarkoittaa niitä jotka ovat olleet 6/12 kk työttöminä, jotka demaritoveri Ihalainen pakottaa orjiksi orjatyöpajoille lopuksi elämäänsä kunnes nämä kuolevat tai löytävät oikean palkallisen työpaikan (mitä siis ei toveriRinteen mukaan tule koskaan tapahtumaan).
Antti Rinne: "kun ihminen on 3 kk työttömänä niin sen jälkeen kiinnittyminen työelämään on paljon vaikeampaa. Osaaminen 3 kk:n työttömyyden jälkeen vanhenee nopeesti."
Rinne haluaisi pakottaa työttömät jo 3 kk:n jälkeen orjiksi?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jaa että kun tehdas suljetaan ja sää joudut työttömäks, niin jollet saa uutta työpaikka 3 kuukaudessa niin sen jälkeen sulla ei enää tee mitään ja sää joudut lopun elämääs raataan toisten orjana ILMAN PALKKAA?
Demarit siis ajaa vaan TÖISSÄ olevien duunareiden asiaa, mut heti kun ne joutuu työttömäks, demarit ei välitä paskaakaan vaan päin vastoin ORJUUTTAA?!
Lisäksi Antti AY Rinne kertoi että on nyt on tullu uus ongelma.
Ne 160.000 ANSIOSIDONNAISELLA OLEVAT jotka on menettäneet työpaikkansa, niiden palkat on olleet suhteessa korkeammat kun keskipalkat siis eli ne saa anssilla ollessaan ISOA työttömyystukea.
Antti AY Rinne: "Nää 12.000 syntynyttä työpaikkaa on palvelualojen työpaikkoja jossa on paljon pienempi palkka. Tää on aiheuttanu sen ongelman että sieltä ansiosidonnaiselta on vaikee lähtee tälläseen pienipalkkaseen työpaikkaan. Palkan ja ansiosidonnaisen ero on hyvin pieni. Se voi olla jopa negatiivinen tai onkin aika usein negatiivinen" eli kun menet töihin saat vähemmän käteen.
DEMARIT KÄY ANSIOSIDONNAISTENKIN KIMPPUUN?!
Pikku idiootille nim. sdpleikkaaansit tiedoksi: SDP ja Vasemmistoliitto nimenomaan vastustava ansiosidonnaisen leikkaamista, Porvaripuoleet, kokoomus, Rkp ja Kristillisdemokraatit taas haluavat leikata anssia ja Antti RINNE SDP on ilmoittanut, että jos SDP hallituksessa, niin työttömyysturvaa ei heikennetä, päivärahat ovat pieniä ja menevät kulutukseen
Mitä tulee siihen että kaikille pitäsi maksaa vain 500 euroa /kk, voin sanoa, että sillä ei kukaan tule toimeen, silloin kaikki joutuisvat hakemaan toimeentulotukea, asumistukea ym, eli ne kulut nousisivat huimasti, eli aivopierusi taas pystyyn kuollut! Olet ilmeisesti itse sossoupummi ja et ole koskaan töissö ollut, ihminen joka ikänsä tehnyt töitä on kyllä pienen ansiopäivärahansa maksanut verojen ja tel maksujen muodossa vuosikymmenien aikana, joten turhaa pashantuubaa taas toitotat ja vääristelet asioita ..
Luulenpa että Rinne haluaisi vain lyhentää työttömyyskorvauksen maksuaikaa, koska se tulee valtiolle kalliiksi. Valtiovarainministeri kun on ...
Töitä kyllä tekevälle riittää, mutta ei pidä ei odottaa että tulevaisuudessa enää jokainen "saa" valmiin palkkatyöpaikan. Elettiinhänsitä ihan hyvin ennekin, vaikka ei ollut tehtaita, ei palkkatöitä. Maalla jokainen teki töitä leipänsä eteen. Mutta jos ei työllistyminen ilman palkkatyötä kiinnosta, niin olihan niitä elättejäkin ennen vanhaankin, ja tulee olemaan jatkossakin. Kun työttömyyskorvaus loppuu, niin sossu maksaa.
No niin tietysti haluaisi, mutta miksi demarit syyttävät muita siitä esim. kokoomusta?
Kaikki tajuavat ettei Suomella yksinkertaisesti ole varaa maksaa isoja ansseja.
Anssit kustannetaan 95% veronmaksajien rahoilla. Liittojen työttömyyskassa maksuilla maksetaan vain 5% ansseista.
Anssilaiset ovat siis vielä isompia LOISIA kuin tavistyöttömät.
Kaikki mitä anssilaiset saavat on poissa yhteisestä hyvästä!
Miksi joidenkin harvojen ja valittujen pitäisi saada työttömänä ollessaan enemmän kuin muiden työttömien?
Kun normaali työttömien tulee tulla toimeen vain 290 - 550 e/kk, niin miksei anssilaisten tulisi?
Nykyinen ansiosidonnainen turva on äärimmäisen epäreilu. Kaikki osallistuvat kustannuksiin mutta vain kerhon jäsenet saavat siitä nauttia. Paljonko olisi säästö jos kaikki yli 30 kassaa suljettaisiin ja maksut tulisivat yhdestä paikasta.
Sovitaan että kaikki työttömät saavat peruspäivärahan. Jollei se jollekin riitä niin ottaa sitten itse vapaaehtoisen työttömyysvakuutuksen. Samaan tapaan kun vapaaehtoiset eläkevakuutuksetkin.
Pitkään yksintoimineena yrittäjänä komppaan tätä ajatusta. Ammatinharjoittaja jää useinkin heti vain työmarkkinatuelle, vaikka olisi työvuosia takana toistakymmentä ja enemmänkin. Yrittäjien eläkekassa aloitti toimintansa vasta viime vuosituhannen lopussa ja maksut olivat monelle pienyrittäjälle aivan liian suuria tuloihin nähden. Yrittäjähän maksaa omasta työstään kaikki mahdolliset pakolliset sosiaaliturvamaksut ja verot. Suhde 70% valtiolle, 30% omaksi palkaksi.
Yrittäjien eläketurvakin on aivan mitätön, apua et saa vaikka terveys menisi. Joka tavalla valtio nollaa itsensä työllistäjää, ensin ottaa rahat toisen työpanoksesta ja loppupelissä hylkää työmarkkinatuelle kärvistelemään ilman turvaverkkoja.
Olenkin sitä mieltä, että jokin tasasuuruinen maksumalli olisi parempi ja oikeudenmukaisempi. Perustulo tueksi kaikille työttömille, ammattiin katsomatta.
Sinä et tule toimeen millään 500 eurolla, kukaan ei tule, kosoka asuminen jo maksaa enemmän, eli silloin kaikki hakisivat tukensa päälle sossusta ne menot moninkertaistuisivat, joten lopeta paskanjauhaminen, olsit itse mennyt töihin, kaikki eivät voi elää pelkällä sossuntuella.
Ihminen joka ikänsä tehnyt töitä on vuosikymmenien aikana maksanut pienen ansiopäivärahansa veroina ja tel maksuina on pienen päivärahansa ansainnut ja jokaisella on tähän ollut mahdollisuus.
Edelliselle tiedoksi, että aika moni joutuu elämään tuolla summalla. Itselläni on kokemusta jo kolmelta vuodelta. Ei paljon naurata 58-vuotiasta.
Niin ja haet sossusta toimeentulotuen ja asumistuen, sitä et maininnut, mitä eroa on sillä jos anssi vietäsiiin pois, kun ne anssilaiset joutuisivat hakemaan sen jäleen sossusta tuet, jotain järkeä juttuihin.
En saa mitään sossutukea, sori vaan, en ole sosiaalitoimiston asiakas. Asumistukeni on 80 euroa työmarkkinatuen päälle, asuminen vanhassa torpassa maksaa 250 euroa kuussa. Koko ruhtinaallinen määrä tukia menee siis sentilleen elämiseen normi kuukausina, huonoina jään aina miinukselle. Arvon laskupinosta aina jonkun rästin maksuun.
Tämä juupas-eipäs-keskustelu lähti tuolla ylempänä sen vuoksi, että olisi hyvä jos yhteiskunta ymmärtäisi tasapuolisemmin työttömiä. Kyllä liittoon ja kassaan kuulumatonkin on ollut yhteiskunnan maksumiehenä ihan riittävästi. Itse olen ollut vuodesta 1974. Jokainen työtä tehnyt ansaitsee työttömäksi joutuessaan sellaisen tuen, että tulee sillä jollain konstilla edes toimeen.
Miksi et sitten ole kuulunut liittoon tai kassaan, sehän on oma valinta en voi ymmärttä tuollaista valintaa, toinen kysymys, sinullahan olisi iän perusteella oikeus kunnan velvoitetyöllistämiseen koskee 57-59 vuotiaita, miksi et ole tätä vaatinut/käyttänyt?
Se on demari. Ei yllätä yhtään jos hänen osaamisensa "vanhenee" koska ei sitä ole koskaan ollutkaan.
Todellisessa elämässä sitten ennen tunsin työkaverin joka oli ollut päälle kymmenen vuotta työttömänä. Heti kun sai töitä, lähti. Osasi.
Siinä se samalla työpaikalla siis oli.
Nykyisin menisi niin että joutuisi orjatöihin, lannistuisi.
Joko eläkkeelle pois tilastoista tai vaihtoehtoisesti jatkaisi orjatöissä.
Osa vetää itsensä hirteen kun ei kestä nöyryyttämistä.
Sillä nöyryyttävät. Vihaavat suomalaisia.
Demareilla on ollut tämä 100.000 uuden työpaikan lupaus jo kolmissa edellisissä eduskuntavaaleissa, 2003, 2007, 2011 ja tietysti nyt 2015.
Eli toistakymmentä vuotta kansalle on väitetty demareiden luovan työpaikkoja, vaikkei näin olekkaan käynyt.
Ainoa mitä on tapahtunut demarityöministereiden Filatovin ja Ihalaisen aikana on että työttömyys on noussut jättilukemiin. Meillä on lähes puoli miljoonaa työtöntä joista jo reilusti yli 100.000 ihmistä ovat ns. pitkäaikaistyöttömiä eli yli 12 kk olleet työttömänä.
Vielä suurempi ryhmä n. 180.000 on niitä jotka ovat toistuvaistyöttömiä, eli saavat vain vähäksi aikaa työtä aina välillä.
Terveys- ja sosiaalipalveluiden työntekijöiden määrä on kasvanut, mutta koska nämä tuotetaan pääasiassa verovaroin niin ne eivät tuota mitään.
Teollisuudesta on siirrytty palvelualoille, joka palkat ovat pienemmät.
Tästä syystä valtionvarainministerimme Antti AY Rinne kertoi että on nyt on tullu uus ongelma.
Ne 160.000 ANSIOSIDONNAISELLA OLEVAT jotka on menettäneet työpaikkansa, niiden palkat on olleet suhteessa korkeammat kun keskipalkat siis eli ne saa anssilla ollessaan ISOA työttömyystukea.
Antti AY Rinne: "Nää 12.000 syntynyttä työpaikkaa on palvelualojen työpaikkoja jossa on paljon pienempi palkka. Tää on aiheuttanu sen ongelman että sieltä ansiosidonnaiselta on vaikee lähtee tälläseen pienipalkkaseen työpaikkaan. Palkan ja ansiosidonnaisen ero on hyvin pieni. Se voi olla jopa negatiivinen tai onkin aika usein negatiivinen" eli kun menet töihin saat vähemmän käteen.
DEMARIT KÄY siis ANSIOSIDONNAISTENKIN KIMPPUUN?!
Anssit on Rinteen mielestä liian isoja ja siks ne entiset paperityöntekijät ei suostu meneen palvelualalle töihin kun siellä on paljon pienemmät palkat.
Jos demarit leikkaa ansseja, niin niiden isopalkkasten paperimiesten on pakko ottaa vastaan 1000 e/kk palkkaisia kaupan kassamyyjän työpaikkoja?!
Samaa sinä hoet epätoivoisesti, mutta opettelisit lukemaan, SDP ja Vasemmisto nimenomaan ilmoittavat, että he eivät leikkaa työttömyysturvaa, sen sijaan Kokoomus, RKP ja Kristillisdemokraatit ovat ilmoittaneet, että heikentävät työttömysyturvaa, kepu taas ei ole kantaansa vielä ilmoittanut, mutta pahoin pelkään..
Sinulla on jatkuva tarve mustamaalata SDP:tä ja monessa ketjussa, joku hiertää pahasti sisälläsi, siis SDP ei heikennä työttömyysturvaa, mutta Kokoomus nimenomaan vaatii sitä, lisäksi SDP esittää työttömille työllsitämistöitä TYÖEHTOSOPIMUKSEN MUKAISELLA PALKALLA, tämäki asia sinua hiertää ja siitä väännät valhetta ja trollia, olisiko pelko töihin joutumisesta kyseessä, KOKOOMUS vallassa ollessaan kyllä leikkaa ja laittaa ilmaiseen orjatyöhön.
Älä tapa viestin tuojaa.
Nuo ovat Antti Rinteen omia sanoja. Ne ovat jopa videolla, niin ettei niitä saa peruttua.
Ei kannata syyttää muita jos oma ehdokas kertookin jotain mitä ei voi hyväksyä.
Punikit kieltätyvät uskomasta mitä niiden ihannoivat ÖKYdemarit todellisuudessa ajattelevat.
Antti AY Rinne: "Nää 12.000 syntynyttä työpaikkaa on palvelualojen työpaikkoja jossa on paljon pienempi palkka. Tää on aiheuttanu sen ongelman että sieltä ansiosidonnaiselta on vaikee lähtee tälläseen pienipalkkaseen työpaikkaan. Palkan ja ansiosidonnaisen ero on hyvin pieni. Se voi olla jopa negatiivinen tai onkin aika usein negatiivinen".
Tuo on totta, vaikket sitä suostuisi uskomaan.
Rinne on valtionvarainministeri. Hän tietää miten huonossa jamassa Suomen talous on.
Sitäpaitsi demarit ajavat täystyöllisyyttä keinolla millä hyvänsä.
Rinne ja >SDP sanovat että työttömysyturvaa ei leikata, porvaripuolueet sen sijaan ovat leikkaamssa tämä on myös tosiasia, knnattaa lukea vaaliohjelmia, eikä mututuntumia
Voivoi kun sää oot naivi.. uskot kaiken paskan mitä poliitikot jauhaa. Pitää kato osata lukee rivien välistä.
Jopa Hesari varottaa: Älä usko puolueiden lupauksiin uusista työpaikoista!
Puolueet lupaavat vaalien alla Suomeen satojatuhansia uusia työpaikkoja. Toistaiseksi ne ovat onnistuneet vain hävittämään vanhoja.
Paavo Lipponen (sd) lupasi puolittaa työttömyyden, mutta ei onnistunut ennätysmäisestä talouskasvusta huolimatta.
Nytkin Sdp väittää pystyvänsä luomaan 100.000 uutta työpaikkaa neljässä vuodessa. Samaa demarit ovat luvanneet viimeiset 12 vuotta.
Demareilla on ollut tämä 100.000 uuden työpaikan lupaus jo kolmissa edellisissä eduskuntavaaleissa, 2003, 2007, 2011 ja tietysti nyt 2015. Mikään näistä lupauksista ei ole täyttynyt.
Lama tappaa työpaikkoja, mutta talouskasvu ei lisää niitä samassa suhteessa.
Kun ennen pyrittiin lupaamaan poistaa työttömyys kokonaan, nykyään hyväksytään muutaman prosentin "luonnollinen työttömyys", jonka olemassaolon osa asiantuntijoista tosin jyrkästi kiistää.
Samalla kun työpaikkoja on kadonnut teollisuudesta, uusia on syntynyt lähinnä palvelualoille, mutta vuonna 2013 myös palvelualojen työpaikat kääntyivät laskuun.
Digitalisaatio nostaa työn tuottavuutta, eli sama tuotanto saadaan aikaan vähemmällä työllä eli työntekijöitä ei vaan tarvita enää niin paljoa kuin ennen. Digitalisaatio hävittää kolmanneksen nykyisistä ammateista 20 vuoden kuluessa.
Ongelma on, että iso osa ihmisistä jää osattomiksi, kun ihmistyön merkitys taloudessa vähenee.
SDP haluaa "taata pitkäaikaistyöttömille mielekkään työn" ORJINA?
Minä uskon Rinteen ja SDP:N sanaan, pitäisikö minun siis kunnioittaa kokoomusta, joka suoraan ilmoittaa leikkaavansa köyhiltä ja antavansa rikkaille.
Sinulla ei itselläsi ole kaikki asiat kunnossa, kun koko ajan hoet näitä samoja asioita, etkä ota faktaa vastaan
SDP ja vasemmistoliitto ilmoittavat, etteivät leikkaa työttömyysturvaa, lopputulos riippuu äänestäjistä, ketkä ovat hallituksessa, turha sinun saivarrella joka palstalla pakkomielteisiä juttujasi.
Kunnilta ruvettiin perimään työttömistä sakkomaksuja. Vapautuakseen maksusta kunnat alkoivat puhua työllistämisestä, vaikka käytännössä työttömiä vain sijoitettiin palkattomiin töihin kuntouttavan työtoiminnan nimellä.
Palkattiin joukko työvalmentajia laatimaan aktivointisuunnitelmia, jotka useinkaan eivät täytä lain vaatimuksia. Tarkoitus on vain tehdä jokin paperi, jonka nojalla saadaan ilmaista työvoimaa orjatyöpajoihin.
1.1.2015 kuntien maksuosuus muutettiin alkavaksi jo 300 työttömyyspäivän jälkeen aiemman 500:n sijaan.
Tästä syystä SDPn työministeri Ihalainen teki lain jossa ne työttömät jotka ovat olleet 6 kk / 12 kk työttöminä siiretään työkkärista sossuun eli MoPaan (ex-TYP).
Valtion Kela tai liittojen työttömyyskassat eivät enää siis maksaisi työttömyystukea, vaan kunnan sossu hoitaisi työttömät pakkotöihin orjatyöpajoille, joka on sossun palvelu, eikä oikeaa työtä. Siitä ei saa lainkaan palkkaa, vaan päinvastoin, veron maksajat maksavat orjuuttajalle siitä että tämä suostuu teettämään orjatöitä työttömällä. Valtio maksaa 10.09 e/pv/orja ja kunta maksaa toiset 10 e/pv/orja. Lisäksi orjuuttaja saa pitää orjan selkänahasta revityn tuoton.
Tämä on aiheuttanut sen että kuka nyt enää palkkaa työstä haluaa maksaa, kun ottamalla orjan saa varmaa voittoa.
Varmaa tässä on se ettei tästä hyödy kukaan muu kuin se orjuuttaja jolle maksetaan.
Työtön joka orjuutetaan, ei saa työkokemusta, koska hän ei ole töissä vaan saa vastentahtoisesti sossun pakkopalvelua (vastaavaa kuin huostaanotto). Ei CVhen voi laittaa että "joo olen ollut toistakymmentä vuotta sossun asiakas orjana orjatyöpajalla orjuutettavana".
Veronmaksajat eivät hyödy, koska orjuuttaminen tulee veronmaksajille hirvittävän paljon kalliimmaksi kuin makuuttaa työttömiä kotona (perustulo ratkasisi tämänkin ongelman).
"Kuntouttava" orjatyötoiminnan kustannus on pahimmillaan päivässä 65€ per päivä, eli esim. 2 päivää viikossa jo tekee sen että kunnalle tulee halvemmaksi maksaa ns. kela-sakkoja.
Tampereella maksetaan tunnista 48 euroa ja siihen tulee vielä byrokratiat päälle, ehkä sellasen satkun tunti maksaa tunti oikeasti kun kaiken laskee mukaan?
Eli orjuuttaja saa veronmaksajilta 48 e/h/orja 10,09 e/pv/orja valtiolta 10 e/pv/orja kunnalta orjan työstä saatava tulo.
Kuka tälläisen järjettömyyden on keksinyt?
Ei mikään ihme että joudumme ottamaan joka vuosi miljardeja lisää velkaa koska jokainen ymmärtää ettei tälläinen lainarahalla orjuuttaminen kansantaloudellisesti kannata!
http://velkakello.fi/
Antakaa vaaleissa äänenne tälläisen hölmöläisten hommien lopettamiseksi, tai koko Suomi on konkurssiin tuomittu.
Eli Rinteen mielestä vanhempainvapaalta palaavat eivät osaa enää mitään? Selvä.
"Meille on itselle vähän epäselvää tällä hetkellä, mistä tämä johtuu."
- Valtiovarainministeri Antti Rinne Suomen budjettivajeesta.
Mites sen Rinteen oman työkyvyn laita on? Herää kysymys millaiset ihmiset meitä johtaa?
Kyllä 220.000 eurolla vuodessa pitäisi saada parempaa laatua?
(Veronmaksajat maksavat Antti Rinteelle n. 220.000 e/vuosi, toiseksi eniten ministereistä. Eniten maksetaan toiselle demarille, työministeri Lauri Ihalaiselle joka saa meiltä 250.000 e/vuosi)
On tässä se positiivinen asia että Antti Rinne on noilla veronmaksajien rahoilla työllistänyt ainakin yhden siivoojan?
Antti Rinne kertoi Hjallikselle että hänellä on oma SIIVOOJA!
- Itse asiassa nyt on otettu. Siivooja on käynyt kuukauden verran. Ihminen ei jaksa kaikkea ja siksi me otettiin siivooja. Se on ollut hyvä ratkaisu, Antti Rinne leijuu.
Menisitkö siivoomaan demareille "kuntoutettavana"?
Miksi demarit syyllistivät Kokoomusta ns. piika-lain haluamistesta, kun tuntuu ne piiat ÖKYdemareillekin kelpaavan?!