Suojelukoiran pentutreeniohjeet liiton lehdessä

Suojelukoe on ollut rodunomainen koe, nykyään se on kaikkea muuta, ei niillä suojelukisakoirilla tee mitään muuta kuin suojelukisaa, viettirakenteet aivan päin helvettiä ajatellen normaalia elämää tai vaativaa työkäyttöä. Suojelukokeen pitäisi olla rodunomainen koe mutta se on pilattu erilaisilla ylilyönneillä ja tämän myötä sitä ei voi pitää enää rodunomaisena kokeena, rohkeuskoe on lähempänä rodunomaista koetta kuin nykymuotoinen IPO -koe niin kauas on IPO -koe ajautunut alkuperäisestä tarkoituksesta IPO. Mieti nyt, jotta koiran saa ajettua edes IPO ykköseen niin vähintään kolme neljä vuotta pitää koiraa himona treenata, tuskin aikoinaan kun rodunluoja näitä rodunomaisuuden säilyttämisen kvalifikaatioita loi tarkoitti näin? Lentohiekkaan on suojelupuoli harrastuksensa vienyt, eikö tästä ole osoituksena tämä FIN-tarkastus, pitää rakentaa tämmösiä varjosysteemejä kun ei varsinaisesta systeemistä kyetä suoriutumaan. Perinteinen SV rohkeuskoe mittaa enemmän genotyyppiä kuin nykymuotoinen IPOkoe, se siitä rodunomaisesta kokeesta. IPO hörhöt pois sieltä lehden palstoilta, marginaalilaji tulevaisuudessa, ei kannata uhrata energiaa ja resursseja siihen.

oie kirjoitti:

Suojelukoe on ollut rodunomainen koe, nykyään se on kaikkea muuta, ei niillä suojelukisakoirilla tee mitään muuta kuin suojelukisaa, viettirakenteet aivan päin helvettiä ajatellen normaalia elämää tai vaativaa työkäyttöä. Suojelukokeen pitäisi olla rodunomainen koe mutta se on pilattu erilaisilla ylilyönneillä ja tämän myötä sitä ei voi pitää enää rodunomaisena kokeena, rohkeuskoe on lähempänä rodunomaista koetta kuin nykymuotoinen IPO -koe niin kauas on IPO -koe ajautunut alkuperäisestä tarkoituksesta IPO. Mieti nyt, jotta koiran saa ajettua edes IPO ykköseen niin vähintään kolme neljä vuotta pitää koiraa himona treenata, tuskin aikoinaan kun rodunluoja näitä rodunomaisuuden säilyttämisen kvalifikaatioita loi tarkoitti näin? Lentohiekkaan on suojelupuoli harrastuksensa vienyt, eikö tästä ole osoituksena tämä FIN-tarkastus, pitää rakentaa tämmösiä varjosysteemejä kun ei varsinaisesta systeemistä kyetä suoriutumaan. Perinteinen SV rohkeuskoe mittaa enemmän genotyyppiä kuin nykymuotoinen IPOkoe, se siitä rodunomaisesta kokeesta. IPO hörhöt pois sieltä lehden palstoilta, marginaalilaji tulevaisuudessa, ei kannata uhrata energiaa ja resursseja siihen.

Lue lisää

Sä olet kyllä oie ihan yhtä pihalla kuin ennenkin. Ei sulla ole mitään käytännön kokemusta ipo-koirista, kokeista tai treenaamisesta. Turhaan sinä niistä asioista jauhat, kun et niistä mitään ymmärrä. Ja ne rohkeuskokeet on ihan pullamössöleikkiä. Se pitäisi jopa sinun kokemuksellaymmärtää.

"ei niillä suojelukisakoirilla tee mitään muuta kuin suojelukisaa, viettirakenteet aivan päin helvettiä ajatellen normaalia elämää tai vaativaa työkäyttöä. "
Perusteleppa tämä typerä väitteesi. Suurin osa näistä koirista elää ihan normaalia kotikoiran elämää. On lapsia, käy vieraita ihan niinkuin muillakin perheillä. Ja samat sukujuuret omaa, niin poliisin, rajavartiolaitoksen kuin ipo-koiratkin. Eli siinäkin olet pahasti hukassa. Ne on ne näyttikset mitkä ei työkäyttöön kelpaa.

KIlpakentät onkin yksi suurin juopa, kilpakentät välineellistää koiran. Näyttelyiden arvostelut pitäisivät tulla vain koiranomistajan tietoon ja mitään sijoituksia koirille ei tarvitse jakaa, aivan sama juttu suojelukisoissa, ei mitään sijoituksia, tuomarin arvostelu vain omistajan tietoon, kilpakentät voi laittaa roskakoriin, kaikki toiminta enemmän omaksi iloksi tekemiseksi ja sitä rataa. Aivan varmasti alkaisi rotukin elpymään eri tavalla, ei tuijotettaisi liikaa koirien toissijaisia meriittejä kun jalostusasioita pohdittaisiin, alkaisi tulemaan mitä mielenkiintoisempia yhdistelmiä esille. Aatelkaa nyt sitäkin jos ihmisten lisääntymisen kriteereinä olisi se, että molemmilla vanhemmilla pitää olla tulos jostakin kamppailulajista ja mielellään vielä SM -tasolla tai menestystä missi- tai mallikisoissa, aika pieni porukka pääsisi lisääntymään, näin me ihmiset alistamme saksanpaimenkoirarodun tuholle, aivan sairasta touhua, eikö vain?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/12375226

Ja taas olikin aika aloittaa.......

98654 kirjoitti:

KIlpakentät onkin yksi suurin juopa, kilpakentät välineellistää koiran. Näyttelyiden arvostelut pitäisivät tulla vain koiranomistajan tietoon ja mitään sijoituksia koirille ei tarvitse jakaa, aivan sama juttu suojelukisoissa, ei mitään sijoituksia, tuomarin arvostelu vain omistajan tietoon, kilpakentät voi laittaa roskakoriin, kaikki toiminta enemmän omaksi iloksi tekemiseksi ja sitä rataa. Aivan varmasti alkaisi rotukin elpymään eri tavalla, ei tuijotettaisi liikaa koirien toissijaisia meriittejä kun jalostusasioita pohdittaisiin, alkaisi tulemaan mitä mielenkiintoisempia yhdistelmiä esille. Aatelkaa nyt sitäkin jos ihmisten lisääntymisen kriteereinä olisi se, että molemmilla vanhemmilla pitää olla tulos jostakin kamppailulajista ja mielellään vielä SM -tasolla tai menestystä missi- tai mallikisoissa, aika pieni porukka pääsisi lisääntymään, näin me ihmiset alistamme saksanpaimenkoirarodun tuholle, aivan sairasta touhua, eikö vain?

Lue lisää

Ei parhaiten sm:ssä pärjänneet ole suosituimpia jalostuksessa. Toimivia käyttöpuolen pentueita suunniteltaessa ykköskriteeri ei ole meriitit. On kyettävä erottelemaan ominaisuudet ja koulutuksen tuoman käyttäytymismallin erot. Hyvä kisakoira on harvoin ollu hyvä jalostuskoira. Suurempi ongelma on näyttispuolella, jossa jalostuksen ainoa kriteeri on näyttelytulokset. Voittajakoirilla järjestään isot määrät pentueita.