.. ovat kaiken tukinärästyksen aihe ja lähde. Aktiiviviljelijä joka käy normaalisti palkkatyössä tilansa ulkopuolella ja saa tukea harrastukselleen vain sillä perusteella, että sattuu omistamaan maatalousmaata, ei varmastikaan ole ansainnut verovararoista jaettavaa maataloustukea. Ei sen enempää aktiiviviljelijöiden kuin veronmaksajienkin. Mikä on vastine tukieuroille? Peltojen pitäminen viljelykunnossako?
Luulisi tähän puutuvan jo heidän etujärjestönsäkin. Mediassakaan asiasta ei ole sanottu yhtään mitään.
Luulisi tähän puutuvan jo heidän etujärjestönsäkin. Mediassakaan asiasta ei ole sanottu yhtään mitään.
Vastaukset 44
Vanhimmat
PAREEMRIHIN ET JOPPEHE ET VAIVAAHAN PÄÄTRÄS TOLRASELLHAAN, KO SULREHEN EIR AUKEAHAN ERES PERUUS KYSYYMYKSEHEERET,,,:))))))))))))))) NOSTRELEEHET VAAN SOSRUST TUKEE JA PIRÄÄHÄT PÄÄS KII,,,:)))))))))))
Spermanlaatu on kuulemma Kepulandiassa tuista huolimatta heikentynyt.
JOPPEHET EIR ONREKS SIKIÄHÄN JA SILROOHON NÄISTRÄÄHÄN ULINAHAN LAKRAAHAN,,:))))))))))))))
Niin on ja sperman sekakäyttö on lisääntyny sitä mukaa kun kermantuotanto on hiipunu. Mitäs muuta sitä kaffin sekaan vispaisi.
Kannuksen lahjaton ei pärjää ilman tukea, hädin tuskin pystyy enää pukemaan ruotonsa.
ETKRÖS NÄÄ NY IRIOOTRIHIN TAJUAHAN ET EIR OLEEHEN TUKEI VAAN KORVAHUKSRIAHAN,,:))))))))))))))
Miksi pitäisi olla kateellinen ahkerammalle? Jos kerran on sen verran ahkera, että maanviljelyn lisäksi tekee muuta työtä niin miksi siitä pitäisi rankaista? Tunnen monia, jotka tekevät kahta eri palkkatyötä ja yhdellä näistä on kaksi eri palkkatyötä ja lisäksi oma yritys. Ja minusta tuo on ihan ok, mutta monet typerät idiootit ovat kateellisia, kun toinen sattuu tienaamaan kovalla työllä enemmän kuin he. Ja onhan niitäkin, jotka ovat opiskelleet useita eri tutkintoja, jolloin he voivat ongelmien tullessa valita mitä työtä tekee milloinkin. Enkä näe tuossakaan mitään väärää...
Minusta tukien pitää tulla sen perusteella, miten tilaa hoidetaan ja kuinka paljon kuluja on tilan koon takia. Yksi hailee, tekeekö henkilö sen lisäksi palkkatyötä sen lisäksi, kyllä ihmisillä on oikeus tehdä vaikka kymmentä eri palkkatyötä ja olla osakkaana kymmenessä yrityksessä samaan aikaan. Kateellisten vollotuksesta ei tarvitse piitata.
Tarkennuksena äskeiseen viestiini... Suomessa on kymmeniä (tai satoja) tuhansia ihmisiä, jotka ovat samaan aikaan yrittäjiä ja normaaleja palkansaajia. Tarkoitan siis kymmeniä tuhansia ihmisiä unohtaen kokonaan mainitsemasi "näennäisviljelijät". Vaikka perustaisi yrityksen (minkä tahansa alan yritys), voi silti olla normaalissa työssä sen lisäksi.
10% tuottaa 90%
niihä ne sanoo aivoista on käytössä vain tuo 10% ja sulla se kaikki tuottaa 90 % suomi 24 paskanjauhamisesta
:)))))))))) JOPPEHEN KOHRALL 100% MAKSRAAHAN VALTRIOHON TYÖTRÖMYYS TURVASTRAHAN = TUOTRO 0e ANSRIOHON SIRONNAISELL 90% TUOTROHON 0e,,,:)))))))))))
Kannus ei tuota muuta kuin tukia keräileviä sukurutsaavia pitsanaamoja.
NOOR, KOVAASTRI SE LISSÄNTRYMIHIS KYVYYTRÖNTRÄÄHÄN JOPPEA KARETRAAHAN,,,:)))))))))
Mihin tarvitaan 90% maatalouatukiaisten npstabia?
elättää kaltaisiasi näätiä
Näennäisviljely tarkoittaa myös sitä, että ei edes yritetä saada hyvää satoa. Mitäpä sitä turhaan laittamaan maahan kalliita lannoitteita.
nii jossei kaltaisesi aasit o mtk ssa neuvotellut parempaa hintaa niin miksi sitten panostaa viljelyyn tappiolla kuinka tyhmä oikein olet
tuotteen hinta vastaa laatua
Törsäpurot uusi maatalouskoneensa joka vuosi kallimmalla priimalla, ova Kannukses ku kreikkalaisiin.
Kannuksen räkättirastas se taas oottaa tukea jotta pääsee sinne etelän lomatorppaan malorcalle löhämään.
eihän teollisuudessakaan huonoilla koneilla töitä tehdä ja etköhän sinäkin ole kerrostalosi pihaan hankkinut upouude stiga ja äpäräs vaihtaa kännykkäää 3kk välein jotta aina olis stylein vehe
Näennäisillä riittää ainakin monesti riittävän panostuksia sitten ihan tuotantoon kun on jopa varaa kalkita.Myös konekantakin monesti uudempaa.Pihalla voi näkyä sitten se verenpainetta nostava auto jota nyt sitten ei normaalisti päivisin näy?
Aloituksen lähestymiskulma asiaan on aivan pöhkö. Mitä tulee peltoviljelyyn, lähes kaikki maatilat Suomessa lienevät sivutoimisesti hoidettuja siten, että viljelijä saa merkittävän osan tuloistaan tilan ulkopuolelta. Pelkkä peltoviljely ei työllistä ketään ympärivuotisesti, se on pitkälti sesonkiluonteista hommaa. Tämä pätee pikkutilasta isoon kartanoon. Kotieläintilat ovat asia erikseen, ne tietysti työllistävät ympärivuotisesti.
Mitä tulee ns. näennäisviljelyyn, tai huonolla tavalla hoidettuihin peltoihin, tilakoko ei siinä ole mikään selittävä tekijä. Moni iso tila on ahnehtinut itselleen liikaa omaa ja vuokramaata, tilukset tulee hutiloiden hoidettua, ja koneet ja työmenetelmät on valittu nopean suorituksen perusteella, työn laadusta tinkien.
Aloituksessa ehdotetaan, että maataloustukia jaettaisiin jotenkin sosiaalisin perustein, asettamalla yrittäjät eriarvoiseen asemaan jonkin mielivaltaisen kriteerin perusteella. Tämä sotii kaikkia talouselämän ja markkinatalouden sääntöjä ja oikeudenmukaisuutta vastaan. Jos maataloustukia pitää olla, kaikilla yrittäjillä pitää olla yhtäläiset edellytykset tukien saamiseen.
Hyvä kommentt näin_se_menee!!
Asia on juuri näin. Kyllä suurin osa maajusseista tekee jotakin muuta työtä lisäksi kuin maanviljelystä joko yrittäjänä tai palkollisena vieraalla. Kuinka moni tavallinen duunari moista menoa jaksaisi?!?
Sitäpaitsi Nallen eu-tuet vääristää ihmisten käsitystä niiden suuruudesta. Tänä vuonna ne tippuvat vielä entisestään. Pientilallinen saa muutamia tuhansia euroja tukia, kun on jokaisen ehdon kirjaimellisesti noudattanut ja käytännössä toteuttanut. Ei mielestäni ole kummoinen korvaus. Tiedän kyllä omakohtaisesti mistä puhun...
Kannuksen räkäpää horisee omiaan.
Eduskunnasta pois jäävä demarien maatalousvaikuttaja Kari Rajamäki oli pahimpia ahkerien ,kahta työtä tekevien vastustaja...ja maidontuotantoa suosiva
Ote hänen puheestaan eduskunnassa
"Meidän mielestämme tässä tilanteessa olisi pitänyt välittömästi painottaa poikkeuksellinen ylimenovaiheen tuki juuri näille työvaltaisen maitotalouden päätoimisille yrittäjille, että se vaikuttavuus olisi ollut oikeasti sellainen, että kotieläintuottajat ja nämä nuoret päätoimiset tuottajat pärjäävät. Nyt tässä ei ole arvioitu tuotantosuuntien ja työn sitovuutta eikä todella näitä maitotalouden erityisvaikeuksia, ja nyt itse asiassa tuen piiriin siis tulevat sivutoimiset ja tämän väliaikaisen kansallisen tuen osalta pääosan tuloistaan jopa tilojen ulkopuolelta saavat, esimerkiksi virkamiesviljelijät. Vaikka tämä on välttämätön, niin jotta oikeasti voitaisiin tukea niitä perheitä, jotka maataloudessa ovat erittäin kovissa vaikeuksissa, olisi kyllä pitänyt katsoa tätä kohdentamista."
Sama, kun joku esim jakaa lehtiä toisena työnään elääkseen...hänen pitäisi se työ tehdä ilmaiseksi
Elättejä kaikki tyyni.
Onhan maataloustuet jo nykyiselläänkin rehellisesti sanottuna sosiaalitukia, ja viljelijät siten jonkin tason sosiaalipummeja jotka ovat perineet viljelysmaata eivätkä uskalla muuttua ja kehittää toimintaa johonkin oikeasti kannattavaan suuntaan. Applekin perustettiin autotallissa, mutta suomalaisessa konevajassa maaseudulla ei osata muuta kuin laskea tukiaisia, ainoat innovaatiot perustuu tukien maksimoimiseen, ja siihen että netissä kirjoitetaan miten nähdään nälkään jos juuri tässä maassa ei tuoteta maataloustuotteita.
Koettakaa nyt sen verran tajuta, että maatiloja ei PERITÄ! Perintö jaetaan vasta kuoleman jälkeen, maatila OSTETAAN sukupolvenvaihdoksessa.
Takavuosina kyllä huuli pyöreänä jos emänällä ollut toimi tai virka niin sitten emännäksi lehmien hoitoon vaikka on varmaan totuttelua kun on tottunnut omaan rahaan jolla on maksettu ruuat ja lasten menot
Sivutoiminen viljelijä tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin päätoiminen. Sivutoimisella riittää pienempi kate toimeentuloon kuin päätoimisella, koska osa ansioista tulee tilan ulkopuolelta. Toisaalta sivutoiminen maksaa veroja sekä maataloudesta että muista tuloistaan, eli verokertymä on suurempi.
Etelän pari maatilaa tuottaa yli puolet maataloustuotannosta.
näennäisviljelijöille jotka tuottavat vain marginaalisen osan raaka-aineista pitäisi antaa yksi luoti
liberan heikki pursiainen nosti oikean aiheen keskusteluun...
tuet kapitalisoituvat maanhintohin...
maalaisroskasakin omaisuuden arvo nousee vain ja ainoastaan maataloustukien myötä
Maatahan ei lisää valmisteta mutta uusia ruokittavia suita tehdään melkoisesti nopeammin kuin entisiä kuolee :)
Eiköhän siinä syy arvonnousuun :)
hei yhteiskunnan elätti, mitä maksaisivat peltosi ilman maataloustukia?
pelloperäsi taantuvalla kylälläsi?
syy ei ole suut vaan maataloustuet!
Jooei pirä paikkajaansa. Etelässä huonoimmat tuet ja korkein pellon hinta. Siinähän se syy onkin!
NOOR, JOPPE KERTROOHON EUROOPAHAN MAAN HINRAAHAT,,:)))))))))
SUOMESS NOON PUOLR ILMAASTRAHAN, EUROOPAS NE MENÖÖHÖN TONTREIKS,,,:)))))))
omaisuutesi arvo on sidoksissa maataloustukien maksamiseen
JOPPELO PUNAKANTRIINE KUU-UKRELEITRREHN YLI-PÄÄLRIKÖHÖN KIRJAHA,,,:))))))))))
tukiaismaalaiset on yhteiskunnan roskasakkia!
Tukiaisvajakki myöntää epäsuorasti elävänsä yhteiskunnan tuilla...
NOOR, KYL JOPPEAHAN KOVAASTRIHIN KARETRAAHAN,,,:)))))))))))
Siis poistetaan tuet kaikilta jotka käyvät töissä tilanpidon ohella, tai muulla tavoin hankkivat sivutuloja maatalouden päälle.
Seurauksena valtaosalla tuottajista tulotaso alenee tai romahtaa. Tarvitaan entistä enemmän tukea tuotannon ylläpitämiseen. Ja esimerkiksi peltoviljelijöistä tulee päätoimisia peukalonpyörittäjiä, kun maatalous työllistää vain sesonkiaikoin