NATO-jäsenyys maksaisi Suomelle 5-6 mrd vuodessa

Tanska maksaa Nato-jäsenyydestä 5 miljardia vuodessa ja Norja 7 miljardia, ja USA vaatii koko ajan lisää.

Nato veisi Suomelta noin 3 miljardia vuodessa USA:n sotiin ja ottaisi valtaosan Suomen puolustuksen omasta 2.7 miljardin budjetista.

Sitä kutsutaan Naton kaksien armeijoiden loukuksi kun Nato ei vastaa jäsenmaansa puolustuksesta vaan Naton jäsenmaalla pitää olla kahdet armeijat, Nato-armeija ja oma kansallinen puolustusarmeija.

Koko 2000-luvun Usan puolustusministerit eivät ole muuta tehneetkään kun itkeneet Naton jäsenmailta lisää rahaa Nato-armeijaan.

Kun Viro liittyi Natoon, sillä on puolustusrahat koko ajan loppu vaikka se köyhänä maana saa olla Natossa pienellä budjetilla.

Suomelle siirrettäisiin Viron, Latvian, Liettuan Nato-menoja ja toimintoja. Sen lisäksi Suomi joutuisi panostamaan ylimääräistä Naton arktisiin joukkoihin sekä tietysti Venäjää vastaan.

Arviosi menee aika yksiin toisen arvion kanssa joka on esiteety eilen Naton kustannuksiksi 4-8 miljardia.

Selvähän se on, että Naton kustannukset riippuvat siitä, mihin sotiin USA Naton komentaa.

Aloittaja on oikeassa, 5-6 miljardia euroa on Pentagonin vaatimus 2 % Suomen BKT:stä.

Naton Walesin kokouksessa syyskuussa 2014 Pentagon sai 2 %:n vaatimuksensa läpi, Nato teki siitä Naton jäsenmaita sitovan sopimuksen.

-
-
-
-
Avaaja kirjoitti: "Suomen Nato-jäsenyys maksaisi 3-4 miljardia"

-Krimin tapahtumat muistaen, kyllä sen verran kannattaa maksaa siitä että Iivana ja varsinkin vihreät pikkumiehet pysyy omalla maaperällään.

-Mikä olikaan avaajan pointti tässä asiassa, miksi avasit udet topicin?

-
-
-
-

Ryssälle turpaan, maksoi mitä maksoi!

Se on aina hintansa väärtti!

Herranjumala sehän on yli 10 % Suomen valtion koko budjetista.

Aloittaja, Suomen Nato-kulut vuodessa olisivat tuon 5-6 miljardia minkä mainitset, mutta unohdat että Suomen olisi ostettava vähintään miljardilla Nato-aseita joka vuosi.

Nyt Suomen puolustusbudjetti on 2.7 miljardia ja aseostobudjetti 430 miljoonaa.

Walesin pöytäkirja: Vaikka Suomen talous jatkaisi syöksyään Naton jäsenmaksu ei siitä pienenisi.

Suomi joutuisi maksamaan joka tapauksessa heti kun talous lähtisi nousuun 2 % BKT:stä.

Natossa Suomi eikä everstiluutnantti päättäisi paljonko se maksaa jäsenmaksua siitä Nato ja Pentagon pitävät kyllä huolen.

Tanska joutuu maksamaan 7 miljardia ja Norja 10 miljardia.

Pentagonin ei tarvitse enää pitää haukkumis-tappelukokouksia 2 %:n NATO-maksusta kun NATO on Walesin kokouksessa 2014 tehnyt Pentagonin 2 %:n vaatimuksesta NATOn jäsenmaiden hallituksia sitovan sopimuksen.

2 % on sekä NATOn jäsenmaksu että pakkomaksu, Walesin pöytäkirjoissa todetaan NATO ja yksittäiset NATO-maat voivat saavuttaa NATOn tavoitteet ja kapasiteetit vasta 2 %:n puolustusbudjetilla.

Aikansa NATOn neuvosto jo arvovaltansa menettäneenä muistutti maita 2 %:n maksusta, siksi Walesin kokous oli NATOn jäsenmaiden hallitusten edustajien kokous, jotta 2 % saatiin sitova ja hallituksia velvoittava.

NATOssa suurin osa 16 maata maksaa yli 1,3 % ja kohta yhä useampi 2 %.

WALESin kokouuksessa päätettiin että NATOn jäsenmailla on 10 vuotta aikaa nostaa NATO-budjettinsa 2 %:iin.

NATOssa USA toisi osaamisensa Suomeenkin mutta Suomen rahoilla tietenkin:

Syyriassa USA on kouluttanut sotilaitaan ja terroristejaan Venäjää vastaan: Tähän mennessä on käytetty 384000000 dollaria, 180 sotilasta ja taistelijaa on osallistunut koulutukseen ja heistä vain 145 osallistuu taisteluihin.

2%:n vaatimus BKT:stä ja 20%:n pakko-ostot johtuvat siitä, että USA ei enää pysty yksin kustantamaan NATO:n puolustusta.

Tähän asti USAn osuus NATO:n kustannuksista on yli 2/3.

USA on jo nyt sijoittamassa o ia sotajoukkjaan lisää Eurooppaan ja tulee ajamaan NATO:n kokonaan alas, elleivät EU:n NATO-maat maksa ainakin 60 % panostuksesta NATO:n puolustusmenoista.

Euroopan suurille maille Iso-Britannialle, Ranskalle ja Saksalle 60 % tarkottaisi valtavaa korostusta omiin puolustusbudjetteihinsa. Siksi USA haluaa nyt Suomen uudeksi maksajaksi NATO:on.

Suomen Niinistön NATO-rahat eivät kuitenkaan riitä. NATO:lle ei löydy rahoitusta, koska ainoat rahoituslähteet ovat lainarahat ja niitä ei NATO saa kuin Kiinasta ja Venäjältä, milä tarkoittaa, että sodan syttyessä NATO ei kykene saamaan lainkaan rahoitusta, kun Kiina ja Venäjä lopettavat lainaamisen.

Se on pian Näkemiin NATO. USA:n velka on paisunut jo nyt yli äyräiden ja Euroopassa ei haluta maksaa USA:n armeijaa ja sotia, varsinkin kun USA:n armeijan johdossa NATO vain häviää.

Eurooppa joutuu yksin vastaamaan omasta puolustuksestaan. Se on silloin näkemiin NATO kun USA:nkin tuki loppuu.

Suomen armeijan taistelukyky ei parane Naton 2 %:n BKT-pakolla eikä 20 %:n ostopakolla.

Päinvastoin, jos Suomen armeijan iskukykyä ja osaamista halutaan vahvistaa, USA:n armeijasta ja USA:n armeijan Nato-kenraaleista pitää pysytellä mahdollisimman kaukana.

Aloittaja,

laskelmasi on rauhanoloissa, 5-6 miljardia ei riittäisi, sillä Suomi joutuisi juoksemaan USAn ja NATOn eri sodissa 2-6:ssa yhtäaikaa ja myös panostamaan niihin ja uhraamaan sotilaitaankin.

Varmasti enemmän kuin 5-6 miljardia kun jouduttaisiin maksamaan Naton sotatappioita.

Aloittajalla on vanhentunutta tietoa.

USA vähentää rahoitusosuuttaan, jolloin Suomekin osuus olisi 8-9 miljardia kun se 2 %:n BKT-maksullakin olisi jo 6-7 miljardia.

Jaa, jostakin nämä luvut on kai peräisin?

Suomen arvio "vuodelle" olisi 70-100miljoonaa

Suomen Nato hinta on tosiaan se 70-150miljoonaa ja jos kysyt että onko minulla pätevyyttä sanoa olen ammatti sotilas ja olen tutkinut asiaa että en väittäisi vastaan

Missä on Eurot Suomella .Aika hintava konkka tulee köyhällä Suomella kun verrataan tuloihin

Suomen pulustusbudjetti kattaa jo nyt melko tarkasti NATO vaatimukset.
Suomen armeija on hyvin NATO yhteensopiva järjestelmiltään.
Yhdysvallat ei pakota ketään asehankintoihin.
Miksi pitäisi partioida hävittäjillä itärajaa. Tutkavalvonta riittää aivan hyvin myös NATO:lle.
Mistä ne ylimääräiset miljardit tulevat?

Kirjoitat mielikuvituksellista roskaa. Suomi on käytännössä täysin valmis NATO:oon, eikä se maksa Suomelle oleellisesti sen enempää kuin nykyäänkään puolustus maksaa.

"Suomi ei pystyisi 40 miljoonalla edes Naton itärajan ilmapartiointiin 40:llä F-35:lla, joiden 1 lentotunti maksaa 45.000"

Eikös Naton idea ole se, että kukaan ei partioi omaa itärajaansa, vaan muiden? Jos me partioimme Portugalin itärajaa, niin kai he voivat partioida Suomen itärajaa?

Niin

Suomella on vara elättää näitä allahin lähettiläitä,mutta puolustusrahat ovat tiukassa!Eläteistä ja heidän rahanielustaan ei edes keskustella hallituksessa ja eduskunnassa!

Rikkaille voitaisiin tehdä oma natovero,nehän haluaa naton suomeen.

suomi vois olla 10% naton jäsen ,siihen meillä olisi varaa ehkä.

Naton ulkopuolelle jääminen maksaisi puolen miljoonan suomalaisen hengen ja satojen miljardien infrastruktuurituhot. Natovastaisten venäjäkiimaisten venäjäintoilijoiden venäjäsodat käyvät järjettömän kalliiksi. Naton alueella ei ole sotia. Nato tuo rauhan Suomeenkin.

yritystukiin menee suomessa n,6miljardia vuodessa .ne rahat vois vaihtaa nato jäsenyyteen.

Kallistahan se on laittaa totaaliesto Putinin uhkailulle, mutta rahansa väärti.

Vaihtoehto on vielä kalliimpi, Ukrainasta ja Syyriasta näemme mitä maksaa maan uudelleenrakentaminen Putinistanin tyypillisesti tekemän tuhoamissodan jälkeen.

Jos Naton jäsenmaksu on noin 1% puolustusbudjetista niin miten ihmeessä saat 3-4 miljardin puolustusbudjetin mukaisesti jäsenmaksuksi toisen mokoman? Eikö pikemminkin noin 40 miljoonaa?

NATO-jäsenyys maksaisi Suomelle > 5-6 mrd vuodessa

Eikä siinä vielä kaikkiä Kohonneina elinkustannuksina ja pakolais avustuksina joudumme maksamaan toisen mokoman.

se on kuin hankkisi 64 uutta F-35 hävittäjää aseineen joka ikinen vuosi.

Jo tiivistyvä Natoyhteistyö nostaa elinkustannusten ja polttoaineen hintaa JA karkoittaa Suomesta vientiteollisuuden ja investoinnit.

Natojäsenyys olisi Suomelle se lopullinen KATASTROFI!

Joo. NATO maat ovat kaikkein surkeimpia paikkoja asua.

Siksi KAIKKI haluavat Venäjälle ja P-Koreaan.

Esim. Pohjois-Koreassa saa kanan valokuvan lihakaupassa 3 centillä!!
Venäjällä saa samaan hintaa hipelöidä puunukkea.

Mielestäni kansantalot pitäisi perustaa uudelleen valtion kustannuksella.

Mutta minulla onkin hevosenpää sängyssä sitä varten.

Epäilyttävässä kommentissa voi esiintyä mm.:
- Mahdollisesti valeuutisointia tai propagandaa sisältäviä linkkejä, jotka vaatisivat tarkastusta
- Selkeää Venäjän sotavoimien ja Putinin toiminnan ylistämistä
- Ukrainan halveksuntaa
- Keskustelun ohjaamista esim. Putinin toimista Yhdysvaltain politiikkaan tai Natoon

NATOjäsenyys tuhoaa loputkin Suomesta ja siinä on hintalappua kerrakseen.

Miksi venäläinen on huolissaan Suomesta???

Nato on liian kallis Suomelle.

Hei,
Kannattaa lukea alla oleva kirjoitus Suomen Nato-jäsenyydestä. Aika kovaa tekstiä..

https://www.secmeter.com/suomen_nato_jasenyys.html

Suomi voittaa kun ei liitytä Natoon.

Eikös suomen mahdollinen nato jäsenyys ole samanlainen kuin EU jäsenyys. Saamme sieltä rahaa... ainakin näin suomi houkuteltiin mukaan EU:hun, Parina vuonna saimme muutaman tonnin, sen jälkeen maksuosuutemme nettomaksajana on noussut hurjaa vauhtia vuosi vuodelta. Avustamme rikkaita maita, kuten puolaa, jonne suomestakin on mennyt tuhansia työpaikkoja (alhaisen verotuksen vuoksi).

Länsi totuus on erilainen. Itä totuus on erilainen.
On vaarallista olla näiden välissä. Helposti joutuu uhriksi ja maksajan osaan.
Esim eu ja nato tarvitsee netto-maksajia.

Länsi etenee itään ja käyttää kaikki keinot, raha, media, propaganda, pakotteet, aseet, epäviralliset palkkasotilaat, jne....
Siellä ukrainassa on jo us. haliburton ja blackriver ja gb vastaava, siis palkka toimijoita on vastassa !
( -suomi veronmaksajakin on näitä toimijoita tukenut, kun rahaa on lähetetty ukrainalle!!).
Tästä tuleekin liiketoiminta sota - haliburton - wagner !!

Nato on Suomelle aivan liian tyyris.

Luuleeko jotkut urpot, että Nato olisi suomen pelastus, voiha helevetti...

Ihmeelliseltä tuntuu kuin maailma alkaisi jatkaa ikäänkuin venäjää, maata eikä kansa olisi olemassa tästä eteenpäin?

Ukraina osoittaa että Naton ulkopuolella oleminen on vielä kalliimpaa.

Mig-hävittäjällä lentotunti maksaa itsenäisyyden.

Sinula itselläsi on matematiikka hakusessa. Suomi käyttää puolustusmenoihinsa tuon hieman yli 5 miljardia vuodessa riippumatta NATO-jäsenyydestämme. Ja NATO-jäsenyys tulee maksamaanvain n. 40-50 miljoonaa vuodessa.