Velkojan kulut

Lainasin "kaverille" tonnin auton ostoon yli kaksivuotta sitten. Velasta tehtiin velkakirja ja takaisinmaksu sopimukset. Koko laina-aikana hän ei edes lyhentänyt velkaa senttiäkään. Velka erääntyi kokonaisuudessaan viime vuoden joukukuussa ja tuon jälkeen yritin sopia asiaa vielä uudella takaisinmaksu sopimuksella... turhaan, hän kieltäytyi.
Nyt on siis ainoa mahdollisuus viedä asia haastehakemuksella käräjäoikeuden tuomittavaksi. Velkakirjat siis on olemassa sekä tiliotteet joissa näkyy tuo lainan siirto lainan ottajalle.

Kaikenlainen länkytys siitä, että ei olisi kannattanut lainata jne... Olen tietoinen niistä. Sillä hetkellä minulla vain oli mahdollisuus lainata hänelle rahaa ja koska kyseessä oli kaveri johon sillä hetkellä luotin... Autoa hän tarvitsi päästäkseen kulkemaan työmatkat, joten ajattelin, että kun kaveri kerran työssä on, onnistuu myös takaisin maksukin. Heti ensimmäisestä lyhennys kuukaudesta lähtien hän vetosi siihen ettei ole ylimääräistä juuri nyt, ja niin saatavat siirtyivät ja siirtyivät. Kaveri käy töissä siis kaikesta huolimatta.
676
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kaverisi osoittautui petolliseksi. Asia oikeuteen vaan ja kaveri maksamaan kaikki kulut. Onneksi on töissä, joten pientä toivoa on saada omasi takaisin.

Itse lainasin ystävälleni vuosia sitten 100 euroa, kun hänellä oli vaikea tilanne. Arvasin jo silloin, ettei hän sitä ehkä koskaan takaisin maksa, vaikka on töissä. Noin pienestä summasta ei tehty asiakirjoja. Ystävyys meni. 100 euroa on minulle pieni raha, mutta auttamiseni halpana pitäminen iso asia.

Äänestä

Kiitos vastauksesta. Sitä vain vielä, että millaiset ovat minulle tulevat kustannukset? Loppupelissähän nuo lankeaa velalliselle mutta jonkunhan ne on ensin maksettava(?) Olen itse sairaseläkkeellä ja tuloni ovat sitä luokkaa että juuru ja juuri saan elätettyä itseni ja alaikäisen lapseni. Joten, en todellakaan kykene maksamaan suuria summia käsittelyistä. Onko kellään tietoa siitä mitä mahdolliset oikeus käsittely kustannukset ovat?

Äänestä
  • Mun mielestä vaan kipität haastemeiehen luokse ja teet hakemuksen, haastemies hoitaa loput ja kun oikeuden päätös joskus tuolee niin sitten kipität ulosottovirastolle tai netissä teet ulosottohakemuksen...siitä se lähtee. Ja itse et joudu kai maksamaan yhtään mitään vaan kulut laitetaan oikeudessa hävinneen niskaan eli velalliselle. Ja sehän toki häviää tuon jututn 100% varmasti! Hyvällä säkällä heti kun uo joskus alkaa niin kaveris maksaa velan kokonaan tai vähintäänkin osissa jos kerta on töissä...Ja vaikka kaveris maksaisi ulosottoon velkoja 20e/kk niin kyllä sekin pistää vauhtia maksuun kun 18kk yhtä mitttaan ulosotossa, silloin tulee maksuhäiriömerkintä!

    Äänestä

  • liyrliurf kirjoitti:

    Mun mielestä vaan kipität haastemeiehen luokse ja teet hakemuksen, haastemies hoitaa loput ja kun oikeuden päätös joskus tuolee niin sitten kipität ulosottovirastolle tai netissä teet ulosottohakemuksen...siitä se lähtee. Ja itse et joudu kai maksamaan yhtään mitään vaan kulut laitetaan oikeudessa hävinneen niskaan eli velalliselle. Ja sehän toki häviää tuon jututn 100% varmasti! Hyvällä säkällä heti kun uo joskus alkaa niin kaveris maksaa velan kokonaan tai vähintäänkin osissa jos kerta on töissä...Ja vaikka kaveris maksaisi ulosottoon velkoja 20e/kk niin kyllä sekin pistää vauhtia maksuun kun 18kk yhtä mitttaan ulosotossa, silloin tulee maksuhäiriömerkintä!

    "Mun mielestä vaan kipität haastemeiehen luokse"

    Öh, ei haastemiesten luokse kipitellä.
    OK 5:1
    "Riita-asia pannaan vireille käräjäoikeuden kansliaan toimitettavalla kirjallisella haastehakemuksella."

    Vähän myöhemmin samassa laissa on lueteltu mitä kaikkea siinä haastehakemuksessa pitää esittää.

    "Ja itse et joudu kai maksamaan yhtään mitään vaan kulut laitetaan oikeudessa hävinneen niskaan eli velalliselle."

    Paitsi kaikki omat oikeudenkäymiskulut kuten asianajajan ja mahdollisten todistajien palkkiot jne. kunnes ne kenties joskus saadaan perittyä velalliselta, ellei sitten oikeus määrää myös kantajaa vastaamaan osin tai kokonaan omista kuluistaan esim. OK 21:8a tai 8b nojalla.

    Äänestä

  • rfdgbv kirjoitti:

    "Mun mielestä vaan kipität haastemeiehen luokse"

    Öh, ei haastemiesten luokse kipitellä.
    OK 5:1
    "Riita-asia pannaan vireille käräjäoikeuden kansliaan toimitettavalla kirjallisella haastehakemuksella."

    Vähän myöhemmin samassa laissa on lueteltu mitä kaikkea siinä haastehakemuksessa pitää esittää.

    "Ja itse et joudu kai maksamaan yhtään mitään vaan kulut laitetaan oikeudessa hävinneen niskaan eli velalliselle."

    Paitsi kaikki omat oikeudenkäymiskulut kuten asianajajan ja mahdollisten todistajien palkkiot jne. kunnes ne kenties joskus saadaan perittyä velalliselta, ellei sitten oikeus määrää myös kantajaa vastaamaan osin tai kokonaan omista kuluistaan esim. OK 21:8a tai 8b nojalla.

    Todellakaan ei tarvitse kipitellä haastemiehen luokse eikä edes toimittaa kirjallista hakemusta käräjäoikeuden kansliaan, vaan tälläisessa yksinkertaisessa ja riidattomassa velka-asiassa kaikki hoituu netissä oikeus.fi -palvelun kautta. Sitä käyttämään pääsee henkilökohtaisilla pankkitunnuksilla.

    Siellä tehdään ensin haastehakemus. Palvelu ohjaa koko ajan eteenpäin ja kysyy kysymyksiä. On erittäin helppokäyttöinen.

    Aloittajan täytyy vain muistaa kysyttäessä mainita että vaatii viivästyskorkoa, ja vaatii oikeudenkäyntikuluja sallitun maksimimäärän. Nämä määrät ovat:

    - Perustaksa 115 euroa (velan pääoma alle 300 euroa)
    - Perustaksa 145 euroa (velan pääoma vähintään 300 euroa ja enintään 1000 euroa)
    - Perustaksa 175 euroa (velan pääoma yli 1 000 euroa tai mukana häätövaatimus)

    Kannattaa myös mainita hakemuksen lisätiedoissa että velasta on olemassa velkakirja.

    Tuon hakemuksen seurauksena velallinen saa sitten aikanaan haasteen. Hän ei luultavasti vastaa siihen mitään (koska ei voi väittää saatavaa kiistanalaiseksi). Oikeus antaa sitten yksipuolisen velkomustuomion.

    Aloittaja saa koko ajan sähköposteja prosessin etenemistä ja saa myös tiedon kun tuomio on annettu. Sen jälkeen hän voi samantien siirtää velan ulosottoon, käyttäen samaa oikeus.fi -palvelua.

    Koko prosesssin haastehakemuksen tekemisestä siihen kun saa jotain ulosotosta ensimmäisen kerran menee noin kolme-kuusi kuukautta, riippuen siitä miten ruuhkainen kyseinen oikeus on.

    Niin ja noita oikeudenkäymiskuluja ei aloittajan kannata pelätä. Kyllä, hänen pitää maksaa lasku heti kun tuomio on tullut. Mutta lasku on vain 65 euroa yksipuolisesta tuomiosta, jota koskevat tiedot on toimitetettu suoraan sähköiseen tietojärjestelmään.

    Velalliselta aloittaja sen sijaan voi vaati maksimikulut eli 1000 euron velasta 145 euroa. Jäähän siihen vähän vaivanpalkkaa.

    Olen itse hoitanut tarkalleen aloittajan kuvaileman kaltaisen asian alle puoli vuotta sitten, joten kokemus on tuore. Helppoa, nopeaa ja vaivatonta. Ulosotostakin olen jo muutaman satasen ehtinyt saamaan.

    Jos velallinen on töissä niin tuo 1000 euroa tulee aloittajalle takuuvarmasti jossain vaiheessa takaisin, plus kaikki kulut ja korot. Tosin aikaa siihen saattaa mennä.

    Äänestä

Itseasiassa juuri näin tein tänään, laitoin haastehakemuksen vaatimuksineen ja tietoineen velkakirjasta yms. Olin myös kysynyt neuvoa tehoperinnästä -> olivat katsoneet henkilön luotto ym tiedot ja tämä katala niljake oli viimeisimmän maksumuistutuksen jälkeen hakeutunut velkajärjestelyyn.
Ehdin siis tekemään haastehakemuksen ennen tuota tietoa, joten olen kai jonon hännillä velkomus asiassa(?) Minulta lainatessaan on tuo henkilö jo varmasti tiennyt sen, ettei tule koskaan maksamaan velkaansa minulle (ainankaan vapaehtoisesti)
"
Tämä kaverisi xxxxxxxxxxxxxxxxx, s. xxxxxxxx, on hakeutunut velkajärjestelyyn ja käräjäoikeus on 25.3.2015 tehnyt velkajärjestelyn aloittamispäätöksen. Tämä merkitsee sitä, että Sinun saatavasi kuuluu velkajärjestelyn piiriin eikä sitä voida erikseen periä.

xxxxxxxxxxx on kahdeksan kertaa todettu ulosotossa varattomaksi, joten heikolta näyttää saatavasi kohtalo. "

Äänestä

Kommentoi aloitusta


velkojana kirjoitti:

Lainasin "kaverille" tonnin auton ostoon yli kaksivuotta sitten. Velasta tehtiin velkakirja ja takaisinmaksu sopimukset. Koko laina-aikana hän ei edes lyhentänyt velkaa senttiäkään. Velka erääntyi kokonaisuudessaan viime vuoden joukukuussa ja tuon jälkeen yritin sopia asiaa vielä uudella takaisinmaksu sopimuksella... turhaan, hän kieltäytyi.
Nyt on siis ainoa mahdollisuus viedä asia haastehakemuksella käräjäoikeuden tuomittavaksi. Velkakirjat siis on olemassa sekä tiliotteet joissa näkyy tuo lainan siirto lainan ottajalle.

Kaikenlainen länkytys siitä, että ei olisi kannattanut lainata jne... Olen tietoinen niistä. Sillä hetkellä minulla vain oli mahdollisuus lainata hänelle rahaa ja koska kyseessä oli kaveri johon sillä hetkellä luotin... Autoa hän tarvitsi päästäkseen kulkemaan työmatkat, joten ajattelin, että kun kaveri kerran työssä on, onnistuu myös takaisin maksukin. Heti ensimmäisestä lyhennys kuukaudesta lähtien hän vetosi siihen ettei ole ylimääräistä juuri nyt, ja niin saatavat siirtyivät ja siirtyivät. Kaveri käy töissä siis kaikesta huolimatta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu