Olisiko vihreiden äänestäminen paras tapa ajaa perustuloa eteenpäin ? Jotain mikropuolueita lienee turha äänestää, kun hallitukseen ei ole asiaa kuitenkaan.
https://www.vihreat.fi/asiat/vihrea-politiikka/teemat/koyhyys/perustulo#.VSTnI_msWBr
kok, sdp ainakin poissuljettuja kursseineen ja kyykytyksineen. Niistä ei ole ollut mitään hyötyä (paitsi niille jotka saa ilmaista työvoimaa). Karenssin pelossa saa olla jatkuvasti. Esim. työtarjous saapuu samana päivänä postissa kun on viimeinen haku. Sopimattoman kurssin keskeytyksessä työmarkkinatuki, joka on minulle ainut tulonlähde, evätään 2 kuukaudeksi yms.
https://www.vihreat.fi/asiat/vihrea-politiikka/teemat/koyhyys/perustulo#.VSTnI_msWBr
kok, sdp ainakin poissuljettuja kursseineen ja kyykytyksineen. Niistä ei ole ollut mitään hyötyä (paitsi niille jotka saa ilmaista työvoimaa). Karenssin pelossa saa olla jatkuvasti. Esim. työtarjous saapuu samana päivänä postissa kun on viimeinen haku. Sopimattoman kurssin keskeytyksessä työmarkkinatuki, joka on minulle ainut tulonlähde, evätään 2 kuukaudeksi yms.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sanoisin, että vasemmistoa. Vasemmistolla tuo perustulo on ainakin 800e/kk, josta aloittaisivat ja aikaa myöten nostaisivat. Vihreät aloittaisivat n. 500e/kk. Ei ole sitten ihan faktatietoa nämä luvut.. muistan vaan lukeneeni pari kuukautta sitten kansanedustajien blogeista näitä juttuja.
Sitten on tietenkin IPU, joka tuntuisi olevan aika samantyyppisellä kannalla kuin vasemmisto, haluavat kansalaispalkan jolla tulee hyvin toimeen. Ero vasemmistoon taitaa olla EU kielteisyys. Vasemmisto kannattaa varauksella EU:ta ja euroa kun taas IPU on kielteinen, varsinkin euroon. IPU on myös pieni puolue.
Itse äänestän vasemmistoa. Enempää ei köyhiltä voi leikata ja pienyrittäjillä ei ole mitään sosiaaliturvaa/työttömyysturvaa olemassakaan. Vasemmisto haluaa elvyttää. Kokoomuksen kurjistamispolitiikkaa ollaan jo kokeiltu monta vuotta ja huonompaan suuntaan mennään. Islannilla menee hyvin, se päätti elvyttää. Tosin Suomea ja Islantia ei voi täysin verrata keskenään. Kuitenkin elvyttämistä on edes kokeiltava... ja muullakin tavalla kuin kokoomuksen elvytys (annetaan suurille yrityksille verohelpotuksia jotta palkkaisivat työntekijöitä.. aikamoinen vitsi) Tarvitaan perustulo se saa ihmiset uskaltamaan kokeilla ja kehittää.. jopa perustamaan oman yrityksen.
Kyllä Kokoomuskin kannattaa perustulo perustili mallia.
> vaihtoehto on kehittää sosiaaliturva sille tasolle (ts. perustoimeentulo) jolloin työn vastaanottaminen, yrittäminen ja vaikka vapaaehtoistyökin on sallittua ja kannattaa. Lähtisi Suomi nousuun kun ihmisillä ei olisi pelkoa kaiken menettämisestä jos sattuu yrityksen perustamaan tai lähtemään pienipalkkaiseen työhön. <
Nimenomaan. Sitähän se Zyssekin tarkoitti että korvataan nykysysteemi perustulo perustilillä jolloin työnteko kannattaa aina.
> Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäkikin kannattaa perustulo perustiliä, jotta jokainen saisi tililleen perusturvan.
Työtön voisi tälläisen aktiivisen perustulon myötä tehdä lisätöitä tai alottaa pienyrittäjyyden. <
Kyllä moni Kokoomuslainen kannattaa perustulo perustili mallia.
Perustuloa kannattaa tuoreen tutkimuksen mukaan lähes 80 prosenttia suomalaisista.
Idea merkitsee yhdelle tukiverkon yksinkertaistamista, toiselle säästöjen luomista, kolmannelle se voi merkitä perustulon sallimista kaikille jolloin pienenkin työn vastaanottaminen on kannattavaa kun ei voi menettää heti tukia.
Perustili mallissa tulee valtavia säästöjä jo pelkästään siitä että voidaan purkaa nykyinen työttömyyskorvaus järjestelmä.
Valtiomaksaa turhalle virkamiehelle palkkaa sivukuluinen keskimäärin 4000€ euroa /kk. Perustiliä käytettäessä ei tätä virkamiestä enää tarvita ja virkamies voi nostaa perustililtä 500.
Miettikää mikä vaikutus tällä olisi byrokratian purkamiseen tai tuottamattoman työn poistamiseen. Esim nämä ELY keskukset, joissa tehdään valtava määrä tuottamatonta työtä, voitaisiin purkaa.
Eli ne summat jotka jokainen työssäkäyvä nytkin maksaa käytettäisiin uudella tavalla, eikä siinä olisi virkamiesarmeijaa vetämässa välistä pienetäen siten esim työttömyysturvan suuruutta.
Lähes kaikki muut puolueet kannattavat perustuloa, paitsi demarit jotka passivoivan nykysysteemin ovat luoneet.
Kannattaa siis äänestää oikein. Se on mahdollista jo heti, koska tänään on ensimmäinen ennakkoäänestyspäivä.
Tuossa kokoomuksen ajamassa perustilissä on se puoli, että vaikka sillä haetaan samaa byrokratian yksinkertaistamista kuin perustulossa, niin sen tarkoitus on vain ja ainoastaan vähentää rikkaiden tulonsiirtoja köyhille.
Rikkaiden perustili kun ei mene koskaan miinukselle, mutta köyhät pääsevät töihin päästyään nostamaan raippaverolla tilinsä plussalle. Tuo kokoomuksen perustili on mainostoimiston yms. rikkaiden palkkaamien konsulttien tekemä ansa, joka kasvattaa tuloeroja.
IPU kannattaa perustulon lisäksi EU:sta vapautumista, omaa markkaa, mamme puolueettomuutta, sitovia kansanäänestyksiä, hyvinvointia ja energiaomavaraisuutta. Siksi äänestin tänään IPU:a. Mieheni on vuosia ollut kokkareiden äänestäjä, mutta nyt hänkin äänesti Itsenäisyyspuoluetta, koska vaalikoneen mukaan vain yksi ehdokas oli hänen kanssaan samoilla linjoilla, ja se oli IPU:n ehdokas.
Entisestä pienpuolueesta tulee iso helposti: äänestetään sitä. Puoli miljoonaa työtöntä, jos äänestätte IPU:a, IPU ei ole enää pieni! Emmekä me pian enää työttömiä!
IPU on paras. Lukekaa heidän vaaliohjelmansa. Jos ette ole sitä vielä tehnyt, hakekaa sanoilla 'IPU vaaliohjelma'. Tai käyttäkää vaalikonetta. Voin sanoa omalta kohdaltani, että vaikka muutama kysymys oli huono ja tarkoituksellisesti johdatteleva, tulos oli minulla IPU, jota muutenkin kannatan. Huonosti asetettuja kysymyksiä oli esimerkiksi se, jossa kysyttiin, pitäisikö maahanmuuttoa rajoittaa terrorismiuhan takia. Ihan kuin noilla kahdella olisi jotain yhteistä. Ihan kuin ei voisi sanoa: "En halua maahanmuuttajia" ja "Terrorismi johtuu poliittisesta ja taloudellisesta sorrosta ja kansalaisten tappamisesta". Natosta kysyttiin johdattelevasti, että etkös uskokin, että Nato antaa turvaa (en muista sanamuotoa). Ei kysytty, haluaako kansalainen kaikki kielet vapaaehtoisiksi kouluihin, vaan ehdotettiin, että ruotsi olisi edelleen pakollinen vieras kieli. Tuollaisesta pienestä häikästä huolimatta tulokseni oli IPU, ja IPU:a äänestin.