Minkä takia politikoilla on niin vaikeaa tämä Nato ja siihen liittyminen! Kerronpa seuraavaa: pelkäätte, olette aina pelänneet Venäjää ja selityksenne on kuin yhdestä suusta: nyt ei ole se oikea hetki. Onko oikea hetki silloin kun ovat jo Suomen puolella, tehkääpä silloin extranopea liittyminen. Isäni joka palveli kahdessa sodassa ei ikinä puhunut juuri sodasta eikä tarvinnutkaan, ymmärsin kyllä ilmankin että karmeaa on ollut. Sen hän muutamaan otteeseen minulle painotti, älä ikinä luota itänaapuriin, ovat niin arvaamattomia.
Odotan innolla että loppuisi Suomettuminen ja saisitte rohkeutta, sitä löytyi heiltä jotka puolustivat maatamme niin miehet kuin naiset! Nykypäivän miespolitikoille, teiltä ei löydy selkärankaa! Vaaliteemaan mukaan Natoon liittyminen
Odotan innolla että loppuisi Suomettuminen ja saisitte rohkeutta, sitä löytyi heiltä jotka puolustivat maatamme niin miehet kuin naiset! Nykypäivän miespolitikoille, teiltä ei löydy selkärankaa! Vaaliteemaan mukaan Natoon liittyminen
Vastaukset 49
Vanhimmat
Juu ei missään nimessä, se on Suomen loppu silloin.
Norjan malli olisi paras Suomelle, vain perussuomalaiset voivat saada jotkakin hyvää aikaan.
Nato on todella halpa turvallisuusvakuutus. Riski siihen, että Venäjä valtaa ainakin Suomen rannikkkoalueet lähivuosina, jotka se katsoo tarvitsevansa strategisten etujensa takia, on kymmeniä prosentteja. Miettikääpä sitä vastaan niitä kustannuksia:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/suurvallat-kiinnostuivat-itameresta-venaja-ei-halua-naton-sisamerta/?shared=36092-1d69b618-500
Putinin hallinto taistelee myös olemassaolostaan. Iso konflikti lännen kanssa, johon riittäisi Natoon kuulumattoman EU-maan tai sen osankin valtaaminen, toisi Venäjälle vuosikausien tai jopa -kymmenien riittävän stabiilin sisäpoliittisen tilanteen, jona aikana nykyisen johdon päät eivät voisi tipahtaa kuin korkeintaan sotilasvallankaappauksella. Putin ja lähipiirinsä eivät halua löytää itseään Siperiasta tai vankilan tuberkuloosisellistä, ja tekevät mitä vain sen välttääkseen.
Kysymys on vain siitä, onko strategisesti merkityksetön Moldova vai strategisesti merkittävä Suomi vuorossa seuraavana.
natorunkkarit vittuun täältä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Juuei. Pjuuttin suuttuu.
Juukyllä. obama bin laaden suuttuu.
Julmettoman kokoiselle maalle kuten Venäjälle, jolla tyhjää maata silmänkantamttomiin ja tärkeitä merialueita hallussaan, Suomi olisi aivan turha taakka. Suomessa ei ole Venäjän kannalta mitään tärkeää; ei maantieteellisesti, ei resurssien puolesta, ei minkään puolesta. Takuulla Baltiakin kiinnostaa pikkuriikkistä Suomea enemmän.
Nimenomaan maantieteensä takia Venäjä haluaa Suomen tai vähintään Itämeren rannikon Suomelta:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/suurvallat-kiinnostuivat-itameresta-venaja-ei-halua-naton-sisamerta/?shared=36092-1d69b618-500
Niin.... yritimmehän 1930-luvulla tehdä länsimaiden meren Itämerestä, google: Suomenlahden tykistösulku... Englannin ja Ruotsin toivomuksesta, ei kannata.... Jos Venäjän laivasto menee Suomenlahdelta Englantiin, minne vain, ei meidän tehtävä ole sitä pysäyttää.... kaikki merkit viittaavat siihen, että rakkivaltio Viro on puuhastelemassa isojen poikien käskystä uutta Suomenlahden sulkua.
en haluaisi ainakaan, vielä lisää menoja eikä ole kovin mukavaa, kun ydinaseita suunnattais tännekin. Suomesta tulisi uhka..
Hah, ha mikä uhka nato-maa on Venäjälle, niitä on jo aivan tarpeeksi venäjällä joka puolella? Kukaan ei hyökännyt Venäjälle 20 vuotta sitten, kun N-liitto romahti, ei edes nato. Itsenäisen maan sisäisiin asioihin puuttuminen on rikos, kun Venäjä itse samaan aikaan rakentaa valtavia ohjusjärjestelmiä.
Venäjä on suurin uhka itselleen ja kaikille maille ydinaseineen ja ennenkaikkea rakenteellinen sisäinen korruptio.
Sulla näyttäs tosiaan olevan kovin vähän tietoa siitä mistä yrität puhua.
Ja sinulle ei ollenkaan.
Oma ydinase, paras ja uskottavin puollustus ikinä.
Kyllä kremlissä mietitään paljon pitempään, jos Moskovasta voi tulla sulkuvyöhyke Pripyatin tapaan.
Ei tarvitse sitoutua vuosimaksuihin, eikä kaluston yhteensopivuuteen.
YK:n sopimuksista pitää toki luopua, mutta sehän on aikansa elänyt organisaatio jo muutenkin.
Mikään nykyisistä ydinasevalloista ei noteeraa sitä muuna kuin keskustelukerhona.
Tuskin suomea edes huolitaan natoon, muuten kuin erittäin kalliilla vuosittaisilla jäsenmaksuilla ja kaluston ostopakolla.
Mikään maa ei ole ikinä hyökännyt yhteenkään Nato-maahan.
Suomi ilman Natoa on Venäjän näkökulmasta sotilaallinen tyhjiö, jonka se imaisee helposti, jos ei koe siitä olevan itselleen ja varsinkin Putinin valtaklikille liian suuria ulkopoliittisia hankaluuksia.
Nyt ne hankaluudet ovat jo realisoituneet Venäjän muun toiminnan seurauksena, joten pidäkettä ei enää ole. Venäjä tulee sieltä taas kerran. Talvisodan metodeilla ei puolustautuminen enää nykymaailmassa valitettavasti onnistu.
Suomen puolustuslaitos henkilökuntineen ja varusmieskoulutukseen osallistuneet kiittävät Sinua, kun pidät heidän panostaan Suomen turvallisuudelle turhuutena ja nollan arvoisena.
Argentiina hyökkäsi 1982 Iso-Britanniaan, Venäjä varasti Virosta poliisin.
Hyökkäys sekin. Koko Naton olemassa olon aikana liittoutumattomaan Suomeen ei ole hyökätty, liittoutumattomasta Suomesta ei ole varastettu poliiseja.
Nato-maat sitä vastoin ovat hyökkäilleet. Mm. Turkki miehittää edelleen Kyprosta. Libyan ja Irakin jihadisointi keskeisten Nato-maiden ansiota, Lampedusan pakolaiskatastrofi on tuon jihadisointioperaation aiheuttama. Nato-maa USA ja Nato-maa Iso-Britannia on tukeneet islamisteja Syyrian sisällissodassa, Huom!! Kristittyjä vainoavia islamisteja.... Irakin sodassa on kuollut puoli miljoonaa lasta.... Irakin 1,5 miljoonasta kristitystä on miljoona joutunut pakenemaan. ISIS ja Al Qaeda ovat saanet keskeisen Nato-maan USA:n tuen, googlaa Tim Osman, sitten al Baghdadi McCain.
Haglund, Stubb ja natottajat ovat rikollisia, jihadismin tukijoita.
Mutta natomaa on hyökännyt moneenkin maahan, mistä tosiasiasta nähdään naton moraali (naurettava sananvalinta, myönnän).
Nato-Suomi olisi lähinnä naurettava USA:n vasalli, jota Venäjä halveksisi. Nettomaksaja, joka ei todellisuudessa hyödy mitään jäsenyydestään, mutta maksaa jatkuvasti. Ehkä tällainen kohtalo olisi aivan oikea Suomelle, maalle, joka ei halua ottaa omaa kohtaloaan omiin käsiinsä, vaan yrittää ostaa turvallisuutensa ulkomailta ymmärtämättä, että todellista turvallisuutta ei ole myytävänä, se on tehtävä itse.
Kyllä Venäjä meitä arvostaa, mutta se edellyttää sitä, että vedämme ruotomme suoraksi emmekä lähde opportunisti-USA:n kelkkaan, vaan pysymme Suomena, emmekä vinoile naapurille. Eihän sekään vinoile meille, vai vinoileeko?
Olet näemmä niitä ruskeakielisiä nuolijoita. Niinhän tosin ovat politiikkommekin.
Nato on ainoa Siperian vaihtoehto.
Natomyrkky varmaan varmistelee tulevaisuuttaan likaisen työn tekijänä, Vron virolaisten kyydittäjien malliin.
Venäjä on suurvalta, jolla on omat turvallisuus poliittiset intressinsä. Miltä venäjän kannalta näyttäisi jos eu:n ja naton raja olisi sama. Natoon liittyminen ei takaa suomelle aukotonta turvallisuutta tai saa maamme puolustust näyttämään uskottavalta. Venäjä on ennenkaikke taloudellinen uhka, ja natoon liittyminen voimistaisi tätä uhkaa.
Suomella on kunnon puolustusvoimat, ei mitää järkeä liittyä natoon.
Ääni perussuomalaisille!
Persut kannattaa Natoon liittymistä.
KERTOKAA HETI NATOMYÖNTEISIN EHDOKAS HELSINGISTÄ!!!
Nuutti Hyttinen Perussuomalaisista.
Nuutti Hyttisen (PS) ja parin muun Helsingin ehdokkaan Nato-kannoista sekä EU- ja maahanmuuttopolitiikasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13532623
Nuutti Hyttinen lienee asevelvollisuutta vastustava libertaarinillittäjä, tyypillinen natolainen.
vain homot haluaa natoon ,perseeskö puolesta pelkäät vai mitä
Noin on moni homo sanonut, nim.dx100. Näytähän iloiselta ulos sitten kun sinua heitetään ulos eikä ne kysy da..oljetko hjomo..
natorunkkarit vittuun täältä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
liitytään venäjään,niin ei teidän homojen tarvi miettiä mitään
Putin lähettää teidät siperian aroille pyllisteleen.
Ei missään nimessä natoon
silloin olemme heikoilla ensimmäisenä.
Nato on homojen kiima. Täyspäinen tajuu natouhan!
Kun puolustusministeri ilmoittaa Suomen tiivistävän yhteistyötä Venäjää vastaan, käsillä on hätätila. Itärajalle vilkaisemalla selviää nopeasti, että siellä on rauhallista. Hätätila on Suomen hallituksen sisällä, josta käsin ylimielisyyden, ymmärtämättömyyden ja piittaamattomuuden yhdistelmä aiheuttaa laaja-alaista tuhoa, nyt ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Onneksi vaalit ovat käsillä, ja Haglund on mahdollista korvata henkilöllä, jota kiinnostaa Suomen turvallisuus.
Suomen turvallisuus edellyttää oman alueen koskemattomuudesta huolehtimista, ja se puolestaan rakentuu maanpuolustuksesta, liennyttävästä politiikasta ja liittokuntien ulkopuolella pysymisestä, sen varmistamisesta, että Suomen alueella ei toimi minkään vieraan vallan joukkoja. Suomen ei tule ilmoittautua olevansa ketään vastaan, ja erityisen typerää ja vaarallista on puhua Venäjää vastaan asettumisesta.
http://www.anttipesonen.fi/2015/04/hatatila.html
Rauhan mies ja puolue.
Hyvinpä tuo onnistui viimeksi, kun ryssä hyökkäsi....
Jaaha, miksihän tuolle kaappihomoille ei Nato kelpaa?
natohomolle käy vaan se kun jenkkihomo vetää natokiimsta perseesee!!!!!
Juuri tällaisia natopölvästejä on Suomi pullollaan. Historia ei ole opettanut yhtään mitään. Suomella on avainasema Venäjän naapurina. Miksi se pitäisi pilata natoseikkailupolitiikalla?
Nämä pölvästit ovat varmaan niitä ikl-lahtareiden jälkeläisiä joilta on kaupungin saastat pöläyttäneet aivot. Vieläkö pitäisi mennä huonommin, kun nyt jo talous on kuralla, lähes puoli miljoonaa tosiasiassa työtöntä, Kreikan tiellä ollaan; varmaan nato tässä auttaisi...
Hyvin puhuttu! On vielä ajattelukykyä ja selkärankaa jossain päin Suomea. Enpä olisi tuota paremmin pystynyt itse sanomaan.
Suomessa on kasvanut kokonainen pullamössösukupolvi, joka kuvittelee, että suomi on turvallinen maailmantappiin asti asua. Ne, jotka oli sodassa, ovat jo niin vanhoja, ettei heidän äänet enää kuulu politiikassa. Se 100 vuotias Mikkelin veteraanihan sanoi, että suomen pitäs ehdottomasti liittyä natoon. Nämä uskovaiset puoluejohtajat vastustaa natoa, kun jeesustelu menee kansallisen edun ja lain edelle.Outoa touhua. "Kommunistit" taas toivoo varmaan, että aateveljet täyttää maamme ja köyhiä työläispakolaisia he haluaa suomeen miljoonittain. .
"pelkäätte, olette aina pelänneet Venäjää"
Tosiasiassa ne pelkää USA:aa ja sen temppuja, näyttihän USA mahtinsa jo silloin, kun Rauma-Repolan meriteollisuus ajettiin konkurssiin, taustalla ajajana oli CIA. USA myös pakotti Suomen Cocom-sopimukseen joka tuli julkiseksi vasta pari vuotta sitten.
NATO taas on puuttunut myös maiden sisäisiin asioihin, välillä jopa melko härskisti.
NATO on vaan uusi virasto EU:n, EKP:n ja IMF:n rinnalle. Ja nämä virastothan maksaa. Natoon liittyminen tarkottaisi jokaisen asevelvollisen asettamista Natoupseerien komentoon, eikä Eduskunnalla olisi siihen mitään sanomista.
Ei kait näto jäsenyyskään tälle maalle ilmainen olisi, olisi hyvä tietää paljonko tämäjäsenyys vuositasolla maksaisi ja mitä menetyksiä se voisi tuoda ulkomaan kaupan myötä.
No meidän ei tarvi muutta yhtään mitään. Olisko aika laittaa yritykset kuntoon ja työtä ihmisille ja laki niin että työt pitää ottaa vastaan . Kaikki tämä diktaattorin ja juoksupojan aikaansaama hyllytys tulisi lopettaa. Natoasia tulee viimeisenä asiana. Ei kait meidän poliitikot voi tehdä muuta kun laittaa suomi kuntoon . Kaikki aika ja terävyys tulee asettaa siihen että näin tapahtuu . Stubb ja Haglund leikkii suurella tulella. Tapetaan kaikki kontaktit suuren Venäjään jotka ovat työllistäneet meitä silloin kun apua tarvittiin . Stubbhan oli silloin vasta suunnitteilla ja mikä otus sieltä sitten tulikaan . Paskaa koko rahan edestä. Vaarallinen diktaattori joka pyörittää koko kansaa valheillaan ja kieroudellaan . Halutaan koko käsi sormen sijaan . Kyllä on niin hitlerimäiset elkeet .
Ei Suomen suhteet Venäjään mihinkään katoa jos liitytään Natoon.Tuossahan se vieressä tulee olemaan siitä eteenkinpäin. Kauppa, turismi ym. yhteistyö kulkee ihan samalla tavoin maitten sotilaista riippumatta. Vielä, kun saadaan Itä-Suomesta pakkoruotsi pois ja venäjää osaavia ja tuntevia suomalaisia enemmän tänne.
Venäjä vaan koettaa kaikin keinoin saada meidät olemaan liittoutumatta. Mutta ei se heillekään ole ainut tärkeä asia tässä maaailmassa. Jos se onnistuu vaikka pelottelemalla seuraamuksilla, niin halpaa politiikkaahan se on. Sanat on halpoja, kuten sanotaan.
Kustannuksista. Halvemmaksihan Naton kanssa armeijan pyörittäminen tulee. Materiaali maksaa koko ajan enemmän ja on pakko etsiä muutenkin keinoja suhtautua siihen. (niin tietysti maksaa kaikille, myös Venäjälle. Mutta jos me ei ruvettais nostaa puolustusbudjettia ihan Venäjän tasolle)
Joo, venäläiset tulee rajan ääreen heiluttelemaan tervehdyksiä itärajalla partioiville natojoukoille ja niiden ohjuspatteristoille.
Ja jos joskus oikeasti syntyisi kriisitilanne, ohjukset ammuttaisiin molemmilta puolilta Suomen maaperälle (natoaluetta) sen sijaan, että ne suunnattaisiin Amerikkaan tai Keski-Eurooppaan tai Venäjälle. Tosi älykästä, lisää vaan tätä. Tästä Suomi nousuun.
Tuoko nato (en tarkoituksella kirjoita tuota isolla alkukirjaimella) uusia työpaikkoja? Auttaako nato viimeistelemään SOTE-uudistuksen? Parantaako nato kestävyysvajeen? Auttaako nato määrittelemään ja organisoimaan tarvittavat leikkaukset, jotta julkiset kustannukset saadaan kuriin? Tulisiko naton myötä uusia innovaatioita suomalaiseen elinkeinoelämään?
Miksi emme keskity oleelliseen?
Mitä hyötyä itse asiassa olisi puolustaa (jos puolustus edes toimisi) huonosti hoidettua, vanhuksia syrjivää, työttömyyttä ja rikollisuutta sikiävää, eriarvoisuutta ruokkivaa apaattista ja masentunutta yhteiskuntaa? Eikö olisi parempi antaa se sellaiselle ulkopuoliselle, joka sen suostuisi huolimaan? Pahin ase Venäjää vastaan voisi olla antaa sen miehittää Suomi ja sen jälkeen ottaa Suomen ongelmat hoitoonsa.
Kyllä. Näin on tehtävä.
Ei kannata hankkiutua Venäjän viholliseksi. Eikä päästää yhdysvaltalaisia maa-, meri- ja ilmavoimia pyörimään Suomen alueella. Jenkit on sählännyt aivan tarpeeksi eri puolilla maailmaa ihan viime vuosinakin - tuottaen tuhoa ja tuhkaa. Kenraalit turvassa kallion sisällä ohjailemassa...
Minäkin muistan aina vaarini joka tokaisi, ei koskaan enää yksin
https://www.youtube.com/watch?v=Oucr-5JDC70&feature=youtu.be
Kuunnelkaa Jannea