Mistä löytyy? Kokemuksia? Mitä kannattaa tutkia? Jos on ostamassa tiilitaloa.
Täystiilitalojen kosteusongelmat
TuT
151276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuolla on oikein virallinen sivusto eri aikakausien ja rakenteiden ongelmakohdista.
http://omakotitalot.hometalkoot.fi/
Palkkaa asiantuntija eli pätevöityneen ammattilaisen kuntotutkimus (ei kuntotarkastus) Onko kohde jo tiedossa vai kaupat jo syntymässä?
Meillä liotettiin tiiliä ensin noin viikon verran lipeässä ja sen jälkeen toinen viikko natriumsilikaatissa. Ei ole tullut kosteusongelmia.
Olen rakentanutkin tiilitalon, vuosiluku ja kenen piirtämä/suunnitelema talo/perustus, helpota vähän ?
60 luvun tiilitalo ja nimenomaa täystiili, ei puu runko, omistaja itse tehnyt tarkemmin en tiedä, nyt jo poistunut keskuudesta. Ollut tyhjillään jo pitkään talo. Missähän arvossa tämmöistä kannattaisi pitää? Tietysti sijainti ratkaisee, se on tässä ihan ok, omakotitalo alue, lähellä keskustaa, uusimaa..
hommaa kosteusmittaus ja puolueeton kuntotarkastaja, säästät loppupeleissä.
Tiili villa tiili on julkisissa rakennuksissa nykyisi yksi suurimmista homeongelmista, niitä yritetään epätoivoisesti korjata.
Ja pientalosta kun puhutaan, niin noiden ulkoseinän ongelmien päälle saa laskea vielä mahd. ongelmat pesutiloissa, vesikatossa, lattiassa (esim. puukoolattu lattia tai väliseinien alajuoksut betonivalun sisällä/alla).
Koska mahdollisesti tehty hengittämätön rakenne, niin suosittelen käyntiä homekoirien kanssa. Näin on ainakin yksi murhe vähemmän.
Ei teidän panukailottajien tarvi niin kovin tyhmyyttänne julkituoda - asia on jo yleisesti tiedossa
Voi voi, noinko osui?
Voit palata sille homeremontillesi.
Homeiden/sädesienten kasvattaminen seinissä on teidän panukailottajien juttu. Juu nou, se vanhan talon "luonnollinen" haju. Toki tarkoituksellista se ei ole ja aina välillä joku onnistuu olemaan kasvattamattakin. Vaikka kyhäätte rakennefysikaalisesti vääränlaisia ratkaisuja, joku niistä saattaa aina välillä tuurilla toimiakin.
Olkoot esimerkkinä vaikka puruseinä, jossa on se normaali vinolaudoitus ulkoverhous ilman tuuletusrakoa. Siis tiivein pinta ulkona.. kuvittelette sen vastaavan umpihirttä (joka on rakennefysikaalisesti toimiva rakenne), mutta sitähän se ei todellakaan ole, vaan tarttis oikeastaan kunnon höyrysulun sisäpintaan, mutta panukalottajat pyrkivät päinvastaiseen eli pitäisi varmistaa, ettei ole edes tiivistä maalikerrosta sisäseinillä = riskit maksimoidaan.
Ja kaikki selitetään aina parhain päin. Jos siellä onkin ollut vahingossa tehty höyrysulku (tiivis tapetti tai maalikerros) seinän suojana, niin terve seinä on sen ansiota, ettei ole seinää pilattu muovilla. Toisaalta, kun löytyy lahoa (kun on tehty sisäpinnaltaan maksimaalisesti vuotava seinä), niin vika löytyy jostain ex asukkaan väärin tekemästä remontista ja asia korjataan laittamalla vielä paremmin henkittävää materiaalia pintaan (eli menee aina vaan heikommaksi tilanne).
Ei näitä kailottajien harjoituskappaleita ihan suotta homerintsikoiksi kutsutakaan!
Olin viikonloppuna 50v vanhassa saunassa, jossa on välillä kovastikin kosteata. Ja vettä osuu käsittelemättömiin seinälautohin. Puruseinä. Eikä hometta. Sama rakenne mökissä. Eikä sielläkään hometta.
Tuttavallanii oli vähän huonompi tuuri. Joutuu tekemään homeremontin. Oli päässyt lirahtamaan vettä muovin ja lasivillan väliin. Ja jäänyt sinne.
Kävelin juuri koulun ohitse. Eristeenä lasivilla. Oli sisäilmaongelmia. On nyt homeremontissa. Sekin rakennus.
Eihän sen niin pitänyt olla.
Kukin tulee uskollaan autuaaksi.
Sen tiedän että villaa ei ole käytetty..
Noin tehtiin ennen karjasuojat/navetat, siinä miettimistä miten sen lisäeristät ja ei tule jatkossa home/kastepistettä/tuuletus ?