Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Velkanen asianajaja EI kelpaa

    Velkaantunut juristi ei voi toimia avustajana tai asiamiehenä oikeudenkäynnissä, koska velkaantuminen voi johtaa tilanteeseen, jossa avustajan riippumattomuus vaarantuu.

    Nykyisin oikeudenkäynnissä voi toimia avustajana tai asiamiehenä vain asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut lakimies.

    Pari vuotta sitten säädetyn lain päätavoitteena on parantaa ihmisten oikeusturvaa nostamalla avustajien työn laatua.

    Lain mukaan lupalakimies ei saa olla konkurssissa. Nyt hovioikeus tulkitsi sitä, voiko muukin maksukyvyttömyys kuin konkurssi olla esteenä luvan myöntämiselle.

    Velkojen vuoksi juristit ovat ilmeisen sopimattomia hoitamaan oikeudenkäyntiasiamiehen tai -avustajan tehtäviä.

    Kun palkkaa juristia, kannattaa etukäteen tarkistaa onko sillä velkaa?

    http://www.hs.fi/kotimaa/a1428545295225
    254
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Ainakin hyvää olisi tietää hänen rikosrekisterinsä, koska on niin monikin varatuomari istunut useamman ehdottoman vuoden vankeutta; ja sen jälkeen jatketaan rikollisen toiminnan parissa. Moni heistä kuitenkin vaihtaa ahkerasti nimeään tuomionsa jälkeen.

    Äänestä

    Heko heko.

    Tietysti asianajajalla saa olla velkaa. Milläs kuvittelet heidän esimerkiksi ostavan asuntoja? Lottovoitoilla?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    HoviPäätti kirjoitti:

    Velkaantunut juristi ei voi toimia avustajana tai asiamiehenä oikeudenkäynnissä, koska velkaantuminen voi johtaa tilanteeseen, jossa avustajan riippumattomuus vaarantuu.

    Nykyisin oikeudenkäynnissä voi toimia avustajana tai asiamiehenä vain asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut lakimies.

    Pari vuotta sitten säädetyn lain päätavoitteena on parantaa ihmisten oikeusturvaa nostamalla avustajien työn laatua.

    Lain mukaan lupalakimies ei saa olla konkurssissa. Nyt hovioikeus tulkitsi sitä, voiko muukin maksukyvyttömyys kuin konkurssi olla esteenä luvan myöntämiselle.

    Velkojen vuoksi juristit ovat ilmeisen sopimattomia hoitamaan oikeudenkäyntiasiamiehen tai -avustajan tehtäviä.

    Kun palkkaa juristia, kannattaa etukäteen tarkistaa onko sillä velkaa?

    http://www.hs.fi/kotimaa/a1428545295225

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu