Muutama uusi renderöinti

Jos olet oikeasti sitä mieltä niin mikäs siinä. Jos taas olet kateellinen ja haluat vittuilla - mikä tulee helposti mieleen tämäntyyppisen palautteen suhteen - niin tuo oli aika laimeaa ininää. Rankempaankin luultavasti pystyt, joten anna palaa äläkä nössöile.

Toisaalta onhan tuonkin täytynyt kolahtaa kun vaivauduin sitä kommentoimaan, että voit kyllä olla ylpeä jo siitäkin.

Suhteellisen-juntti kirjoitti:

Jos olet oikeasti sitä mieltä niin mikäs siinä. Jos taas olet kateellinen ja haluat vittuilla - mikä tulee helposti mieleen tämäntyyppisen palautteen suhteen - niin tuo oli aika laimeaa ininää. Rankempaankin luultavasti pystyt, joten anna palaa äläkä nössöile.

Toisaalta onhan tuonkin täytynyt kolahtaa kun vaivauduin sitä kommentoimaan, että voit kyllä olla ylpeä jo siitäkin.

ei nyt ilmeisemminkään kannata liian itteensä ottaa mitä täällä laitetaan eteen... mutta siis en halua pilata iloasi... hienojahan kuvat juu.. tarkkoja ovat.. mutta... todellinen arvostushan tulee vasta siinä kun pystyt oikeasti itse ne luomaan... tässä tämä generaattorihan suoltaa ne puol ilmaseks sulle... mikäs hohto nyt siinä sitten? Ehkä ohjelma on parempi jonkun muun työn taustaksi... mutta silloinkaan se ei voita oikeasti maalattua taustaa... joten... mutta hienoja ja tarkkoja ovat.

iDusty kirjoitti:

ei nyt ilmeisemminkään kannata liian itteensä ottaa mitä täällä laitetaan eteen... mutta siis en halua pilata iloasi... hienojahan kuvat juu.. tarkkoja ovat.. mutta... todellinen arvostushan tulee vasta siinä kun pystyt oikeasti itse ne luomaan... tässä tämä generaattorihan suoltaa ne puol ilmaseks sulle... mikäs hohto nyt siinä sitten? Ehkä ohjelma on parempi jonkun muun työn taustaksi... mutta silloinkaan se ei voita oikeasti maalattua taustaa... joten... mutta hienoja ja tarkkoja ovat.

Hyvän palautteenhan ei ollenkaan tarvitse olla positiivista. Siihen kuuluu kuitenkin jonkinlaisia perusteluja tai korjausehdotuksia yms. On mahdollista että nenässäni oli paljon vähemmän herneitä kuin edellisestä kommentistani voisi päätellä.

Tässä palautteessa on selkeä pointti, eikä mikään turha olekkaan. Se on nimittäin aivan totta, että Terragenilla pääsee todella helpolla jos haluaa. Valitsee vain valmiit pinnoitteet ja muut säädöt, antaa ohjelman generoida maiseman ja sitten vain etsii sopivat kuvakulmat. Siinä kaikki. Hyvä puoli on se, että halutessaan voi vaikuttaa lopputulokseen yllättävän paljon koska lähes jokaiselle asialle löytyy säätö, eli mitään yksittäistä ominaisuutta ei tarvitse jättää oletukseksi. Parhaimmassakaan tapauksessa tätä ei kuitenkaan voi verrata maalaamiseen (jota en osaa), vaan se on lähempänä valokuvausta. Eri säätöjen tekemistä voisi ehkä silloin verrata kuvauspaikan etsimiseen.

Suhteellisen-juntti kirjoitti:

Jos olet oikeasti sitä mieltä niin mikäs siinä. Jos taas olet kateellinen ja haluat vittuilla - mikä tulee helposti mieleen tämäntyyppisen palautteen suhteen - niin tuo oli aika laimeaa ininää. Rankempaankin luultavasti pystyt, joten anna palaa äläkä nössöile.

Toisaalta onhan tuonkin täytynyt kolahtaa kun vaivauduin sitä kommentoimaan, että voit kyllä olla ylpeä jo siitäkin.

Kunhan vaan vitsailin! =) Hienojahan nuo ovat, vaikkakin iDusty on asian ytimessä.