miten suhtaudutte pornoon?

Mua ei kyllä iske ainakaan pornoleffat, eikä sellaset kuvatkaan. Hyi! ne on jotenkin suunnattu miehille, jotka tykkää katella kahta muhkeaa blondia jotka on "sillai" ja sitte toivoo ite joskus pääsevänsä sellaiseen kimppaan. Mä tykkään enempi elokuvista, jossa kuvataan rakkaustarina kauniisti ja esteettisesti. Ja nainen on kiehtovampi, kun hänellä on edes jotain päällä (siis julkisesti). Oma kulta on aika kiehtova kyllä ilman vaatteitaki...

Musta blondiporno on OK. Kuvia on mukava katsella ja ottaa vibra.

Porno kaikissa muodoissaan: EI kiitos.

Erotiikka, kauniisti tehtynä, ihan kiva juttu.

Alastomuus on kärsinyt nykyaikana inflaation.

Oman rakkaan kanssa kaikki on kaunista ja ihanaa, muuten taas ei erityisemmin ole tarvetta millekään "viihteelle".

paremminkin ällöttää. tykkään kyllä katsella lesboelokuvia, mutta sellaisia tavallisia, missä ihmisillä on vaatteet päällä.

Sellaista pornoa mitä on (lesbo)naiset tehneet (lesbo)naisille? Kiinnostaisi tietää, millaista se on. Baffinissa on ilmeisesti myynnissä ainakin muutama kappale, kannattaako tilata?

Hauskaa, että juurikin tänään tutustuin ensimmäistä kertaa pornolehteen. Iän puolesta voisi sanoa olevan jo korkea aika. Mutta asiaan.

Kyllähän naisen kroppa noin yleensä miellyttää. Tiätty. Näissä alan julkaisuissa oli vaan se tavara hieman liian tyrkyllä. Itsäni kiehtoo enemmän se, mikä ei näy kuin se joka on kaikkien silmien alla.

Ei oikein iske. Tytsyt ovat kuvissa epärealistisen kauniita, en voisi kuvitella olevani sellaisten kanssa. Kuvissa pitäisi olla hieman normaalimman näköisiä naisia. Siksi kai pornossa on oma sektionsa amatöörifotoille, mutta tuntuu että amatöörikuvissakin on vain kuvankauniita naisia.

Porno ei ole sama asia kuin alastonkuvat. Minusta alastomuus on ok, kaunistakin. Pornoa yritän välttää, siinä määrin kuin se on mahdollista. Uteliaana joudun aina joskus väärille sivuille, joita sitten ihmettelen, mutta en kyllä katsoisi vapaaehtoisesti pornoelokuvaa enkä ole ikinä ostanut pornolehteä enkä osta. Minun mielestäni esim. Janet Jacksonin rinnan vilautus ei ole pornoa, se on taidetta. Olen kai jotenkin pervo.

vaikka en ihan leppis olekaan :)

Ensimmäiset pornolehdet näin joskus -60 -70-lukujen vaihteessa 12-vuotiaana, kun en tiennyt sellaisia olevankaan. Taisivat olla tanskalaisia, jonkun tyttökäverin merimiesveljen lehtiä. Jo silloin ajattelin, että ei ole minun juttuni, tosin en mitenkään järkyttynytkään. En nähnyt niissä edes mitään jännää, kiihottavasta puhumattakaan, niinkuin monet muut (se lehtipino oli varsinainen sensaatio silloin murkkujen keskuudessa) Pornofilmejä olen nähnyt muutaman.

Suhtaudun pornoon edelleen samalla tavalla. Ei kiinnosta. Mutta olen ajatellut, että pornolla on tarvitsijansa; ilmeisesti se antaa jonkinlaista mielihyvää ainakin monille yksinäisille miehille. Ehkä myös naisille?

Alastonkuvista kyllä pidän. Varsinkin mustavalkoisista, mattapintaisista, joissa valot ja varjot leikkivät. Tässä mietin, kumpi on tärkeämpi kuva vai sen kohde? No, hyvässä kuvassa on kaikki kohdallaan;) Kuvan kohteena voi olla myös sukupuoliakti, mutta silloin kuvaajan tarkoituksena lienee ollut joku muu kuin pelkän yhdynnän kuvaaminen.

Olen käynyt katsomassa erinäisiä valokuvanäyttelyjä vuosien varrella. Alastonkuvia olen nähnyt paljon. Hyvä kuva on hyvä, oli siinä sitten nainen, mies, kaksi naista tai kaksi miestä - kaikkia on nähty. Ja minun mielestäni kunnon kamera on jumalattoman seksikäs esine. Miettikää, naisfotari ja hyvä kamera!!! Ehkä tässä on yksi esimerkki mun naismaustani. Muistaako joku muuten Annie Leibowitchin (vai miten se kirjoitettiinkaan) näyttelyn Helsingissä joku vuosi sitten. Tämä Annie L oli myös jotenkin kiehtova.

Tämä taisi mennä vähän asian vierestä. Asiaan. Olen nähnyt muutaman eurooppalaisen elokuvan (joista olen pitänyt), joissa on ollut kohtauksia naisten rakastelusta. Kaunista.

minä näin ensimmäisen pätkän joskus 13v..leffassa oli kasi naista jotka koskettelivat toisiaan intohimoisesti..katselen nykyäänkin joskus..