aarniota vastaan ei löydetty todisteita trevoc jutussa joten tuomio jää saamatta, mutta miten jatko nyt sitten?
Miten edetään?
Jukkathehaavisto
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
samalailla kuin anneli auerillekin,,eiköhän joku seksi rikos juttu piaankin löydy kunhan etsitään ja laitetaan vaikka peite taina asialle...kyl se siittä...ja eikös herra a..itsekin uhkaillut jotakuta tekaistulla seksi rikos jutulla jos ei muuta kertomustaan näin ainakin medias luki..
Jos tarkoitat Isnäsin venepuuseppää niin hän ei ainakaan sanallakaan maininnut että Jari Aarnio oli häntä uhkaillut insestisyytöksillä. Tosin kyllä mainitsi että joku oli uhkaillut. Mutta tämä vain niiden havaintojen pohjalta jotka tein syksyisestä M.O.T:sta
Eipä tuo tuomareita häirinnyt että todisteita syytöksiin ei löytynyt Trevoc-käräjillä. Tuomio paukahti koska syytteessä luki että törkeä oli syytös.
Varma kortti: törkeä.
Elikkä suomessa ei syyttäjän tarvitsekkaan todenetusti löytää syytöksilleen näyttöä..riittää kunhan itse uskottelee vakuuttavsti oikeudelle esyytetyn olevan syyllinen ja syytetty ei saa lain mukaan ottaa kantaa syyllisyys kysymykseen...no tämä tarkoittaa että suomen vankiloissa viruu pakostyakin kyseenalaisin keinoin tuomittuja...
Ei välttämättä tarvitse vetää johtopäätöstä että vankilassa viruu syyttömiä. Mutta turhia sakkoja on maksettu kyllä, minäkin yhden toisen henkilön puolesta.
Viranomaisen valehtelun takia sakotettu kieltäytyi maksamasta sakkoa ja olisi antanut viranomaisten järjestää itselleen vankilakuittauksen, koska periaatteen miehenä olisi pitänyt viranomaisen valheen totuudeksi tunnustamisena sitä että olisi nöyrtynyt sakon maksamaan.
Jens Kukka kyllä sitten on poikkeus säännöstä. Hän sai 10 vuoden tuomion raiskauksista joita ei ole tapahtunut.
Kiitos selvennyksestä