S5 ja hinta

Kannattaa odottaa jos haluaa vielä vaihdettavan akun ja muistikorttipaikan. Siihen päälle parhaimman näytön ja vedenkestävyyden. Eivät ole turhia ominaisuuksia kannyman...

Pelihullu1 kirjoitti:

Kannattaa odottaa jos haluaa vielä vaihdettavan akun ja muistikorttipaikan. Siihen päälle parhaimman näytön ja vedenkestävyyden. Eivät ole turhia ominaisuuksia kannyman...

Aika turhia on nykypäivänä paitsi tuo vedenkestävyys.

En ostaisi One plussaa koska se on rajoitettu android.

old_profile_88929 kirjoitti:

Aika turhia on nykypäivänä paitsi tuo vedenkestävyys.

Näyttökö turha? Se mitä katsotaan puhelimessa jatkuvasti?

Vaihdettava akku turha? Elinkaari ei ainakaan jää akusta kiinni ja mahdollisuus käyttää zero lemonin ja ankerin tehoakkuja.

Muistikorttipaikka on aina hyödyllisempi verrattuna pilvipalveluihin jotka on riippuvaisia nettiyhteydestä.

pelihullu1 kirjoitti:

Näyttökö turha? Se mitä katsotaan puhelimessa jatkuvasti?

Vaihdettava akku turha? Elinkaari ei ainakaan jää akusta kiinni ja mahdollisuus käyttää zero lemonin ja ankerin tehoakkuja.

Muistikorttipaikka on aina hyödyllisempi verrattuna pilvipalveluihin jotka on riippuvaisia nettiyhteydestä.

Liian tarkka näyttö on turha nykypäivänä.

Vaihdettava akku on myös turha. Se kestää puhelimen elinkaaren ajan joten miksi se täytyisi vaihtaa?

old_profile_88929 kirjoitti:

Liian tarkka näyttö on turha nykypäivänä.

Vaihdettava akku on myös turha. Se kestää puhelimen elinkaaren ajan joten miksi se täytyisi vaihtaa?

Galaxy s5:ssa ei ole liian tarkka näyttö. Se on justiin passeli resoluutioltaan ja edes 4k lcd näyttö ei pärjäis tuolle samassa ruutukoossa koska... amoled

Sinustako vieläkin puhelimen elinkaari riippuu ohjelmistopäivityksistä? Totta on että useimmat vaihtaa nykypäivänä luuria 1-2 vuoden välein mutta on myös kolikon kääntöpuoli missä kuluttajat käyttää luuria niin kauan kunnes vain virta menee päälle. Siksi vaihdettava akku on hyvä asia. Eli ei jää siitä kiinni luurin kuoleminen sillä varauksella ettei itse osaa vaihtaa.

Pelihullu1 kirjoitti:

Galaxy s5:ssa ei ole liian tarkka näyttö. Se on justiin passeli resoluutioltaan ja edes 4k lcd näyttö ei pärjäis tuolle samassa ruutukoossa koska... amoled

Sinustako vieläkin puhelimen elinkaari riippuu ohjelmistopäivityksistä? Totta on että useimmat vaihtaa nykypäivänä luuria 1-2 vuoden välein mutta on myös kolikon kääntöpuoli missä kuluttajat käyttää luuria niin kauan kunnes vain virta menee päälle. Siksi vaihdettava akku on hyvä asia. Eli ei jää siitä kiinni luurin kuoleminen sillä varauksella ettei itse osaa vaihtaa.

Peruspuhelinten ei riipu mutta älypuhelimet ovat pieniä tietokoneita joista löytyy tietoturva ongelmia. Siksi päivitykset ovat tärkeintä etenkin Android puolella.

old_profile_88929 kirjoitti:

Peruspuhelinten ei riipu mutta älypuhelimet ovat pieniä tietokoneita joista löytyy tietoturva ongelmia. Siksi päivitykset ovat tärkeintä etenkin Android puolella.

Sehän ei sinun vallassa ole miten ja kuinka pitkään kukin luuria käyttää.

old_profile_88929 kirjoitti:

Peruspuhelinten ei riipu mutta älypuhelimet ovat pieniä tietokoneita joista löytyy tietoturva ongelmia. Siksi päivitykset ovat tärkeintä etenkin Android puolella.

Ei kannata kannyman antaa niitten tietoturva yritysten pelottelun purea. Mietippä millä ne leipänsä tienaa? :D Pelotellaan kuluttajia jotta saadaan se kolmen vuoden norton internet security asennettua luuriin ja koneeseen vaikka pahin tietoturva riski on itse kuluttaja.

Maalaisjärki kunniaan mobiililaitteidenkin kanssa. Hyvin pelittää vanhat samsungit android 2.3 versiolla työporukassani eikä edes roskaviestejä ole luureihin tullut.

pelihullu1 kirjoitti:

Ei kannata kannyman antaa niitten tietoturva yritysten pelottelun purea. Mietippä millä ne leipänsä tienaa? :D Pelotellaan kuluttajia jotta saadaan se kolmen vuoden norton internet security asennettua luuriin ja koneeseen vaikka pahin tietoturva riski on itse kuluttaja.

Maalaisjärki kunniaan mobiililaitteidenkin kanssa. Hyvin pelittää vanhat samsungit android 2.3 versiolla työporukassani eikä edes roskaviestejä ole luureihin tullut.

Ei kuluttaja turhaan pelotella. Maalaisjärki ei auta yhtään tietoturva aukkoihin.

old_profile_88929 kirjoitti:

Ei kuluttaja turhaan pelotella. Maalaisjärki ei auta yhtään tietoturva aukkoihin.

Auttaapa hyvinkin. Yleensä aukkoja hyödynnetään saastuneilla sivustoilla ja roskaohjelmien kautta...

pelihullu1 kirjoitti:

Auttaapa hyvinkin. Yleensä aukkoja hyödynnetään saastuneilla sivustoilla ja roskaohjelmien kautta...

Ei auta. Aukkoja voidaan hyödytää ilman että tekee itse mitään. Muutenhan XP olisi vielä turvallinen käyttis nettikäytössä.

pelihullu1 kirjoitti:

Auttaapa hyvinkin. Yleensä aukkoja hyödynnetään saastuneilla sivustoilla ja roskaohjelmien kautta...

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288728367831.html

Kuten tässäkin tapauksessa. Ensin uhrin pitää ladata ensin haittaohjelma ennenkuin hyökkäystä voi hyödyntää. Miten sellaista pääsee tapahtumaan jos järki on mukana?

old_profile_88929 kirjoitti:

Ei auta. Aukkoja voidaan hyödytää ilman että tekee itse mitään. Muutenhan XP olisi vielä turvallinen käyttis nettikäytössä.

Heh vertaat androidia windowsiin! :D Eivät ole lähelläkään samalla tasolla tietoturvan kanssa vaikka markkinaosuutta on anterolla enemmän.

Pelihullu1 kirjoitti:

Heh vertaat androidia windowsiin! :D Eivät ole lähelläkään samalla tasolla tietoturvan kanssa vaikka markkinaosuutta on anterolla enemmän.

On ne varsin lähellä. Molemmat tarvitsevat tietoturva päivityksiä ja molempiin tehdään hyökkäyksiä.

pelihullu1 kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288728367831.html

Kuten tässäkin tapauksessa. Ensin uhrin pitää ladata ensin haittaohjelma ennenkuin hyökkäystä voi hyödyntää. Miten sellaista pääsee tapahtumaan jos järki on mukana?

Ei sellaista pääse tapahtumaan. Kaikkeen ei tarvita haittaohjelmia tai haitallisia sivuja. Riittää että on reikäinen käyttis.

old_profile_88929 kirjoitti:

On ne varsin lähellä. Molemmat tarvitsevat tietoturva päivityksiä ja molempiin tehdään hyökkäyksiä.

Windowsilla haittaohjelma ei yleensä kysy että saako asentaa itsensä koneelle kun taas androidilla ohjelmalle pitää valtaosassa tapauksista antaa itse oikeudet puhelimen hallintaan. Siinä on iso ero windowsin ja linux käyttiksen välillä. Tumpelolle kumpikin vaarallisia ilman turvaa mutta androidilla vielä paljon pienempi riski...

Onhan applellakin tietoturva todella hyvä ja haittaohjelmien määrä/uutisointi vähäistä vaikka rikollisenkin pitäisi tajuta että applen käyttäjiltä löytyy tod. eniten ylimääräistä rahaa.

pelihullu1 kirjoitti:

Windowsilla haittaohjelma ei yleensä kysy että saako asentaa itsensä koneelle kun taas androidilla ohjelmalle pitää valtaosassa tapauksista antaa itse oikeudet puhelimen hallintaan. Siinä on iso ero windowsin ja linux käyttiksen välillä. Tumpelolle kumpikin vaarallisia ilman turvaa mutta androidilla vielä paljon pienempi riski...

Onhan applellakin tietoturva todella hyvä ja haittaohjelmien määrä/uutisointi vähäistä vaikka rikollisenkin pitäisi tajuta että applen käyttäjiltä löytyy tod. eniten ylimääräistä rahaa.

Androidissa ei anneta mitään oikeuksia vaan ohjelmat ottaa ne halusitpa tai et.
ainut keino on olla asentamasta ohjelmia.

hyväksyt-kaiken kirjoitti:

Androidissa ei anneta mitään oikeuksia vaan ohjelmat ottaa ne halusitpa tai et.
ainut keino on olla asentamasta ohjelmia.

Ei annetakaan. Annoin vaan esimerkin että androidissa ohjelma ilmoittaa asennuksestaan kun taas windowsissa malware saattaa asentua taustalla ilman käyttäjän mitään lupia.

Se on se tietoturvallinen ero nuitten kahen käyttiksen välillä. Androidissa on paljon pienempi riski saada sellaista tuhoa haittaohjelmilla kuin windowsilla vaikka android laitteita onkin miljardi. Käyttis voi olla perusturvaltaan parempi vaikka sillä olisikin laaja käyttäjäkunta mutta kannyman on aivan tietoturvafirmojen vietävissä.

Vielä on turhan kallis. Kun hintaa olisi 200 euroa niin voisi harkitakin. Sitä ylempää ei koska parempaa saa.

Jos saa samalla hinnalla kuin A5:n niin kyllä kannattaa tämä ottaa.