Onko kenelläkään kokemuksia maatalouden yhtiöittämisestä? Kumpi on kannattevampaa verotuksen kannalta pitää "normaali" maataloutena vai esim kommandiitti yhtiönä?
Yrityksenäkö?
Insinööri maalta
9681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onko kokemuksia sukupolvenvaihdoksesta kun jatkajana oli kaksi veljestä?
Ei kannata ottaa tilaa kennekään kanssa puoliksi, siitä tulee vain ongelmia.
No jos tila on joku pieni torppa niin kyllä siinä voi ongelmia tulla kun rahat on piukassa. Sitten kun pinta-alaa alkaa oleen semmoset 150ha/nuppi ja suurehko määrä eläimiä, niin alkaa tuo yhtymänpito velipojan kanssa maistumaan. Emännät hommaa tietty elantonsa tilan ulkopuolelta.
Mutta pohditaan yhdessä. Mitenkä jos itse henkilönä/henkilöinä omistaa sen vanhan tilan, mutta kaikki yritystoiminta eli tuotanto olisi keskitetty tälle yhtiölle. Eli yhtiö omistaisi pelit ja vehkeet, vuokraisi maat osin siis itseltä ja hoitaisi hommat. Palkkaa maksettaisiin mitä voitaisiin tehdystä tulosta. Yrityksenä on "helpompi" tehdä muutakin ohessa.
Näissä vuokrausasioissa tosin on toimittava nopsaan kun tämän alan etupiirit lyödään lukkoon 2006 alussa. Uusia tulijoita eli yrittäjiä ei sen jälkeen kaivata sille alalle. Viittaan tähän http://www.mmm.fi/CAP/capesitesuomi.pdf . Eli peltoa mihin saat tukea taitaa olla vaikea ostaa 2006 jälkeen, tuettomia voi olla myynnissä mutta millä niillä tulet toimeen ja kykenet maksamaan enemmän kuin ne joilla on tukioikeudet niihin hallussaan seuraavat 3 vuotta.
Taitaa jäädä tuet saamatta jos teet osakeyhtiön
Kyllä osakeyhtiökin tuet saa. Esim isot sikalat yms ovat suurin osa osakeyhtiöitä.
Eli yritysmuodolla ei ole merkitystä.
on kokemuksia, minkälaista tietoa kaipaat.
Katsoppa viestiketjun päiväyksiä!
nooo, ehkä vähän ...