Onko tietoa, voiko kunnan terveyskeskuksen tai sosiaalitoimiston sosiaalihoitaja auttaa näissä pykäläviidakon koukeroissa? 500 työmarkkinapäivää on tullut täyteen, samoin sairauspäivärahakausi 300 vrk, työkyvyttömyyseläke hylätty ja olo on sairas, köyhä ja kurja.
Saako kunnan sosiaalihoitajalta apua mm. eläkepäätöksen valitushakemukseen? Haluaako ylipäänsä auttaa työtöntä eteenpäin puolustamalla tämän oikeuksia?
Onko kokemuksia?
Saako kunnan sosiaalihoitajalta apua mm. eläkepäätöksen valitushakemukseen? Haluaako ylipäänsä auttaa työtöntä eteenpäin puolustamalla tämän oikeuksia?
Onko kokemuksia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Sairaus ja työkyvyttömyys ovat eri asioita. Kun sairastut, et välttämättä ole työkyvytön. "
Terveisin
KELA
Sosiaalihoitaja tai sosiaaliohjaaja on täysin eri asia, kuin sosiaalityöntekijä ( ks. kelpoisuusehdot http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=23058&name=DLFE-4252.pdf&title=Sosiaalihuollon%20uudet%20kelpoisuusvaatimukset%20KT%207/2005 ).
Suomessa on pula (noin 28% sosiaalityötä tekevistä on vailla koulutusta) lain ja asetuksen mukaisista kelpoisista ja ja työkokemusta omaavista sosiaalityöntekijöistä, joiden tehtäviä hoitavat kuka hyvänsä.
Tämä aiheuttaa sosiaalitoimen asiakkaille ankaria kärsimyksiä, kun asiakkaat joutuvat sosiaalitoimistoissa asioidessaan kantamaan mm. ennakkotapausluetteloita, Finlex:in tietokantoja, hallintolakia ja Suomen lakia mukanaan opettaen sosiaaliohjaajalle lainsäädäntöä.
Lainsäädännön opettaminen henkilökunnalle ei pitäisi kuulua asiakkaan tehtäviin tai ainakin siitä asiakkaan pitäisi saada kohtuullinen korvaus.
Terveydenhuollossa vastaava tilanne olisi se, että leikkaava kirurgi ensimmäisenä toimenpiteenään alkaisi kysyä leikattavalta, että "miten ja mitä ylipäätään leikataan."
Tämän takia suosittelen vahvasti , että otatte etukäteen selville mm. sosiaalityöntekijän koulutuksen, ennen kuin menette asiakastilanteeseen. Voitte muuten joutua tahtomattanne opettajiksi.
Yliopistollinen koulutus (tai sen puute ja laiminlyönti) ovat helposti tarkistettavissa, koska yliopistolliset tutkinnot ovat lainsäädännöltään julkisia.
Jos työntekijällä ei ole yliopistollista koulutusta, niin silloin asiakastilanteeseen ei pidä mennä, koska vailla koulutusta oleva sosiaaliviranomainen saattaa aiheuttaa asiakkaan sosiaalisen, taloudellisen ja terveydellisen tilanteen ratkaisevasti huonommaksi, mitä ne olivat ennen toimistoon menoa.
"Sairaus ja työkyvyttömyys ovat eri asioita. Kun sairastut, et välttämättä ole työkyvytön. "
Terveisin
KELA"
Kela pelleillee termien kanssa: Työkyvyttömyys, sairaus.
Sekään ei riitä KELA:lle eläkkeen, että ihmisellä on neliraajahalvaus tai muu lääketieteellisesti tappava sairaus tai vamma, joka käytännössä merkitsee täydellistä työkyvyttömyyttä.
En tästä KELA:aa syytä.
Suomessa kansallisesti on hyvin erikoinen lainsäädäntö. Muualla Euroopassa eläkeperuste määräytyy lääketieteen mukaan, mutta Suomessa vakuutuslääketieteen mukaan. Miksi Suomessa on kaksi eri lääketieteen haaraa?
Olisi aika huvittavaa havaita, että matematiikassakin olisi kaksi eri haaraa: Toinen haara laskee: 4 5 = 9 ja toinen haara laskee 4 5 = 62,3342. Kumpi mahtaisi olla oikea looginen tulos. Tiedä häntä.
http://ala-sairastu-vakavasti.blogspot.fi/2014/11/tapaus-hans-kallberg-osa-3.html
Miksi Suomi aikoinaan liittyi Euroopan Unioniin, jos edes lääketieteen käsitteet eivät ole selkeitä ja yhdenmukaisia muun EU:n kanssa?
KELA:n työntekijän mukaan sinne on tullut ohje jo pitkän aikaa sitten. Normaalia eläkettä pitää vakuutuslääketieteeseen perustuen lykätä ajallisesti mahdollisimman kauas, koska muita eläkkeen edunsaajia ei ole (useimmissa tapauksissa). Tällöin eläkevakuutettu ehtii jo poistua luonnollista tietä ja edes hautaus tai tuhkaaminen eivät kuulu KELA:n toimenpiteisiin. Näin säästetään, kun järjestelmän laillisella ja hallitulla lainsäädännöllä ajetaan ihminen loppuun.
Taas ihme ruikutusta......
Piipahtaessani sairaalassa 2010 sosiaalihoitaja varmisti että:
Millaista kotiapua tarvitsisin.
Onko minulla taksiraha.
Kuka käy kaupassa.
Miten pääsen suihkuun.
Pistänkö itse?
Hyvin miellyttävä ja empaattinen keski-ikäinen nainen.
Saattaisiko sillä olla vaikutusta että minun sairaalareissun maksoi oma vakuutus?
Jos sinulla oli oma vakuutus, todennäköisesti asia oli juuri noin. Aina palvellaan sitä hyvin, jonka laskut maksaa jokin vakuutusyhtiö. Markkinatalous on armoton koneisto vähävaraiselle.
Sellainen tyyppi on arvoton ja suuri riesa yhteiskunnalle.
Jos toinen teloo polvensa ja on vakuutettu, hän saa parhaan mahdollisen hoidon, mutta se muu sakki jää ilman hoitoa ja jopa tutkimusta, puhumattakaan leikkaushoidoista tai korvauksista. Ja tämä kaikki historia vaikuttaa myös tuleviin eläkepäätöksinkin.
Mitä enemmän on sairausmeriittiä "hienoista hoidoista" , sitä enemmän hyvä-veli-lääkäriverkosto avittaa.