rokotuskriitikko oli tappaa lapsensa

Kyseinen tapaus ei ole ainokainen. Jutussa kerrotaan myös edelliseltä vuodelta kahdesta muusta rokottamasta lapsesta, joilla sama tilanne. Rokotuksiin vaihtoehtoisesti suhtautuvat aktivistit eivät useinkaan muista kertoa, että heidän ideologinen elämäntapavalintansa saattaa olla lapsille vaarallinen (tämänpuoleisessa maailmassa).

Lapsen vanhemmat tunnustivat kysyttäessä, että lapsi ei ole saanut mitään rokotuksia. Myöskään perhene muita lapsia ei ollut rokotettu ollenkaan. Riskin ymmärrettyään vanhemmat arvioivat tilanteen uudelleen.


Kerrot näkemyksenäsi, että tapauksesta ei saisi kertoa, koska lapsi ja vanhemmat ovat elossa. Pitääkö lapsen oikeasti kuolla ennenkuin riskeistä saa kertoa? Lääkärilehden uutisoinnin tarkoitus oli muistuttaa, että sairaaloissa joudutaan nykyisin hoitamaan sairauksia, joita ei ole kohdattu enää vuosikymmeniin ja että osa vanhemmista tosiaan on omaksunut elämäntavan, jossa lapsi trendikkäästi altistetaan kuolemanvaaraan.

Vaihtoehtoiset hoidot -palstalla asiasta on syytä kertoa siksi, että jos lapsen vanhemmista toinen suhtautuu vaihtoehtoisesti terveydenhoitoon, vastuullisen aikuisen on lasta sairaalaan vietäessä muistettava heti kertoa tästä.

Uutisen englanninkielisessä lyhennelmässä kerrottiin nimenomaisesti, että vanhemmat olivat rokotuskieltäytyjiä. Vanhemmat kuitenkin sallivat lapsen hoidon ja lisäksi perheen muiden vielä oireettomien lasten antibioottihoidon.

HiB tappaa joitakin satojatuhansia lapsia joka vuosi. Tätä pidetään yleisesti negatiivisena asiana. Paitsi joissakin uskonnollisissa suuntauksissa ei.

muistakysyä kirjoitti:

Kyseinen tapaus ei ole ainokainen. Jutussa kerrotaan myös edelliseltä vuodelta kahdesta muusta rokottamasta lapsesta, joilla sama tilanne. Rokotuksiin vaihtoehtoisesti suhtautuvat aktivistit eivät useinkaan muista kertoa, että heidän ideologinen elämäntapavalintansa saattaa olla lapsille vaarallinen (tämänpuoleisessa maailmassa).

Lapsen vanhemmat tunnustivat kysyttäessä, että lapsi ei ole saanut mitään rokotuksia. Myöskään perhene muita lapsia ei ollut rokotettu ollenkaan. Riskin ymmärrettyään vanhemmat arvioivat tilanteen uudelleen.


Kerrot näkemyksenäsi, että tapauksesta ei saisi kertoa, koska lapsi ja vanhemmat ovat elossa. Pitääkö lapsen oikeasti kuolla ennenkuin riskeistä saa kertoa? Lääkärilehden uutisoinnin tarkoitus oli muistuttaa, että sairaaloissa joudutaan nykyisin hoitamaan sairauksia, joita ei ole kohdattu enää vuosikymmeniin ja että osa vanhemmista tosiaan on omaksunut elämäntavan, jossa lapsi trendikkäästi altistetaan kuolemanvaaraan.

Vaihtoehtoiset hoidot -palstalla asiasta on syytä kertoa siksi, että jos lapsen vanhemmista toinen suhtautuu vaihtoehtoisesti terveydenhoitoon, vastuullisen aikuisen on lasta sairaalaan vietäessä muistettava heti kertoa tästä.

Lähinnä kritisoin esittämääsi TYYLIÄ, en sitä etteikö asiasta saisi kertoa. Tämä kyllä selviää myös kirjoituksestani. On hyvät tavat ja huonot tavat.

Tarvitsemme avoimuutta emmekä lynkkaamista. Vai haluatko, että minäkin nousen takajaloilleni rokotusvastaiseksi?

Niin, sitähän minäkin.

MInustakin olisi kiva, että ns. vaihtoehtoisten rokotusnäkemysten haitoista voitaisiin keskustella avoimesti. Olin todella yllättynyt, että näistä tapauksista tai tällaisista riskeistä ei ole rokotusinfottu.

Omat toiveesi siitä, että tällainen vastuuton toiminta olisi ollut mamujen aikaansaannosta, ei lainkaan vakaumuksesta johtuvaa, ainutkertaista ja keksittyä, olivat ymmärrettäviä, mutta valitettavasti joudut pettymään. Tällaisiakin vanhempia Suomessa on ja terveydenhoidon on otettava se huomioon. Asia ei hyssyttämällä parane.

> Ei ole aivan turhaa punnita ihan oikeasti jokaisen rokotteen hyötyjä ja haittoja. THL on ihan itse aiheuttanut tämän rokotekammoisuuden, sillä sairastuneet joutuivat vielä taistelemaan hoidosta!.....

Mitäs kuuluu näille tehokkaasti rokotetuille, jotka saivat "hyvän idean", rokotuksen seurauksena narkolepsian? Kovasti on oltu hiljaa alkukohinan jälkeen. Kuinka ovat tervehtyneet? Ovatko kaikki saaneet korvaukset, joita niin auliisti lupailtiin ennen rokotuksia? Rokotuksesta kieltäytyjiä sitävastoin uhkasi tuomio.

Rokottamisia vastustavalla muodilla on aiheuttajansa. Aktiivisessa roolissa ovat olleet mm. erästä uskonnollista yhdyskuntaa edustavat henkilöt, joilla on menettelyyn omat syynsä. Heille lapsen sairastuminen on karman toteutumista. Systeemissä ovat mukana eräät liikeyritykset, jotka näkevät tässä bisneksen paikan. Lisäksi löytyvät ne tavanomaiset NWO-blogittajat ja salaliittoteoreetikot, jotka ovat saaneet elämänsisällön huuhaakampanjoinneista ja terveydenhoidon demonisoinnista.

Iso vaikuttava tekijä on, että kaikki uuden sukupolven pumpulissa kasvaneet vanhemmat eivät ymmärrä, että rokotuksilla oikeasti estetään sairauksia, jotka tappavat viattomia ihmisiä. Kummasti mieli muuttuu ja antibiootti alkaa kelvata sitten, kun hengenmenon uhka on konkreettinen.

Iltasanomat, Lääkärilehti ja skepot väittävät sairauksien johtuvan rokotteiden puutteesta. Miksi he eivät koskaan puhu näistä?

Rotat saivat Hib-rokotteen, jonka jälkeen ne altistettiin Haemophilus influenzaelle. Bakteremiaa esiintyi 89 % rokotetuista rotista ja 17 % rokottamattomista rotista:
Sood SK, Schreiber JR, Siber GR, Daum RS. Postvaccination susceptibility to invasive Haemophilus influenzae type b disease in infant rats. J Pediatr. 1988 Nov;113(5):814-9.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3263486

Hib-rokotteen saaneet lapset sairastuivat Hib -meningiittiin. Tämän jälkeen heitä verrattiin rokottamattomiin lapsiin, jotka sairastuivat Hib -meningiittiin. Rokotetuilla lapsilla oli hyvin alhainen immuunivaste verrattuna rokottamattomiin:
Granoff DM, Shackelford PG, Suarez BK, Nahm MH, Cates KL, Murphy TV, Karasic R, Osterholm MT, Pandey JP, Daum RS. Hemophilus influenzae type B disease in children vaccinated with type B polysaccharide vaccine. N Engl J Med. 1986 Dec 18;315(25):1584-90.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3491315

Hib-rokotteen saaneiden vasta-aineiden määrä putosi rokotteen jälkeen: Daum RS, Sood SK, Osterholm MT, Pramberg JC, Granoff PD, White KE, Granoff DM. Decline in serum antibody to the capsule of Haemophilus influenzae type b in the immediate postimmunization period. J Pediatr. 1989 May;114(5):742-7.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2785591

Neljä pikkulasta kuoli rokotteiden jälkeen:
http://www.japantimes.co.jp/news/2011/03/06/national/four-infant-deaths-trigger-vaccines-halt/#.VS2Ebh5W3GA

Pentavalentti rokote tappaa vähintään kahdeksan vauvaa:
http://vactruth.com/2013/11/19/killer-vaccine-promoted/

54 lapsen kuoltua, hallitus vihdoinkin myöntää pentavalentin rokotteen osuuden asiaan:
http://healthimpactnews.com/2014/censored-in-u-s-media-killer-vaccines-exposed-in-india-and-around-the-world/

Basson E1, Di Maio M, Stamm D, Cagnin S, Berger C, Floret D. [Haemophilus influenzae meningitis following vaccination. Consequence or coincidence?]. [Article in French]
Arch Pediatr. 1996 Apr;3(4):342-4.m
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8762955

D'Cruz OF1, Shapiro ED, Spiegelman KN, Leicher CR, Breningstall GN, Khatri BO, Dobyns WB. Acute inflammatory demyelinating polyradiculoneuropathy (Guillain-Barré syndrome) after immunization with Haemophilus influenzae type b conjugate vaccine. J Pediatr. 1989 Nov;115(5 Pt 1):743-6.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2809907

Gervaix A1, Caflisch M, Suter S, Haenggeli CA.Guillain-Barré syndrome following immunisation with Haemophilus influenzae type b conjugate vaccine. Eur J Pediatr. 1993 Jul;152(7):613-4.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8354324

Granoff DM1, Sheetz K, Pandey JP, Nahm MH, Rambeck JH, Jacobs JL, Musser J, Selander RK, Kabeer M, Murphy TV, et al. Host and bacterial factors associated with Haemophilus influenzae type b disease in Minnesota children vaccinated with type b polysaccharide vaccine. J Infect Dis. 1989 May;159(5):908-16.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2785147

Moral Gil L1, González Montero R, Rubio Calduch EM, Moya Benavent M. [Type b Haemophilus influenzae meningitis after 2 doses of conjugated vaccine].
[Article in Spanish] An Esp Pediatr. 1996 Dec;45(6):645-6.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9133234

Mühlemann K1, Alexander ER, Weiss NS, Pepe M, Schopfer K. Risk factors for invasive Haemophilus influenzae disease among children 2-16 years of age in the vaccine era, Switzerland 1991-1993. The Swiss H. Influenzae Study Group. Int J Epidemiol. 1996 Dec;25(6):1280-5.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9027536

Sun Y1, Christensen J, Hviid A, Li J, Vedsted P, Olsen J, Vestergaard M. Risk of febrile seizures and epilepsy after vaccination with diphtheria, tetanus, acellular pertussis, inactivated poliovirus, and Haemophilus influenzae type B. JAMA. 2012 Feb 22;307(8):823-31. doi: 10.1001/jama.2012.165.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22357833

"Iltasanomat, Lääkärilehti ja skepot väittävät sairauksien johtuvan rokotteiden puutteesta. "

Vanha kunnon olkiukkostrategia. Keksi ensin hölmö väite. Kritisoi sitten omaa hengentuotettasi.

Tehdäänkö muuten jatkossa niin, että tyrkkäät vain viitteitä, jotka olet itse lukenut.

"Sairastunut kaksivuotias ei kuitenkaan ollut vielä ehtinyt saamaan sitä. Perhe kuitenkin kiistää olevansa rokotuskielteinen.

– Muut lapsemme olivat kyllä saaneet rokotteet, joten ei voida sanoa että olisimme rokotuskielteisiä, vaikkakin vähän varautuneita. Ajattelimme, että hänen kohdallaan odotamme hieman ennen kuin aloitamme rokotukset. Silloin oli pinnalla muun muassa narkolepsiakohu joten emme olleet pitäneet kiirettä rokotusten kanssa, vanhemmat kertovat. "

Näin vanhemmat itse kertovat Ilta-Sanomissa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1429001611315.html

Kannattiko taas vääntää tämäkin asia valheella väärin? Miksi ei voi vain pysyä totuudessa?

On aivan selvää, että joitakin vanhempia rokotteet pelottavat ja epäasiallinen keskustelu vain pahentaa tilannetta. Kuten aiemmin mainittu, tämänkin pariskunta oli pelästynyt narkolepsiakohua ja ajatteli rokottaa lapsensa myöhemmin, aikakin oli jo hoidossa. Silti täälläkin kirjoittajat syyllistävät vanhempia ja levittävät väärää tietoa. Vanhemmat kiittelivät sairaalan toimintaa kuitenkin asialliseksi, mikä on ilo kuulla.

Kyllä sitä luulisi, että sairaustiedot ovat lääkärien käytettävissä, mutta näinhän ei ole. Isänikin oli jo leikkaussalissa, kun joku huomasi, että ei se olekaan keuhkosyöpä. Se olikin laajentunut kilpirauhanen. Niin, sehän oli ollut siellä jo viimeiset 30 vuotta. Luki papereissa, jos joku olisi lukenut niin vanhoja.

Kasvouhottajatuli kirjoitti:

"Sairastunut kaksivuotias ei kuitenkaan ollut vielä ehtinyt saamaan sitä. Perhe kuitenkin kiistää olevansa rokotuskielteinen.

– Muut lapsemme olivat kyllä saaneet rokotteet, joten ei voida sanoa että olisimme rokotuskielteisiä, vaikkakin vähän varautuneita. Ajattelimme, että hänen kohdallaan odotamme hieman ennen kuin aloitamme rokotukset. Silloin oli pinnalla muun muassa narkolepsiakohu joten emme olleet pitäneet kiirettä rokotusten kanssa, vanhemmat kertovat. "

Näin vanhemmat itse kertovat Ilta-Sanomissa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1429001611315.html

Kannattiko taas vääntää tämäkin asia valheella väärin? Miksi ei voi vain pysyä totuudessa?

On aivan selvää, että joitakin vanhempia rokotteet pelottavat ja epäasiallinen keskustelu vain pahentaa tilannetta. Kuten aiemmin mainittu, tämänkin pariskunta oli pelästynyt narkolepsiakohua ja ajatteli rokottaa lapsensa myöhemmin, aikakin oli jo hoidossa. Silti täälläkin kirjoittajat syyllistävät vanhempia ja levittävät väärää tietoa. Vanhemmat kiittelivät sairaalan toimintaa kuitenkin asialliseksi, mikä on ilo kuulla.

Kyllä sitä luulisi, että sairaustiedot ovat lääkärien käytettävissä, mutta näinhän ei ole. Isänikin oli jo leikkaussalissa, kun joku huomasi, että ei se olekaan keuhkosyöpä. Se olikin laajentunut kilpirauhanen. Niin, sehän oli ollut siellä jo viimeiset 30 vuotta. Luki papereissa, jos joku olisi lukenut niin vanhoja.

Jos lapsen vanhemmat ovat yhdessä päättäneet tietoisesti olla rokottamatta lastaan, niin millä tavalla kyseessä ei ole rokotuskielteisyys? Tässä on rokotusvastaisten vouhottajien strategia onnistunut täydellisesti, eli vanhemmat on saatu kohuttamisella viivyttelemään asian kanssa vuositolkulla ilman, että he ovat edes tajunneet tehneensä mitään rokotuskielteistä valintaa. "Emme ole pitäneet kiirettä" kuulostaa vähän tyhmältä selitykseltä, kun on kyseessä pienen lapsen terveys.

"ei voida sanoa että olisimme rokotuskielteisiä, vaikkakin vähän varautuneita."

Varmaan persutkin sanovat, että ovat maahanmuuttovarautuneita.

infottamisentulos kirjoitti:

Jos lapsen vanhemmat ovat yhdessä päättäneet tietoisesti olla rokottamatta lastaan, niin millä tavalla kyseessä ei ole rokotuskielteisyys? Tässä on rokotusvastaisten vouhottajien strategia onnistunut täydellisesti, eli vanhemmat on saatu kohuttamisella viivyttelemään asian kanssa vuositolkulla ilman, että he ovat edes tajunneet tehneensä mitään rokotuskielteistä valintaa. "Emme ole pitäneet kiirettä" kuulostaa vähän tyhmältä selitykseltä, kun on kyseessä pienen lapsen terveys.

Narkolepsiaan sairastuneiden lasten vanhemmat tekisivät mitä vaan, jos voisivat perua rokotepäätöksensä, johon rokoteasiantuntijat heidät tietoisesti johdattelivat. Nyt erikoisrokoteasiantuntijat johdattelevat täysin samalla tapaa vanhempia ja kukaan ei tunnu voivan heitä estää. Turvallisuutta korostetaan kuten ennenkin, vaikka jokainen tietää, etteivät voi sitä mitenkään taata.

Terveydenhoidossa vastuuta ei osata kantaa, koska kukaan ei koskaan joudu vastuuseen mistään. Saa tehdä ihan mitä huvittaa ja aiheuttaa perheille vahinkoa joutumatta tekemään lainkaan tiliä tekemisistään. Rokotteista ei seuraa vahinkoja, näinhän neuvolat ovat jo useat vuosikymmenet valistaneet vanhempia. Ja lääketeollisuus kiittää. Lapset ja nuoret käyvät yhä enemmän lääkkeiden voimalla ja yhä harvempi nuori selviää enää ilman minkäänlaista lääkitystä. Mielialalääkemuokkausta tarvitaan yhä enemmän, jotta huomisesta voisi selviytyä. Ja rokotteillako ei ole mitään osuutta tähän? Voi näitä meidän rokoteasiantuntijoita. Eikö heillä ole omaatuntoa lainkaan. Skeptikot vitsailevat karmalla, mutta kyllä se näin on, että ihminen joutuu vastuuseen tekemisistään halusipa tai ei ja tavalla tai toisella.

"Mielialalääkemuokkausta tarvitaan yhä enemmän, jotta huomisesta voisi selviytyä. Ja rokotteillako ei ole mitään osuutta tähän?"

Sinulla on varmasti joku surullinen tarina tässä taustalla mutta oletko ottanut huomioon sellaista mahdollisuutta, että mielenterveysongelmat eivät välttämättä ole rokotusten aiheuttamia?

"Skeptikot vitsailevat karmalla, mutta kyllä se näin on, että ihminen joutuu vastuuseen tekemisistään halusipa tai ei ja tavalla tai toisella."

Monen rokotuskriittisen henkilön taustalla olevan ideologian mukaan karma ei tarkoita vastuuta tekemisistä vaan sitä, että sielullisen kehityksen on jatkuttava inkarnaatiosta toiseen ja että kärsimyskipu ja vammautumiset ovat oleellinen osa kipuamisessa seuraavalle tasolle. Tämä on intialaisesta perinteestä teosofian kautta steinerilaiseksi konseptiksi muokattu tuote ja täysin erilainen ajattelutapa kuin länsimainen vastuuta ja ihmisarvoa korostava ajattelu.

karmanlaki kirjoitti:

"Mielialalääkemuokkausta tarvitaan yhä enemmän, jotta huomisesta voisi selviytyä. Ja rokotteillako ei ole mitään osuutta tähän?"

Sinulla on varmasti joku surullinen tarina tässä taustalla mutta oletko ottanut huomioon sellaista mahdollisuutta, että mielenterveysongelmat eivät välttämättä ole rokotusten aiheuttamia?

"Skeptikot vitsailevat karmalla, mutta kyllä se näin on, että ihminen joutuu vastuuseen tekemisistään halusipa tai ei ja tavalla tai toisella."

Monen rokotuskriittisen henkilön taustalla olevan ideologian mukaan karma ei tarkoita vastuuta tekemisistä vaan sitä, että sielullisen kehityksen on jatkuttava inkarnaatiosta toiseen ja että kärsimyskipu ja vammautumiset ovat oleellinen osa kipuamisessa seuraavalle tasolle. Tämä on intialaisesta perinteestä teosofian kautta steinerilaiseksi konseptiksi muokattu tuote ja täysin erilainen ajattelutapa kuin länsimainen vastuuta ja ihmisarvoa korostava ajattelu.

Narkolepsia-unitaudin lisäoireista on mainittu mm hallusinaatiot, voimakkaat pelkotilat, raivokohtaukset ym. Kaikki rokotteet vaikuttavat aivojen tilaan. Tästä vaan ei ole saanut puhua, koska se ei ole ollut sallittua. Jatkossa olisi varmaan syytä avata aihetta, sillä eiväthän kaikki nuoret voi jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle mielenterveydellisistä syistä.

Kasvouhottajatuli kirjoitti:

Lähinnä kritisoin esittämääsi TYYLIÄ, en sitä etteikö asiasta saisi kertoa. Tämä kyllä selviää myös kirjoituksestani. On hyvät tavat ja huonot tavat.

Tarvitsemme avoimuutta emmekä lynkkaamista. Vai haluatko, että minäkin nousen takajaloilleni rokotusvastaiseksi?

Niin, sitähän minäkin.

Kuljet siis neljällä jalalla eli olet apina ja nyt aiot ryhtyä kulkemaan pystyssä kahdella jalalla kuten ihmisetkin!

Rokotusinfottajat ovat syyttäneet tiomersaalia myös niissä maissa joissa tiomersaalia ei ole käytetty ollenkaan. Faktoilla ei tunnu olevan merkitystä, jos tarkoitus on saada lapset sairastamaan karman lain toteuttamiseksi.

faktat kirjoitti:

Rokotusinfottajat ovat syyttäneet tiomersaalia myös niissä maissa joissa tiomersaalia ei ole käytetty ollenkaan. Faktoilla ei tunnu olevan merkitystä, jos tarkoitus on saada lapset sairastamaan karman lain toteuttamiseksi.

Faktoilla ei todellakaan ole merkitystä, jos halutaan karmat ja muut esitykset niiden edelle!

"Mitähän olisi tapahtunut, jos lapsi olisi rokotettu?"

Hyvä kysymys. Todennäköisesti hän olisi elänyt tasan samanlaista pienen lapsen elämää kuin nyt paitsi että ei olisi joutunut hengenvaaraan eikä häntä olisi tarvinnut kuskata yöllä teholle eikä hänen hengityksensä olisi pysähtynyt eikä hänen sisaruksiaan olisi hoidettu antibiooteilla.

Erään uskonnollisen suuntauksen mukaan häneltä tosin olisi jäänyt karmallisesti oleellinen kokemus käymättä, mikä vaikuttaisi jälleensyntymien kierrossa sillä tavalla hidastavasti, että kokemus pitäisi tulla uudestaan seuraavassa elämässä.

Kummilapseni meni aivan veltoksi puoli tuntia synnytyslaitoksella saadun rokotteen jälkeen. Äiti luuli jo, että nyt se kuoli. Mutta hengitti vielä. Ja menihän se ohi.

Kuka voisi kertoa olisiko rokotteella yhteyttä siihen, että lapsi on pienikokoinen, astmaatikko ja vaikeasti maitoproteiiniallerginen? Voi olla yhteyttä tai voi olla, että ei ole mitään yhteyttä minkään kanssa. Kukaan ei ole tutkinut asiaa.

skenaario kirjoitti:

"Mitähän olisi tapahtunut, jos lapsi olisi rokotettu?"

Hyvä kysymys. Todennäköisesti hän olisi elänyt tasan samanlaista pienen lapsen elämää kuin nyt paitsi että ei olisi joutunut hengenvaaraan eikä häntä olisi tarvinnut kuskata yöllä teholle eikä hänen hengityksensä olisi pysähtynyt eikä hänen sisaruksiaan olisi hoidettu antibiooteilla.

Erään uskonnollisen suuntauksen mukaan häneltä tosin olisi jäänyt karmallisesti oleellinen kokemus käymättä, mikä vaikuttaisi jälleensyntymien kierrossa sillä tavalla hidastavasti, että kokemus pitäisi tulla uudestaan seuraavassa elämässä.

Mitähän olisi tapahtunut, jos narkolepsiaan sairastuneita lapsia ei olisi rokotettu THL:n täysin turvallisiksi luokitelluilla rokotteilla. Todennäköisesti olisivat eläneet täysin toisenlaista elämää kuin mitä nyt elävät.

Mitähän tapahtuisi, jos rokotteet julistettaisiin kokonaan pannaan. Erittäin todennäköisesti lasten diabetes, autismi, ADHD, asperger, allergiat, korvatulehdukset, mieleterveydelliset häiriöt ym kävisivät hyvin harvinaisiksi. Lääkebisnes kokisi ennennäkemättömän romahduksen ja rokotteiden kultakausi päättyisi.

kummityttö kirjoitti:

Kummilapseni meni aivan veltoksi puoli tuntia synnytyslaitoksella saadun rokotteen jälkeen. Äiti luuli jo, että nyt se kuoli. Mutta hengitti vielä. Ja menihän se ohi.

Kuka voisi kertoa olisiko rokotteella yhteyttä siihen, että lapsi on pienikokoinen, astmaatikko ja vaikeasti maitoproteiiniallerginen? Voi olla yhteyttä tai voi olla, että ei ole mitään yhteyttä minkään kanssa. Kukaan ei ole tutkinut asiaa.

Ei se nyt kovinkaan harvinaista ole, että rokotteen jälkeen lapsi menee tajuttomaksi tai saa erilaisia kohtauksia. Ruoansulatushäiriöt, syömättömyys, univaikeudet, tuntohäiriöt, vapinat, puheenkehityksen pysähtyminen, käsittämätön itkuisuus jne. Kyllä näitä riittää, mutta keitä kiinnostaa. Ei ainakaan neuvolaväkeä. Siellä tiedetään oitis, että rokotteita ei saa syyttää mistään. Lääkärit taas eivät riskeeraa uraansa, sillä rokotteisiin julkisesti puuttuva on nopeasti entinen lääkäri tai ainakin työtön sellainen.

Mitä asialle voisi tehdä. Siinäpä se, ei mitään. Rokotteet ovat pyhä asia, jota ei ole mahdollista käsitellä millään keinoin. Jokainen rokotteisiin puuttuva tulee kokemaan tappion. Vasta sitten kun yläkerran Herra kyllästyy, alkaa tapahtumaan. Tätä odotellessa...

Rokotusvastustajien ideologisena pyrkimyksenä on pitää vakavat lastensairaudet yleisinä, koska ne ovat karmallisesti välttämättömiä. Tämän politiikan hintana on, että lapsia sairastuu, vammautuu ja kuolee. Asia on kuitenkin yhdentekevä tai jopa tavoiteltava henkilölle, joka uskoo jälleensyntymiin.

Jos rokotuksia vastustavat vanhemmat jostain syystä eivät kuitenkaan hyväksy lapsensa kuolemista, he voivat tuoda lapsensa hoitoon yhteiskunnan kustannuksella. Vähintä tietysti olisi että he heti reilusti kertoisivat, mitä ovat lapselle tehneet.

Yksi rokotteen tehokkuutta osoittava seikka on, että sen seurauksena sairaus on käynyt niin harvinaiseksi, että sitä ei välttämättä tule lääkärille koskaan vastaan. Osa huuhaaporukasta raivoaa netissä, miten terveydenhoito on väärin. Toisaalta samat moniongelmaiset odottavat lääkäreiltä täydellisyyttä eli aika epämääräisistä oireista pitäisi osata epäillä superharvinaista sairautta.

"Toisaalta samat moniongelmaiset odottavat lääkäreiltä täydellisyyttä eli aika epämääräisistä oireista pitäisi osata epäillä superharvinaista sairautta."

Kerrot meille siis skeptikkojen ongelmista!

Käytät sanaa siis osoittamaan tulkintaa johon et usko mutta jonka haluaisit olevan totta. Hassua.

siististi kirjoitti:

Käytät sanaa siis osoittamaan tulkintaa johon et usko mutta jonka haluaisit olevan totta. Hassua.

Olet siis hassu!

Et ole tainnut ymmärtää rokotusvarautuneisuuden perusideaa. Steinerilaisuuteen sitoutuneiden tarkoitus on pitää lasten vakavat sairaudet yleisinä, ei vähentää niitä.

Me olemme korkeammassa tietoisuudessa ja häädämme taudit homeopatialla, enkeliterapialla ja yksisarvisenergiahoidolla.

Skeptikot ovat polveutuneet apinoista ja pitäisi häätää takaisin viidakkoon.