Laina pankista vuokravakuutta varten?

Empä antaisi lainaa ihmiselle joka ei ole saanut säästettyä edes vajaata 4 tonnia.

Ensinäkin, hups, aloitukseni tuli sivulle 2 kerta.....

Toiseksi, et antaisi lainaa, jos tarvittavasta summasta puolet on jo itsellä? Vaikka kyseessä onkin pieni laina, niin kyllä minusta se osoittaa jo jotain että on edes jonkin verran lyhyessä ajassa omista rahoista säästänyt. En tällä summalla tietenkään mitään autolainaa lähtisi hakemaan, mutta jos puolet auton hinnasta olis itsellä, niin outoa ettei pankki sitä huomioisi.

Mutta kiitos kommentista.

aloittaja

Tuskin tuo on mikään ongelma, käyt pankissasi kysymässä. Minä muutin useita vuosia sitten Kevan vuokra-asuntoon, jossa oli 3 kk:n vuokravakuus, ja ihan mukisematta pankki lainasi tuon summan. Harvalla nuorella työssäkäyvällä on omista rahoistaan ottaa lähes 4000 euroa ylimääräistä vuokravakuuksiin ja sakkomaksuihin. Eri asia on nämä pappa betalar -tyypit, joiden ei tarvitse itse nähdä vaivaa saamansa rahan eteen. Joten pankkiin vain kysymään.

moi. älä tosiaan välitä noista paukuttelijoista niillä voi olla rahaa muttei mitään muuta. sulla on puoliso ja kohta lottovoitto eli lapsi. asiaan nordeasta saa yksikin työssä käyvä jees tiedoilla oleva joustoluottoa aina. 25000e saakka vaikka ois jotain muitakin lainoja ja itse laitoin kokeilumielessä anomuksen ja kolmepäivää myöhemmin rahat oli tilillä.

Olette näin nuoria ja olette pystyneet säästämään. Kannattaa katsoa, että vuokranantaja on ns. vakavasti otettava taho, monenlaista löytyy sieltäkin.
Pankki saattaa vaatia keskittämään palkat ja muut raha-asiat omaan pankkiin. Lainan vakuudeksi vaaditaan usein vakuus, mutta myös vakuudeton käyttölaina/joustolaina 2v voisi tulla kyseeseen. Vakuudettomissa lainoissa on korkeampi korko, mikä johtuu korkeammasta marginaalista (esim. EURIBOR 6kk n. 6,5-7% PÄÄLLE MARGINAALIA = yht. n. 7-7,8%).
Pankki saattaa ehdottaa myös ASP-säästösopimusta, mikä ei ole huono asia.
Pääasia, että ette sorru pikavippifirmoihin.

"Nykyisessä asunnossamme on 11 kuukauden määräaikainen sopimus, minkä jälkeen se jatkuu toistaiseksi voimassa olevana. Kyseisen sopimuksen teimme, sillä perheenlisäystä ei oltu suunniteltu (vaikkakin nyt erittäin toivottu) ja ajattelimme pärjäävämme kaksistaan tässä pitkääkin."

Mikäli sopimuksessa oikeasti lukee, että se on ensin määräaikainen joka myöhemmin jatkuu toistaiseksi voimassaolevana, niin se tulkitaan toistaiseksi voimassaolevaksi. Näin ollen se voidaan irtisanoa milloin tahansa normaalilla yhden kuukauden irtisanomisajalla. Eri asia on sitten toistaiseksi voimassaoleva sopimus johon on kirjattu ensimmäinen mahdollinen irtisanomispäivä ja sopimussakko jos sen irtisanoo aikaisemmin.