Skripti automaattipäivitykselle, järkevääkö?

Huomasin, että Adobella oli Linuxiakin koskeva bugi, joka kannatti päivittää heti, http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/2015-02-03/Varo-paikkaamaton-Flash-uhka-vaanii-mainoksissa-3215103.html . Olisiko järkevää tehdä koneelleni joku skripti, joka yrittää vaikka kerran 10 sekunnissa ajaa komennon apt-get upgrade sekä ladata netistä uusimpien ohjelmistojen lähdekoodit ja kääntää ne, jotta tällaiset ongelmat eivät vaivaisi? Vai miten usein kannattaa seurata netissä olevia juoruja joidenkin ohjelmistojen haavoittuvuuksista?
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Laita Ubuntussa automaattiset tietoturvapäivitykset päälle niin asentuu heti kun on saatavilla.

Äänestä

Tuohan koskee vain windowsia ja macia. Ubuntussa on eri versio 11.2.202.457.
Haavoittuvat ohjelmistot:
Adobe Flash Player 16.0.0.296 (Windows ja Macintosh) sekä aiemmat versiot.
Adobe Flash Player 13.0.0.264 ja 13.x-versiot.

Äänestä
  • Ai. Luulin, että nuo Adobe Flash Player 13.0.0.264 ja 13.x-versiot ovat haavoittuvia Unixeissakin. Grr. Saisivat kirjoittaa juttunsa selkeämmin.

    Äänestä

  • noviisiubuntu kirjoitti:

    Ai. Luulin, että nuo Adobe Flash Player 13.0.0.264 ja 13.x-versiot ovat haavoittuvia Unixeissakin. Grr. Saisivat kirjoittaa juttunsa selkeämmin.

    Joo eikä tuo upgrade oikein toimisi 10 sekunnin välein ajettuna, koska pitää jossain välissä asentaa mahdolliset päivitykset. Ehkä se kannattaisi ajaa tunnin taikka useamman välein ;) Silkkaa turhuutta sekin, koska on jo automatisoitu Ohjelmistopäivitykset ja siellä valmiit optiot päivityksien tarkistukseen ja asennukseen :)

    Äänestä

  • noviisiubuntu kirjoitti:

    Ai. Luulin, että nuo Adobe Flash Player 13.0.0.264 ja 13.x-versiot ovat haavoittuvia Unixeissakin. Grr. Saisivat kirjoittaa juttunsa selkeämmin.

    Ei noin uusia versioita saa linuxeihin.

    Äänestä


  • troll-detector kirjoitti:

    Kyllä ne korjaamattomat linux-versiotkin ovat haavoittuvia. Ei pidä johaa harhaan.
    https://www.viestintavirasto.fi/kyberturvallisuus/haavoittuvuudet/2015/haavoittuvuus-2015-034.html

    Aloittajan jutussa on kyllä kyseessä toinen aukko. Tuo juttusi aukko vaatii käyttiksessäkin olevan aukon, jotta sitä vois hyödyntää.
    Esimerkiksi windowsista sellainen löytyy:
    http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/2015-04-20/Venäläishakkerit-iskivät-Flashin-ja-Windowsin-reikien-kautta-3220085.html

    Äänestä

Ubuntussa on valmiina automaattipäivitystoiminto, ei tarvitse mitään skriptien säätämistä.

Äänestä
  • Kannattaa toivoa että Chromen sisäänrakennettu Flash on turvallinen,
    Vaikka ei Flshin turvattomuus siinä sen kokonaisvakoiluun mitään vaikuta.

    Äänestä

  • Vaihto-ehtoisesti chromium ja siihen pepper-flash molemmat löytyy omista paketeista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


noviisiubuntu kirjoitti:

Huomasin, että Adobella oli Linuxiakin koskeva bugi, joka kannatti päivittää heti, http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/2015-02-03/Varo-paikkaamaton-Flash-uhka-vaanii-mainoksissa-3215103.html . Olisiko järkevää tehdä koneelleni joku skripti, joka yrittää vaikka kerran 10 sekunnissa ajaa komennon apt-get upgrade sekä ladata netistä uusimpien ohjelmistojen lähdekoodit ja kääntää ne, jotta tällaiset ongelmat eivät vaivaisi? Vai miten usein kannattaa seurata netissä olevia juoruja joidenkin ohjelmistojen haavoittuvuuksista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu