Toiminnallisuus varsinkin tabien käsittelyssä samanlainen tai muokattavissa samankaltaiseksi Firefoxin kanssa. Samat laajennukset, Noscript varsinkin, kuin Firefoxilla.
Parempi muistinkäyttö kuin FF, sietää enemmän tabeja auki kuin nykyiset FF-versiot, eikä kaatuile sulkiessa selainta, jossa paljon tabeja auki (kuten FF tekee yhä herkemmin uusien versioiden myötä).
Mikä näistä, vai joku muu (ja perusteluita, nimenomaan noihin em. pointteihin liittyen). Tai mikä mainituista ei vastaa tarpeitani, jotta voin tiputtaa pois ja testata vain todennäköisimmin parhaat vaihtoehdot:
Seamonkey, Iceweasel, Pale Moon, Web, IceCat
(Operaa, Chromiumia jne. ei kannata tarjota, eivät vastaa tarpeitani)
Firefoxin tilalle, FF mentyä yhä huonommaksi
Mielipiteitä__
16
<50
Vastaukset
- dww
Jos Firefox tuntuu raskaalta ja hitaalta jossain vanhassa koneessa, niin silloin kannattaa asentaa IceWeasel ESR.
http://ubuntuhandbook.org/index.php/2013/10/install-iceweasel-ppa-ubuntu-1304/
sudo add-apt-repository ppa:dirk-computer42/c42-backport
sudo apt-get update; sudo apt-get install iceweasel- Tehot.on
Tuosta ei ollut kysymys, vaan siitä muistin käytöstä... muu mainittu...
- 4253634
Paljonko muistia koneessa on?
- MuistikaupJaFFnSalaliitt
4253634 kirjoitti:
Paljonko muistia koneessa on?
Mitä sillä on väliä kysymyksen kannalta?
Olennaista on, että isohko määrä tabeja vie nykyään FF:ssä muistia enemmän kuin aikoinaan, myös silloin kun ne tabit ovat lataamattomina, jäljellä ennen edellistä FF:n käynnistämistä. Aikoinaan sieti jopa satoja tabeja muutamalla gigalla muistia. 3,x -versiot varsinkin - joskin tuolloin joutui käyttämään laajennusta, ettei se lataisi käyttämättömiä tabeja muistiin, tai että se osaisi tarvittaessa "unloadata" ne muistin vapauttamiseksi. Noscript pienentää muistin tuhlausta, muttei tarpeeksi (omiin tarpeisiini - eli että tabeja on paljon). Lisäksi FF ei ilmeisesti ole vieläkään korjannut muistinvuotobugejaan, eli ei osaa vapauttaa kaikkea tabien viemää muistia niitä sulkiessa. Ominaisuuksia tulee lisää, mutta pärjäisin vähemmälläkin.
Noiden, ja vain noiden syiden takia, kaipaan siis tilalle jotain muuta selainta. Vastaukset menevät, kuten 99% tapauksissa, aina aiheen vierestä... Ja aiheen vierestä meneviin kysymyksiin vastailu on ajan hukkaa.
Voisi toki vilkaista onko nykyään taas toimivaa muistin vapautus -laajennusta kuten FF 3.x -aikoina, ennen kuin FF oppi sitten olemaan lataamatta käyttämättömiä tabeja muistiin, minkä se tosin nykyään _osittain_ taas tekee, valitettavasti. Vieläkään se ei tosin osaa (ainakaan kelvollisesti, jos ollenkaan) unloadata pisimpään käyttämättömänä olleita tabeja muistista, kuten tuo laajennus vuosien takaa. Sopivaa laajennusta voi toki ehdottaa, vaikka veikkaanpa että taas ehdotellaan ja kysellään aivan jotain muuta...
Joo muistia saa kaupasta, mutta se johtaa sitten siihen, että niitä tabeja arkistoituu odottamaan tarkempaa tutkimista yhä enemmän. Ja viime aikoina FF:n muistintuhlaus on yltynyt kiihtyvästi. - MeniTaasÄäneenajatteluks
Itselleni kommentoin, muistia vapauttavista FF-laajennuksista:
Esim. BarTab Heavy löytyy, pitänee testata. Tosin se ei taida auttaa ongelmaan, että edellisistä sessioista seivattuja tabeja iso määrä kuluttaa muistia ennen kuin ne kokonaan ladataan muistiin tabia avattaessa - ne siis vievät jo ennen tuota avausta ikävän paljon.
Aikoinaan näitä muistinvapautuslaajennuksia oli enemmän, mutta useimpia ei ole päivitetty toimimaan uusimpien FF-versioiden kanssa. FF:n oma vaillinainen yritys ongelman ratkaisemiseksi oli kai FF8, jolloin tuli valinta ladata seivatun session tabit muistiin vasta niitä käytettäessä, ja FF13, jolloin tuo tuli automaattiseksi. No, kuitenkin nykyään ne seivatut tabit vievät lataamattominakin melkoisesti muistia - jos niitä siis on paljon.
Tabisessioiden seivaus on kludge, mutta jos ei vaihtoehtoja ole, niin... Sessiot ovat json-tietokantana sessionstore.js, joka täytyy tietysti muuttaa esim. html-linkkejä sisältäväksi tiedostoksi. Tuohon tein kyllä skriptit.
Vaan löytyyköhän noista Seamonkey, Iceweasel, Pale Moon, Web (ex-Epiphany), IceCat sen paremmin muistinkäyttöä (tai GC:tä) hallitsevia... - kehitys
"Olennaista on, että isohko määrä tabeja vie nykyään FF:ssä muistia enemmän kuin aikoinaan"
Nettisivutkin on nykyään raskaampia kuin silloin aikoinaan kun niitä latailtiin 14400 baudin modeemilla. - EiVoiHyväksyä
kehitys kirjoitti:
"Olennaista on, että isohko määrä tabeja vie nykyään FF:ssä muistia enemmän kuin aikoinaan"
Nettisivutkin on nykyään raskaampia kuin silloin aikoinaan kun niitä latailtiin 14400 baudin modeemilla.Eikä? Missäs modeemissa oli noin korkea modulointinopeus? Korkein mitä muistan, oli 8000 baudia (V.92).
Muuten olet toki oikeassa, muttei se selitä tuota voimakkaasti kasvanutta muistinkulutusta avaamattomissa tabeissa seivatusta sessiosta. MuistikaupJaFFnSalaliitt kirjoitti:
Mitä sillä on väliä kysymyksen kannalta?
Olennaista on, että isohko määrä tabeja vie nykyään FF:ssä muistia enemmän kuin aikoinaan, myös silloin kun ne tabit ovat lataamattomina, jäljellä ennen edellistä FF:n käynnistämistä. Aikoinaan sieti jopa satoja tabeja muutamalla gigalla muistia. 3,x -versiot varsinkin - joskin tuolloin joutui käyttämään laajennusta, ettei se lataisi käyttämättömiä tabeja muistiin, tai että se osaisi tarvittaessa "unloadata" ne muistin vapauttamiseksi. Noscript pienentää muistin tuhlausta, muttei tarpeeksi (omiin tarpeisiini - eli että tabeja on paljon). Lisäksi FF ei ilmeisesti ole vieläkään korjannut muistinvuotobugejaan, eli ei osaa vapauttaa kaikkea tabien viemää muistia niitä sulkiessa. Ominaisuuksia tulee lisää, mutta pärjäisin vähemmälläkin.
Noiden, ja vain noiden syiden takia, kaipaan siis tilalle jotain muuta selainta. Vastaukset menevät, kuten 99% tapauksissa, aina aiheen vierestä... Ja aiheen vierestä meneviin kysymyksiin vastailu on ajan hukkaa.
Voisi toki vilkaista onko nykyään taas toimivaa muistin vapautus -laajennusta kuten FF 3.x -aikoina, ennen kuin FF oppi sitten olemaan lataamatta käyttämättömiä tabeja muistiin, minkä se tosin nykyään _osittain_ taas tekee, valitettavasti. Vieläkään se ei tosin osaa (ainakaan kelvollisesti, jos ollenkaan) unloadata pisimpään käyttämättömänä olleita tabeja muistista, kuten tuo laajennus vuosien takaa. Sopivaa laajennusta voi toki ehdottaa, vaikka veikkaanpa että taas ehdotellaan ja kysellään aivan jotain muuta...
Joo muistia saa kaupasta, mutta se johtaa sitten siihen, että niitä tabeja arkistoituu odottamaan tarkempaa tutkimista yhä enemmän. Ja viime aikoina FF:n muistintuhlaus on yltynyt kiihtyvästi.Mitä sillä on väliä kysymyksen kannalta?
"Olennaista on, että isohko määrä tabeja vie nykyään FF:ssä muistia enemmän kuin aikoinaan"
Mitä sitten? Nettisivut vievät enemmän muistia kuin aikoinaan. Niissä kun on tarkempia kuvia, enemmän koodia jne.
"Aikoinaan sieti jopa satoja tabeja muutamalla gigalla muistia. 3,x -versiot varsinkin - joskin tuolloin joutui käyttämään laajennusta, ettei se lataisi käyttämättömiä tabeja muistiin, tai että se osaisi tarvittaessa "unloadata" ne muistin vapauttamiseksi."
Saahan sitä muistin hyödyntämistä kytkettyä pois asetuksista jos tahtoo hidastaa. Ajatushan on tietysti se, että muistia hyödynnetään paljon jotta tulisi vähemmän nettiyhteyden käyttöä, vähemmän IOPS:ja ja pienempi CPU-kuorma.
"Noiden, ja vain noiden syiden takia, kaipaan siis tilalle jotain muuta selainta. Vastaukset menevät, kuten 99% tapauksissa, aina aiheen vierestä..."
Ei se liity mitenkään Firefoxiin että nettisivut vievät enemmän muistia nykyään.
Millä tavalla huonommaksi?
- Midori
M-Kar kirjoitti:
"Millä tavalla huonommaksi?"
Samaa ihmettelen minäkin. Toki Nescape/Phonix/FireBird/Mozilla on vuosien varrella muuttunut, mutta toki käyttökelpoinen selain. Erityisesti jos ei-avoimet Chromium/Chrome tai Opera ei kelpaa.
Vielä toki mainita selaimet Lynx ja Links ;) - Ennen.oli.kaikki.paremmi
Midori kirjoitti:
M-Kar kirjoitti:
"Millä tavalla huonommaksi?"
Samaa ihmettelen minäkin. Toki Nescape/Phonix/FireBird/Mozilla on vuosien varrella muuttunut, mutta toki käyttökelpoinen selain. Erityisesti jos ei-avoimet Chromium/Chrome tai Opera ei kelpaa.
Vielä toki mainita selaimet Lynx ja Links ;)Lynx juu, kun isoisä hypertekstin osti... Tykkäsin kyllä käyttää tuota vielä pitkään kuvia tukevien selaimien ohella, kun toimi pelkällä näppäimistöllä mukavasti ja nopeammin kuin mosaicit, netscapet yms. hössötykset. Eikä ollut edes ensimmäinen hypertekstiselain, jota käytin.
- ihateubuntu
Kyllä noita kovolle mahtuu, selaimia.
Käyttää sitä mikä milloinkin miellyttää.
Kaikilla selaimilla ei sitten pääse kaikkiin paikkoihin.
Qupzilla on yksi kevyt.- kraffi1
Qupzilla on kevyt ja aika vikkelä selain.Suomen kielitukea ei muistaakseni ole jos oikeen muistan.
- firefoxii____
Firefox on kyllä mennyt paremmaksi, joten valintani on Firefox.
- 16or10
Ennemminkin standardointi ja standardien tukeminen on mennyt huonommaksi: Sitä aikaa odotellessa, kun web-serverille riittää ilmoittaa tukemansa protokollaversio, jonka jälkeen kaikki toimii kuin junan vessaa.. protokolla kuin protokolla
- mi-do-ri
Kävisikö Midori, joka on tosi nopea. S on pakettivarastosta ladattavissa, mutta esim. ei voi käyttää pankeissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)825896Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242536- 262027
- 621785
- 121611
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51408Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141321- 91317
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71249- 141203