Scientologiaan, kuten kaikkeen muuhunkin henkiseen kehitykseen ja paranemiseen pätee sama asia. Siihen pitää olla valmis.
Jos henkinen taso on sitä luokkaa kuin Dekkarilla ja Tutkijalla ym. kumppaneilla, on aivan turhaa odottaa tuloksia. Henkilön on itse otettava vastuu ja oltava halukas parantumaan ja alkaa voimaan henkisesti ja fyysisesti paremmin.
Tämä ei ole syytös k.o. kavereille siitä, että he eivät ole valmiita vaan, että heidän täytyy vielä elää pitkään ja oppia kantapään kautta hyvin monia asioita ennen kuin he ovat valmiita astumaan henkiselle tielle.
Scientologien vakuuttelu auditoinnin toimivuudesta ei mene perille ellei henkilö ymmärrä mistä on kyse. Voi olla, että henkilö innostuu auditoinnista liian aikaisin ja tulee pettymään kun se meni pieleen. Silloin hän alkaa syyttelemään auditoijaa ja Scientologiaa, Hän näkee syyn kaikessa muussa paitsi itsessään. Henkilö ei ota vastuuta epäonnistumisestaan. Silloin on kyse tästä, hän ei ollut valmis siihen, hän ei ymmärtänyt mitä tapahtui. Jos hän kuitenkin on jo kehittymässä henkisesti, hän voi tajuta sen jälkeen päin aika piankin tai sitten myöhemmin.
Sanoisinkin, että auditointi on mahtava työkalu, mutta se ei ole mitään muuta kuin työkalu ja sitä on osattava käyttää. Jos tätä työkalua ei osata käyttää (pelkkä tekniikka ei minun mielestäni riitä) ei synny toivottua tulosta. Ihmisten täytyy olla henkisesti kypsiä tähän. Mikään auditointi ei pelkästään paranna, vaan se on hehkilö itse joka parantaa itsensä, käyttäen apuna auditointia. Jos henkilö menee auditointiin ja odottaa vain, että joku ulkopuolinen nyt vain tekee hänet paremmaksi, niin sitähän saa odottaa. Se on nimenomaan henkilö itse joka parantaa itsensä ja se vaatii halukkuutta parantua, henkistä kypsyyttä ja tietoa tästä kaikesta. Korostan vielä nimen omaan TIETOA.
Henkilön täytyy opiskella ensin, että hän ymmärtää mistä on kyse. Auditointiin pitäisikin hyväksyä ainoastaan sellaisia ihmisiä jotka varmasti ymmärtävät ja ovat henkisesti valmiita.
Tämä keskustelu tuntuu tosi repivältä, ihmiset jotka ei asiasta mitään tiedä luulevat olevansa asiantuntijoita. Näin käy jos on epäonnistunut, on mennyt auditointiin vain odottaen, että muut tekevät hänet paremmaksi, mutta ei ole nähnyt omaa osuuttaan. Nyt he vain huutavat ja rähjäävät miten muut ovat tehneet väärin. Kun aikaa kuluu, he kyllä sen joskus ymmärtävät, ihan varmasti. Se joka on henkisessä kehityksessä tarpeeksi pitkällä ymmärtää mitä tarkoitan.
Jos henkinen taso on sitä luokkaa kuin Dekkarilla ja Tutkijalla ym. kumppaneilla, on aivan turhaa odottaa tuloksia. Henkilön on itse otettava vastuu ja oltava halukas parantumaan ja alkaa voimaan henkisesti ja fyysisesti paremmin.
Tämä ei ole syytös k.o. kavereille siitä, että he eivät ole valmiita vaan, että heidän täytyy vielä elää pitkään ja oppia kantapään kautta hyvin monia asioita ennen kuin he ovat valmiita astumaan henkiselle tielle.
Scientologien vakuuttelu auditoinnin toimivuudesta ei mene perille ellei henkilö ymmärrä mistä on kyse. Voi olla, että henkilö innostuu auditoinnista liian aikaisin ja tulee pettymään kun se meni pieleen. Silloin hän alkaa syyttelemään auditoijaa ja Scientologiaa, Hän näkee syyn kaikessa muussa paitsi itsessään. Henkilö ei ota vastuuta epäonnistumisestaan. Silloin on kyse tästä, hän ei ollut valmis siihen, hän ei ymmärtänyt mitä tapahtui. Jos hän kuitenkin on jo kehittymässä henkisesti, hän voi tajuta sen jälkeen päin aika piankin tai sitten myöhemmin.
Sanoisinkin, että auditointi on mahtava työkalu, mutta se ei ole mitään muuta kuin työkalu ja sitä on osattava käyttää. Jos tätä työkalua ei osata käyttää (pelkkä tekniikka ei minun mielestäni riitä) ei synny toivottua tulosta. Ihmisten täytyy olla henkisesti kypsiä tähän. Mikään auditointi ei pelkästään paranna, vaan se on hehkilö itse joka parantaa itsensä, käyttäen apuna auditointia. Jos henkilö menee auditointiin ja odottaa vain, että joku ulkopuolinen nyt vain tekee hänet paremmaksi, niin sitähän saa odottaa. Se on nimenomaan henkilö itse joka parantaa itsensä ja se vaatii halukkuutta parantua, henkistä kypsyyttä ja tietoa tästä kaikesta. Korostan vielä nimen omaan TIETOA.
Henkilön täytyy opiskella ensin, että hän ymmärtää mistä on kyse. Auditointiin pitäisikin hyväksyä ainoastaan sellaisia ihmisiä jotka varmasti ymmärtävät ja ovat henkisesti valmiita.
Tämä keskustelu tuntuu tosi repivältä, ihmiset jotka ei asiasta mitään tiedä luulevat olevansa asiantuntijoita. Näin käy jos on epäonnistunut, on mennyt auditointiin vain odottaen, että muut tekevät hänet paremmaksi, mutta ei ole nähnyt omaa osuuttaan. Nyt he vain huutavat ja rähjäävät miten muut ovat tehneet väärin. Kun aikaa kuluu, he kyllä sen joskus ymmärtävät, ihan varmasti. Se joka on henkisessä kehityksessä tarpeeksi pitkällä ymmärtää mitä tarkoitan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarkoitat siis että auditointi ei sovellu kaikille eikä parannakaan kaikkia?
No, ensiksikin JOS on joku joka ei onnistukaan niin hänkö ei ole "valmis"?
Tämähän mahdollistaa teidän suunnattoman suuret "tilastot" onnistumisista ja menestystarinoista!!!
Valhe,emävalhe,tilasto?
Toiseksikin ethän voi tietää mitään jonkun muun henkisestä tasosta joka käyttää nimimerkkiä ja vastuuta joita em.henkilöt kantaa. Jos henkinen taso on ainoastaan auditoinnilla saavutettavissa niin kiitos ei. Pidän nykyisen tilani joka on subjektiivisesti tarkasteltuani asiaa useiden vuosikymmenten ajan ihan hyvä.
Kolmanneksi Hermanni uhoaa kaikkea hoitoa vastaan, on se sitten mitä tahansa yleisesti hyväksyttyä ja tutkittua. Kerron Janos sinulle että olin vakavasti sairas useita vuosia sitten. Minulle annettiin ennuste jonka mukaan selviän hengissä 70% todennäköisyydellä. Päätin että kannan vastuun asioista itse ja hankin kaiken mahdollisen tiedon ja sitouden annettuun hoitoon niillä voimilla joita minulla silloin vielä jäljellä oli.
Kuinka ollakaan... en kuulunut niihin 30%:in jotka päätyvät nk.kirkkomaalle. Näille kahdelle alan asiantuntijalle ja huippuosaajalle olen ikuisesti kiitollinen. Sain jatkoaikaa ja elämä on ollut hyvää ja tasapainoista.
Mikäli olisin valinnut esimerkiksi jonkun kansanlääkitisijän tai jonkun teidän purification ohjelman niin enpä usko että tätä enää tässä kirjoittaisin.
Joten on mielestäni TÄYSIN moraalitonta että lupaatte asioita joita ei millään tieteellisellä kriteerillä ole todistettu toimivaksi.
Harrastakaa vaikka "ristiinaudiotintia" (vrt.ristiintakaus), mutta älkää lupailko hädässä oleville ihmisille asioita joita ETTE PYSTY toteuttamaan!
Ystäväsi Tutkija
[email protected]
Kun ihminen on sairas ja tarvitsee lääketieteellista apua, hänen on mentävä lääkäriin, se on ihan selvä. Hänen on hoidettava kehonsa kuntoon.
Henkinen tila ja kunto näkyy siitä miten ihminen käyttäytyy ja kohtelee kanssa ihmisiään tai ihan tuntemattomia. Miten hän heidät hyväksyy ja pystyykö myös näkemään asiat toisen näkökulmasta.
Kaikki olemme samassa veneessä ja olisi kaikkien edun mukaista olla keikuttamatta venettä. Jos joku keksii hyvän menetelmän saavuttaa parempi elämisen mahdollisuus, se koituu kaikkien parhaaksi. Mutta jos porukassa on ihmisiä jotka tyrmää jokaisen yrityksen tekemällä tyhjäksi asioita joista heillä ei ole mitään todellista tietoa, pitäisi muiden vain yksinkertaisesti nähdä, että he eivät vain ymmärrä sitä.
Henkinen taso nousee jo sillä, että lopettaa veneen keikuttamisen, sen jälkeen voi katsella ympärilleen ja nähdä muut veneessä olijat. Sitten kun on opiskellut ja tuntee haluavansa auditointia voi alkaa miettimään mistä siinä on kyse. Siihen on olemassa opiskelumateriaalia. Jos sitten tuntuu, että minussa on asioita joita haluan parantaa, NIMEN OMAAN ITSE HALUAN PARANTAA, auditointi voi tässä auttaa Sinua.
Kun ihminen on valmis ja uskaltaa katsoa itseään, ja on halukas näkemään ne asiat jotka estävät häntä voimasta niin hyvin kuin voisi, auditointi auttaa katsomaan niitä asioita.
Puhdas omatunto on paras päänalunen sanoo jo vanhakansa. Eli, kun on rehellinen itselleen ja muille ja ei aiheuta muille sellaista mitä ei haluaisi itsellensä aiheutettavan. Siitä saa mielen rauhan. Ei tarvita mielialalääkkeitä eikä huumeita. Nämä edellä mainitut ja terveet elämän tavat ja tarpeeksi ravinteita sisältävä ruoka pitävät myös kehon terveenä. Ja tietysti mielekäs tekeminen. Kauniin ja hyvän luominen, nähdä mitä on saanut aikaan ja olla siitä ylpeä.
ovat sellaisia rusinoita henkisiltä kyvyiltään että ei heistä tule kun viinirypäleitä jos heitä auditoisi... Ja niin maan lattajalkoja, että pöly lentää.
Toisaalta ymmärrän, jos heidän mielestään uskontomme kuulostaa hölynpölyltä, kerta heille scientologia on yhtäkuin ufot, auditointi, OT-tasot ja muu tällainen. Ja se tieto mitä heillä on, on kuin pisara meressä. Heillä on ilmeisesti kirjoja, muuta ei sitten löydykään. Kurssipakettejahan ei voi ostaa omaksi, eivätkä he nyt niin ahkeria ole että kuuntelesivat Ronin nauhoja.
Dekkari, missä tai kuka on sanonut että AIDS parantuu auditoinnilla? Lupasit ottaa selvää. Ja nämä OT-tason tiedot on otettu joltain pilipali sivuilta. Luuletteko oikeasti, että OT-tasot sisältävät näitä juttuja? HAHAHAHAAAAA!!!!!
Eipä kannata Kimin pahemmin väheksyä Deekun tietolähteitä. Tietäisit vaan millaisia tietovuotoja teidänkin "kirkossanne" on.
S-logi on kuin arabi, "uskonto" petetään heti kun siitä maksetaan tarpeeksi.
Lueskelen innolla tasapuolisesti aina nimimerkkien kirjoittelua. Välillä mollataan sitä ja tätä. Olen myös käynyt muitten uskontojen keskustelupalstoilla ja aivan sama juttu. Haukutaan ja herjataan ristiin ja rastiin. Minusta on ollut kiva seurata esim. tämän Hermannin kirjoituksia hänellä on sana niin sanotusti hallussa. Elämän viisauksia paljon.
Hermanni sinun pitää kirjoitella lisää.please. Olet varmaankin mahtava Isä. Joku väitti,että tämä Kim olisi sinun lapsi. Noh, se ei ole minulle tärkeätä mutta kivaa sepustusta vaan.
Sitten tulee tämä vastapuoli teille. Dekkari näkee suunnattoman paljon vaivaa, kirjoittaessan todennäköisesti sellaista materiaalia joka luetellaan asia sisällöltään kopioinniksi.
Tulee sellainen tuntuma välillä, että Dekkarilla olisi monta nimimerkkiä. Jotkut palstalla olijat ovat kyllä sitä jo epäilleetkin.
Yhteen asiaan minäkin haluaisin oman mielipiteeni antaa. Syytetääm Hermannia niin hoitovastaiseksi. Olen kyllä ymmärtänyt Hermannin kirjoituksista, että aina kannattaisi yrittää ensin tehdä itselle jotakin ennenkuin menee lekurille.
Esim. Auditointi jos vaikka reaktiivisessa mielessä jyllääkin sellaisia asioita, jotka esim. aiheuttaa vaikka nuhaa.
Sitten muitakin asioita joita kannattaa ottaa huomioon. Ravitsemus, vitamiinit, elämäntapa ja yleensä asenne elämään. Onko sinulla niin sanotusti rehelliset elämän tavat. Miten esim. Suhdautut auttamiseen tai autetuksi tulemiseen jne.
Tiedän, että tämän kirjoituksen jälkeen joku luokittelee minut scientologiksi ja toiset taas ei. Mutta tehkää mitä haluatte minä jatkan palstoilla seilaamista.
Kirjoituksesta selkeästi huokuu scientologi-tausta. Käskikö etiikkaupseerisi kirjoittamaan, vai oletko solidaarisuudesta scientologiaa kohtaan tällä palstalla ?
hermannin sana hallussa toiminta nähtiin tässä pariviikkoa sitten kun se menetti hermonsa. Eikö OT:n pitäisi hallita hermonsa joka paikassa ?
Hermanni on ilmeisesti pinnaillut muutaman tunnin, kun kimahti.
Se materiaali mitä Dekkari palstalla esittelee on sitä samaa tavaraa mitä Te levittelette omissa piiriessänne, joten se siitä.
Se, ei näköjään mahdu Janellekkaan päähän, että Dekkari EI EDELLEENKÄÄN ratsasta muiden nimimerkeillä, niinkuin eräät sc-pellet.
Lisa McPherson on loistava esimerkki siitä, miten sc-hihhulit hoitaa auditointia.
Mutta kaikesta huolimatta, jokainen meistä tekee omat valintansa.
D :)
...jos joku ei huomaa Dekkarin ja Tutkijan kirjoitustyylien eroa niin kuinka pystyy auditoimaan?
Alokasmaisia virheitä, tso tso!
..ei voi kommentoida kuin : Höpö Höpö.
Onhan se nähty tälläkin palstalla kuinka avoimia ja henkisiä te oikein olette.
Lisa mcPherson on loistava esimerkki siitä, kuinka se auditointi toimii.
Auditoinnille on Suomessa ihan oikea nimikin, se on PUOSKAROINTI.
Ainoa asia mihin te scientologit ETTE OLE VALMIIT, on TOTUUS TOUHUISTANNE.
D :)