Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Todennäköisyyteen uskominen

jupiterin-haamu

ei tee mistään asiasta uskontoa.
Nähdäkseni tiedemiehet ovat kuitenkin tehneet tieteestä itselleen uskonnon.
Ja useimmille ateisteille tiede juurikin on Jumalan kaltainen palvonnan kohteen.
Tiede pyrkii kaiken selittämiseen, ja jos se ei sitä pysty tekemään,
asia julistetaan olemattomaksi, sen perusteella etteivät tieteentekijät,
jotka ovat (vain) ihmisiä, pysty löytämään heidän maailmankuvaansa sopivaa selitystä.
Näin on käynyt ufologian, parapsykologian ja holistisen terveydenhoidon suhteen,
joitain mainitakseni.

15

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eivoitietää

      Phileas Fogg kertoi eilisessä toimintakomediassa että olemassa olevat asiat ovat sellaisia joita voidaan tutkia paperilla kynän avulla ja tutkimustulos voidaan toistaa. Kaikki muu oli hänelle satua. Phil oli siis tyypillinen tiedeuskovainen. Valtateoriatkin on vain teorioita. Sadan prosentin fanaattinen usko niihin on höperöä. Fanaattisuus menee joskus niin pitkälle että uskotaan mieluummin täysin pöhköön luonnolliseen selitykseen kuin sanottaisiin että en tiedä. Luonnottoman pelko on valtava. Se on samalla sitä tietämättömyyden tunnustamisen pelkoa.

      • ei-hyvää-päivää

        Minkä luonnottoman? Miten ihmeessä luonnossa voi olla jotain luonnotonta?
        Tieteessä se "vain teoria" on paras saatavissa oleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Onko sinulla tarjota jotain parempaa?

    • ihanko-totta

      "Tiede pyrkii kaiken selittämiseen, ja jos se ei sitä pysty tekemään,
      asia julistetaan olemattomaksi"

      Älähän nyt. Kerro ihmeessä missä tiede on julistanut jotain olemattomaksi. On aivan eri asia sanoa, ettei asiasta ole kestävää näyttöäå kuin julistaa jokin olemattomaksi.
      Taistelet olkiukkojasi vastaan niin, että akanat pöllyää.

      • toisinperin

        Väitätkö että kaiken olemassaolevan pystyy tieteellisesti testaamaan ja todistamaan?

      • jupiterin-haamu

        Toimiva keinohan se on takertua yhteen sanaan, että muu unohtuisi,
        varsinkin kun tiedät hyvin mitä tarkoitan.
        Olkiukot palavat yhtä iloisesti kuin useat tieteelliset selityksetkin :)

    • enkkuolikymppi

      matikka ei oo mun paras puoli, mutta voi kaivaa vaikka wikistä pari kaavaa heti, vai mitä noon... botit

    • kekek-kekek

      Olkiukkoilua.

      • tuhositpalstan

        Jos olisin sinun housuissasi kakka-kakka, niin en kehtaisi täällä enään naamaani näyttää...

    • eipädehovissa

      Käräjäoikeus rakentaa Suomessa arvionsa myös todennäköisyyksien varaan. "Koska emme löytäneet muutakaan epäiltyä jolla on motiivi niin tuomitsemme henkilö XX:n syylliseksi"
      Sitten tulee hovioikeus ja kertoo että todennäköisyys ei lain mukaan ole todiste eikä näyttö ja vapauttaa henkilön XX syytteistä.
      Tiede on käräjäoikeuden päätöksellä oikeassa. Hoviin saakka sitä ei olla vielä saatu.

      • kössikenguruinenko

        Erinomainen vertaus. Tieteelliset teoriat on vain teorioita. Tiede vaan tutkii sitä mitä pystyy.
        Skeput luulee että tieteellä on vastaus kaikkeen vaikka tiede itsekin on siitä täysin eri mieltä. Jos tieteellä olisi vastaus kaikkeen niin kaikki proffat saisivat tarpeettomina kenkää ja tutkimuslaitokset voitaisiin muuttaa kössihalleiksi.

      • humpuukimaakari
        kössikenguruinenko kirjoitti:

        Erinomainen vertaus. Tieteelliset teoriat on vain teorioita. Tiede vaan tutkii sitä mitä pystyy.
        Skeput luulee että tieteellä on vastaus kaikkeen vaikka tiede itsekin on siitä täysin eri mieltä. Jos tieteellä olisi vastaus kaikkeen niin kaikki proffat saisivat tarpeettomina kenkää ja tutkimuslaitokset voitaisiin muuttaa kössihalleiksi.

        Väärin, tieteellä ei ola vastauksia kaikkeen, mutta uskonnoilla on.

      • uskotonufologi
        humpuukimaakari kirjoitti:

        Väärin, tieteellä ei ola vastauksia kaikkeen, mutta uskonnoilla on.

        Teoreettinen fysiikka on täydellisesti uskontoa jos niihin teorioihin uskoo. Tieteelliset teoriat on silkkaa uskontoa jos niihin uskoo.
        Ufologi perustaa näkemyksensä todistusmateriaaliin. Ei teorioihin. Kun on konkreettiset todisteet niin ei tarvita teorioita eikä uskoa. Voidaan vain todeta että kappas vaan siellä lensi ufo joka kaikesta päätellen ei ollut tästä maailmasta.
        Tiedeusko olisi varsin helposti väiteltävissä ufouskonnon rinnalle täysin samoin perustein.

      • asiakaspalautus
        uskotonufologi kirjoitti:

        Teoreettinen fysiikka on täydellisesti uskontoa jos niihin teorioihin uskoo. Tieteelliset teoriat on silkkaa uskontoa jos niihin uskoo.
        Ufologi perustaa näkemyksensä todistusmateriaaliin. Ei teorioihin. Kun on konkreettiset todisteet niin ei tarvita teorioita eikä uskoa. Voidaan vain todeta että kappas vaan siellä lensi ufo joka kaikesta päätellen ei ollut tästä maailmasta.
        Tiedeusko olisi varsin helposti väiteltävissä ufouskonnon rinnalle täysin samoin perustein.

        Suomen kieli on kieltämättä puutteellinen ettei uskonnolliselle uskoa sanalle ole omaa vaihtoehtoa kuten esim. englannin kielessä ja tieteessäkin teorialla on täysin eri metkitys kuin arkikielessä.

        Luulisi kumminkin ihmisten ymmärtävän kyseisen asian.

      • humpuukimaakari
        uskotonufologi kirjoitti:

        Teoreettinen fysiikka on täydellisesti uskontoa jos niihin teorioihin uskoo. Tieteelliset teoriat on silkkaa uskontoa jos niihin uskoo.
        Ufologi perustaa näkemyksensä todistusmateriaaliin. Ei teorioihin. Kun on konkreettiset todisteet niin ei tarvita teorioita eikä uskoa. Voidaan vain todeta että kappas vaan siellä lensi ufo joka kaikesta päätellen ei ollut tästä maailmasta.
        Tiedeusko olisi varsin helposti väiteltävissä ufouskonnon rinnalle täysin samoin perustein.

        Ufologian historian aikana monta teoreettisen fysiikan teoriaa on havaintojen avulla todistettu oikeiksi ja ne ovat saaneet ihan käytännön sovellutuksiakin. Yhtäkään ufoa ei ole todistettu pienten vihreiden miesten kulkuneuvoksi. Siinä se pieni ero tieteen ja uskonnon välillä.

    • jupiterin-haamu

      Noin 40v sitten ryhmä tiedemiehiä kertoi heidän päässeen laskelmissaan tulokseen,
      jonka mukaan maapallo selviää enää 50 vuotta jos silloinen kehitysvauhti jatkuu,
      jolloin maa olisi jo lähes asumiskelvoton.
      Joten 10vee enää aikaa kinastella. Sit se on moro.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      71
      2328

    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2113

    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      78
      1728

    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      42
      1537

    5. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1536

    6. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      10
      1467

    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      31
      1429

    8. Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.

      Onko kenellekään yllätys?
      Perussuomalaiset
      52
      1298

    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      73
      1254

    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      30
      1209
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt