Tilanne:
Viranomainen laatii asiakasta velvoittavan asiakirjan mutta ei noudata lakia asiakirjan laatimiseesa mm. asiakkaan kuulemisen osalta. Lisäksi asiakirja on suurelta osin puutteellinen koska siitä puuttuu asioita joita siellä lain mukaan kuuluu olla. Lopuksi virkanilkki vaatii asiakkasta hyväksymään asiakirjan rangaistuksen uhalla, harkinta-aikaa yksi minuutti jos sitäkään.
Mikä on em. asiakirjan juridinen arvo?
Velvoittaako asiakirja toimimaan asiakasta siinä mainitulla tavalla lukuisista virkanilkin tekemistä tahallisista virheistä ja mielivallasta huolimatta?
Mitä pitäisi tehdä asioiden saattamiseksi lailliseksi ja virkanilkin vastuuseen saamiseksi?
Tuollaisia asiakirjoja on tehty satoja tuhansia ja kun arki koittaa niin tehdään varmaan lisää.
http://sakutimonen.com/2015/04/nain-rikotaan-lakia/
Viranomainen laatii asiakasta velvoittavan asiakirjan mutta ei noudata lakia asiakirjan laatimiseesa mm. asiakkaan kuulemisen osalta. Lisäksi asiakirja on suurelta osin puutteellinen koska siitä puuttuu asioita joita siellä lain mukaan kuuluu olla. Lopuksi virkanilkki vaatii asiakkasta hyväksymään asiakirjan rangaistuksen uhalla, harkinta-aikaa yksi minuutti jos sitäkään.
Mikä on em. asiakirjan juridinen arvo?
Velvoittaako asiakirja toimimaan asiakasta siinä mainitulla tavalla lukuisista virkanilkin tekemistä tahallisista virheistä ja mielivallasta huolimatta?
Mitä pitäisi tehdä asioiden saattamiseksi lailliseksi ja virkanilkin vastuuseen saamiseksi?
Tuollaisia asiakirjoja on tehty satoja tuhansia ja kun arki koittaa niin tehdään varmaan lisää.
http://sakutimonen.com/2015/04/nain-rikotaan-lakia/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Periaatteessahan allekirjoitettu asiakirja ei ole pätevä, jos allekirjoitus on hankittu lainvastaisella tavalla. Asia pitää kuitenkin riitauttaa/kannella eli et voi vain jättää noudattamatta ja itse päättää, että asiakirja ei ole pätevä, vaan asiasta pitää saada päätös. Jos kyse on työkkäristä tai sossusta niin eiköhän aina kaikki ala oikaisuvaatimuksen tekemisestä. Virkamiehen osalta kyseessä saattaa olla jopa virkarikos, jos uhkailu on totta.
Täh, ja vakiohäirikön teksti upposi kuin häkä.
Ja vakioidiootti se vaan jaksaa ja jaksaa. Heh heh.
Ei ole tuo linkin takana oleva teksti minun kirjoittamaa, eikä ole tuollaisia laittomuuksia sattunut omalle kohdalle.
https://drive.google.com/file/d/0BzVaqzue77JqYUpDSUpVcHd1aEU/view?pli=1
Tuossa linkistä avautuu todellisuus sossun ja työkkärin toiminnasta. Kyllä jokaisen pitäisi äänittää kaikki viranomaistapaamiset kuten minäkin teen, ihan tuollaista "herkkupalaa" ei ole vielä kohdalle sattunut. Oikeus- ja sivistysvaltioksi itseään kutsuvassa maassa ei tuollaista pitäisi tapahtua mutta huomennakin vaan alkaa heti virka-ajan alettua tapahtua.
Juridisestihan asia on ihan mielenkiintoinen eli mikä on allekirjoitetun asiakirjan velvoittavuus, jos on syytä epäillä, että sen allekirjoittanut ei ole täysin ymmärtänyt, mitä on tehnyt, on painostettu tai asiassa ei valitusta ole saatettu vireille tai ei ainkaan päätöstä ole tullut.