arvovalta menee, kun uljas vartija sekoitetaan likahommiin. Missä on ammattiylpeys.Ei kärryt ja pullot kuulu vartijalle. Pitäkää pintanne. Jos teette muita hommia, tes:n mukaan pitää saada lisää liksaa useamman osa-alueen hallitsemisesta.
Palkkaa pitää saada myös koulutusajalta, terveyskeskus- yms. ajasta, sekä poliisissa, että oikeudessa ym. asioimisesta.
Yhtiöiden tilinpäätöstiedot ovat julkisia. Katsokaa firmanne voitot yms. kaupparekisteristä. Jos ei ole toimitettu, voi vaatia niitä. Löytynee netistäkin.Myös osakasluettelot ovat julkisia. Kannattaa olla utelias, tietää enemmän. Entä luottotiedot? Yksityishenkilöidenkin tulot ovat julkisia. Verotoimistojen eteisissä on mapit, joista voi vapasti katsoa. Itse yllätyin. Juristikaverista oli todella hyötyä.
Kertokaa havainnoistanne tällä palstalle pian.
Palkkaa pitää saada myös koulutusajalta, terveyskeskus- yms. ajasta, sekä poliisissa, että oikeudessa ym. asioimisesta.
Yhtiöiden tilinpäätöstiedot ovat julkisia. Katsokaa firmanne voitot yms. kaupparekisteristä. Jos ei ole toimitettu, voi vaatia niitä. Löytynee netistäkin.Myös osakasluettelot ovat julkisia. Kannattaa olla utelias, tietää enemmän. Entä luottotiedot? Yksityishenkilöidenkin tulot ovat julkisia. Verotoimistojen eteisissä on mapit, joista voi vapasti katsoa. Itse yllätyin. Juristikaverista oli todella hyötyä.
Kertokaa havainnoistanne tällä palstalle pian.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyvä esimerkki jopa laittomasta kehityksestä on Turvatiimin talonmiespalvelu laatutakuu-yrittäjille ja taloyhtiöille.
Vartijan asua ilmeisesti käytetään näissä tehtävissä vaikka ei ole kyse vartioimistehtävästä, eikä lainkaan kyse toimeksiantoon perustuvasta vartioimistehtävästä.
Sekä vastaava hoitaja että kyseinen vartija joka käyttää vartijan asua muussa kuin vartioimistehtävässä syyllistyvät rikkomukseen.
Vartijan on siis syytä myös itse tietää missä tehtävässä kulloinkin on ja onko näissä tehtävissä edes oikeutta käyttää vartijan asua.
Lakihan sanoo (LYTP 32§) "....Vartijan asua saa käyttää vain vartija vartioimistehtävässä...."
Siten siis mikäli tehtävä ei ole edes osittain toimeksiantoon perustuva vartioimistehtävä, kuten huoltotehtävä, ei vartijan asun käyttäminen ole sallittua.
Suorittaako vartioimisliike/vartijat lainvastaista toimintaa?
Jos näin on niin teehän hyvä mies ilmoitus virkavallalle.
Ps.kannattaisiko sinun tutustua hieman paremmin lakiin yksityisistä turvallisuuspalveluista.
Suorittavat lainvastaista toimintaa mikäli todella menettelevät tavalla jonka esittävät turvallisuus-lehdessä 5/2004.
Mihin perustuen sanot ettei pidä paikkansa, ja mikä ei mielestäsi pidä paikkansa?
En maininnut etten olisi tehnyt poliisille ilmoitusta.
Mitä mahdat tarkoittaa lakiin tutustumisella? Lainaukseni oli suora viite laista jonka lisäksi varmistin tapauksen soveltamisen ko. asiaan Mikkelistä. Vastaavan hoitajan ja vartijan 32§ vastaisen menettelyn rangaistuksesta säädetään LYTP 56§.
Toivottavasti "Jees Jees" mies vielä vastaa ja tarkentaa argumentteja.
Siis miten käytännössä saa tiedot tietyn yrityksen liikevaihdosta, tuloksesta ym?
tilinpäätökset, ne rahajutut, ovat julkisia asiakirjoja. Kuka tahansa saa niitä katsoa kaupparekisterissä. Yhtiöiden perustamis- ja lupa-asioita voi vapaasti mennä katsomaan lääninhallitukseen (kirjaamo) ja jokaisen yhtiön täytyy antaa tietoja firmansa osakkaista, vaikkapa poliisin virka-apua käyttäen. Turva-alan väen pitäisi tuntea näitä. Joskus antavat itsekin apua ja suojelua jollekulle, joka sitä vaikkapa osakeasiasta kiinnostuneena pyytää.
kuulin, että jos työntekijä ottaa tehtäväkseen lisätehtäviä, hän ottaa silloin myös kiistattoman henkilökohtaisen vastuun, vahingonkorvaus yms.
Esim. liputustehtävän ja putoaa katolta, tai auttaa kuorman lastaamisesssa ja lasti kaatuu/putoaa, niin liksasta pois.
Siksi laki vaatiikin, että työn kuva pitää olla kirjattuna työsopimukseen JA työohjeisiin, siihen tulee saada RIITTÄVÄ palkallinen koulutus ja siitä tulee maksaa sama lisä, kuin niille, jotka hallitsevat useamman alueen/lohkon, tai tehtävän työt. Kertokaapa muillekin.
Kysykääpä, kuinka monella pomollanne on alan koulutus, tai edes vartijakortti. Yllätytte, kertoi poliisi eräässä tilaisuudessa. Miksi he voivat valvoa, johtaa ja osin jopa kouluttaa Sinua, ammattilaista?
Minkähän alan AMMATTIMIES vartija luulee olevansa. Turva-alan ammattilaiseksi ei itseään ainakaan kannata lukea muutaman kymmenen tai edes sadan tunnin koulutuksella, saati sitten uljaaksi. Eiköhän nyt ole purot ja vellit jo pahasti sekaisin.
Pitäisi ymmärtää että yksityisellä turva-alalla ja turva-alan ammattilaisilla ei ole oikeastaan mitään tekemistä keskenään.
Ammattilaisiksi itseään voivat hyvällä omallatunnolla sanoa valtion eri turvallisuussektorien virkamiehet, poliisit, raja-, tulli-, vanginvartijat, sotilaspoliisit...
Ehkä vartija onkin juuri noiden kärryjen ja pullojen käsittelyn ammattilainen ja tekee sitä, jos niin toimeksiantosopimuksessa lukee.
Toi ruikutuksenne omasta mielestänne teille kuulumattomista hommista on käsittämättömän naurettavaa. Tehkää nyt vaan kiltisti ne työt, joista työnantajanne teille maksaa, tai kohta alanne valtaa ulkomaalainen halpatyövoima.
Työnantajalle on varmasti edullisempaa palkata työllistämisrahoilla työelämään vaikeasti sopeutettavia kielitaidottomia maahanmuuttajia. No vartijanahan he pärjäävät varsin hyvin, eihän pulloautomaatin hoito ja kärryjen sekä korien siirtely paljon kielitaitoa vaadi.
Toinen käsittämätön asia on vartijoiden itselleen myöntämä oikeus poiketa liikennesäännöistä. En ole ikinä kuullut minkään muun alan työntekijöiden itse myöntäneen itselleen sellaisia oikeuksia poiketa laista, milloin minkäkin "pakkotilan" nojalla.
Vaikka kuinka kohde hälyttäisiä ryöstöä tai vartijakutsua, on vartijan siirryttävä kohteelle liikennesääntöjä noudattaen. Jos lainsäätäjä olisi muuta asian suhteen ajatellut, olisi varmasti myös tieliikennelakiin ja -asetukseen kirjattu vartijoillekkin oikeus poiketa liikennesäännöistä samalla kun lakia yksityisestä turva-alasta viimeksi muutettiin.
On totta, että turvallisuusalalla vartijana on koulutus ollut todella retuperällä aina. Tänä päivänä tosin on jo pidempiaikaista ja tasokkaampaa koulutusta saatavana ja nämä koulut on vertailukelpoisia valtion koulujenkin kanssa. Mitä tulee valtion koulutuksiin ei ole kauan kun poliisiksi pääsi viiden kk kurssilla ja siihen kahden vuoden sisällä 3kk lisää ja oli täysi pätevyys. Vankeinhoidossa oli 3kk pakollinen kurssi jossain vaiheessa. Ei ne koulussa ammattilaiseksi ole tullut nekään, kyllä se ammattitaito on työssä opittua ja sama mahdollisuus on vartijallakin. Tosin tullakseen vartijana ammattilaiseksi on ainut mahdollisuus olla itse aktiivinen ja sen verran fiksu, että osaa opetella ja opiskella alaa, aivan kuten muissakin turvallisuus ja suojelualan koulutuksessa.
Itse olin vartijana useita vuosia ja nyt tällä hetkellä poliisissa enkä aliarvioi vartijoita ja heidän työtään millään tavalla.
Ainut mihin toivoisin muutosta olisi, että olisi tarkempaa kontrollia siitä kuka vartijaksi suomessa pääsee, lue asenteet yms.
Ja nimim. Susi. Olet muuten täysin oikeassa tuossa pukeutumis ym asioissa. Mainitsemasi esimerkki on suoraan lainvastaista!!
Anteeksi näsäviisas! Hätätapauksissa voidaan ajaa rikoslain hätävarjelu- tai pakkotilasäädösten nojalla jopa kovempaa tms., kuin normaalisti, tilanteen mukaan. Oikeus ratkaisee, oliko kyse todellisesta, vai ns. putatiivitilanteesta ja saiko tämän verran lakia rikkoa, pelastaessaan ihmiset ja / tai omaisuudet yms.
Tieliikennelakiinkin kirjattiin pykälä, että vartijat saavat ajaa moottoriajoneuvolla ajo- kielletty- tiellä, jos lisäkilpi ilmoittaa huoltoajon sallituksi.
Myös koiran kiinnipidosta löytyy vartiokoiran mentävä aukko. Ja muutakin löytyy! Se siitä. Ent. nimismies ym. ja hallintovirkamies / opettaja
poliisikoulutuksen taustasta taidat puhua 70- luvun juttuja. Minullekin tuttuja. Mutta se koulutus jatkoineen oikeutti vain miehistön tehtäviin. Alipäällystöön pääsi 5,5 kk:n lisäkoulutuksella jne.
Kymmenet poliisit lukivat lakimiehiksi. Heistä vaikkapa Naulapää, Vuorio, Marrku Salminen ym. ym.
Oikeustieteellisessä ym. opiskellen sitten miäkin toimin lopulta mm. vs. nimismiehä ja syyttäjänäkin. T. ent. ylikonstaapeli
Oikeassa olet siinä, että moni pätevä poliisimies on noussut hyvinkin korkeaan asemaan ja päässyt urallaan eteenpäin. Mutta varsinaiseen poliisin hommaan tuo koulutus oli tuota luokkaa eikä vain 70 luvulla vaan vielä -90 luvulla eli 5kk peruskurssi josta pääsi nuoremmaksi konstaapeliksi ja sitten 3kk lisää ja sai vanhemman konstaapelin pätevyyden tosin ennen joutui yleensä olemaan nuorempana jopa vuosia ennen kuin sai vanhemman konstan viran pois lukien pk-seutu jossa sen sai yleensä nopeammin.
Nythän jokainen poliisikoulusta valmistunut menee suoraan vanhemman konstaapelin virkaan ja nuorempana ollaan ainoastaan poliisikoulun aikana työharjoittelu osioissa.
Vartijaksi pääsi 40h kurssilla ihan ammattiin ja tuolla kurssilla ei oppinut käytännöstä yhtään mitään. Nyt on 100h vaatimus ja tulos lähes yhtä heikko mutta nykyään on mahdollisuus käydä pitkiä ja varsin tasokkaitakin kursseja yksityiselle turvallisuusalalle ja nämä ovat täysin vertailukelpoisia valtion turvallisuus ja suojelualan koulutuksiin ainakin joiltain osin.
Suomessa on yksityinen turvallisuusala vielä niin lapsen kengissä, että ei täällä vielä yhteiskunta osaa vastata alan koulutusvaatimuksiin ja tuollaiset turvatiimi holdingin talonmiestyöt teetettynä vartijoilla ei todellakaan alan imagoa paranna mitenkään. Itse olisin viihtynyt yksityisellä sektorilla jos tällaisia pellefirmoja ei olisi tullut kasvavalla vauhdilla.
Muuten, pari entistä vartija kaveria on myös suorittanut oikeustieteen kandidaatin tutkinnon eli ihan samoin kuin moni poliisissa:)
Kuullostat aivan taannoin sivuun siirtyneeltä FFalckilta. Vaikka noin kovasti häntä ihannoitkin ja tekstejä lainailet, niin ymmärrätkö ettei sinulla ole mitään uutta annettavaa. Kirjoita nyt vielä niistä FFalckin lanseeraamista goko-gorilloistakin..
Mitähän vartijan "ammatti" lopunperin edes tarkoittaa? Itse olen työskennellyt alalla reilun yhdeksän vuotta ja joutunut sivuamaan seuraavanlaisia ammatteja:
1. Kiinteistöhuoltomies.
2. LVI-asentaja/huoltomies.
3. Kylmälaite-asentaja/huoltomies.
4. Autonasentaja.
5. Sairaanhoitaja.
6. Mielisairaanhoitaja.
7. Sähkö-asentaja.
Tässä nyt vain muutamia mitä tuli nopeasti mieleen. Ammattikoulutusta minulla ei luonnollisestikaan ole mihinkään näistä, mutta "vartijatehtäväni" ovat koostuneet pääosin näistä ammateista. Itse hiljakseen opetellen ja oikeilta ammattilaisilta neuvoja kysellen olen kuitenkin onnistunut jokseenkin mallikkaasti tehtäväni hoitamaan. Valituksia tai vahinkoja ei ole tullut, vielä. Muutamia rikostapauksiakin on uralle sattunut näiden pää-asiallisten tehtävien joukkoon. Pullokoneita en ole hoitanut enkä hoida. Enkä myöskään kerää kärrejä. Minkä alan mies tai nainen onkaan tällainen yöllä liikkuva perusvartija? En tiedä.
"Yhtiöiden tilinpäätöstiedot ovat julkisia. Katsokaa firmanne voitot yms. kaupparekisteristä. Jos ei ole toimitettu, voi vaatia niitä."
Tuo muuten ei pidä paikkaansa kaikkien yhtiöiden osalta!! Henkilöyhtiöt(avoin-,kommandiitti- ja toiminimi-yhtiöt) Eivät ole velvollisia toimittamaan tilinpäätöksiä mihinkään(paitsi turvallisuusyksikköön Mikkeliin) kaupparekisteriin ja niitä ei tarvitse esittää kenellekkään. Ovat luottamuksellista tietoa.
yrittääkö joku liikkeenharjoittaja pitää vartijat pois tilitiedoistaan. Siltäpä näyttää. Soitto kaupparekisteriin selvittää asian.Laita nimesi ja yhtiösi nimi, niin kirjoitan tilitietosi ym. huomenna tälle palstalle. Varmuudella.
Ei uskaltanut. Heti kun joku tulee ja puhuu asiaa niin ressukat vartijat häviää ja katoaa...
Todellista turvallisuuden tuntua....
Alan firmat, ovatko ne asiallisia ?
Toivottavasti moni alalta kävisi katsomassa noita tietoja. Loppuisi tälläkin palstalla varmana tietona kirjoitetut "tornihuhut" siitä miten milläkin yrityksellä menee oikeasti. Ennenkaikkea toivoisi joidenkin yritysten esimiesten hakevan oppia miten asioita pitäisi hoitaa.