varsinkin jos vertaa niitä suomalaisiin tuunareihin jotka tekevät työtä vaivaiset 50 000 tuntia vuodessa
suomalaista kilpailukykyä on parannettava
-työnteko 6 päivään viikossa
-eläkeikä 80 vuoteen
-palkkoja alemmas samalletasolle kuin muualla euroopassa
-työttömyyskorvaukseen 3 kk omavastuu
-rajat auki ulkoomaalaiselle työlle
-työvoimatoimistolle oikeus vuokrata työttömiä venäjälle töihin
-kun työstä kieltäytyy niin 3 kerralla 5vuotta kortistosta pihalle
näillä toimilla suominousuun ja palkannauttijalle mielenkiintoa töihin
suomalaista kilpailukykyä on parannettava
-työnteko 6 päivään viikossa
-eläkeikä 80 vuoteen
-palkkoja alemmas samalletasolle kuin muualla euroopassa
-työttömyyskorvaukseen 3 kk omavastuu
-rajat auki ulkoomaalaiselle työlle
-työvoimatoimistolle oikeus vuokrata työttömiä venäjälle töihin
-kun työstä kieltäytyy niin 3 kerralla 5vuotta kortistosta pihalle
näillä toimilla suominousuun ja palkannauttijalle mielenkiintoa töihin
Vastaukset 17
Vanhimmat
tulipa alkuun virhe eivät he todellakaan tee 50 000tuntia vuodessa vaan eliniässä mikä on kuin hyttysen paska kun viljelijöihin verrataan
tuli työmaalle,
lähti nopeesti,
kun kuuli ettei töissä olosta makseta... XD
ihmetyttää,
kun ei se tee mitään,
mut sehä onkin vilijelijjä... XD
Mitkä seuraavista ovat Suomen kuntia:
a) Isä, Pani, Lehmiä
b) Setä, Nussi, Nautoja
c) Eno, Veteli, Karjaa
Kun tiedossamme on, kuinka tehotonta tukijussin työskentely on esimerkiksi maitotiloilla, niin työtuntien suurta määrää ei tarvitse ihmetellä. Agronet kertoo karua kieltä tukijussin työn tehokkuudesta: "Kotieläintyötuntia kohti maitoa tuotettiin 69 kg, lisäystä edelliseen vuoteen on 11 kg. Tanskassa vastaava lukema on 250, Hollannissa 170 ja Ruotsissa 130 kg/kotieläintyötunti."
Jos suomalaisen maitotilallisen työtunteja oikaisee todellisuutta vastaavaksi vaikkapa käyttäen verrokkina Hollantia, niin kompetenssivajeessa tuherrettujen 60.000 työtuntien määrä vastaakin tehoarvoltaan vain 24.350 työtuntia. Tämä saadaan kaavasta 69 * 60000 / 170.
Jos suomalaista maanviljelijää verrattaisiin tanskalaiseen, ero olisi vielä järkyttävämpi. Silloin tuo 60.000 tuntia kutistuisi 16.600 r e a a l i s e k s i työtunniksi.
Edellisen perusteella voi pitää toteen näytettynä, että yhtä reaalista työtuntia kohti tukijussin tarvitsee täpinöidä peräti kolme (3) tuntia.
Tuosta ajasta useampi tunti kuluu myös tukiaisten mauruamiseen.
"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaah!"
Suomalaisen kilpailukyvyn kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että megalomaaniset maataloustuet saadaan ajetuksi alas. Se vaikuttaa sillä tavoin positiivisesti, että tehottomat perheviljelmäpuuhastelijat lakkaavat rasittamasta veronmaksajaa ainaisine tukiaisten kerjäämisineen ja maataloussektorin tehokkuus saadaan paremmin yleistä tasoa vastaavaksi.
mä kuurankukkia nyt piirtyneenä sun kirjoitukseesi nään ja surun joka kumpuaa sun sisältäsi pään.ei niittyä niin valkoista nyt vihertämään saa vaan paksuun kinokseen sun sanas vajoaa....surullista tosi surullista......jopa
aivan totta rahaa palaa kun duunari menee töihin niin päivästä kuluu jo 45 minuuttia
ennenkuin työt on etes aloitettu ja sama ku työt lopetetaan ni tuntia aikaisemmin
kyllä palkannauttijan työt on vai 25000h elämänaikana ja tehokasta työaikaa vain joku 12000 tuntia
en ymmärrä miksi näille maksetaan kaikki kotio ja miksi tälläisten ihmisten takia maksetaan maatalouskorvauksia kun voisivat ihan hyvin maksaa ruuasta oikean hinnan ja tehdä enemmän töitä elämänsä eteen
Tukijussin avutonta, kompetenssivajeista tuhertamista katsellessa uskoo kyllä, että vanha kansanviisaus "Hullu paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä." pitää kutinsa vielä tänäkin päivänä.
Asiaa voi tarkastella myös nykyaikaisen konsultoinnin näkökulmasta. On neljä swot -parametria: ahkera, laiska, viisas, tyhmä. Näistä voi syntyä parit: viisas-ahkera, viisas-laiska, tyhmä-laiska, tyhmä-ahkera.
Tukijussin tehottomuuden huomioon ottaen on selvää, että hän edustaa nykyisellään arvoparia tyhmä-ahkera, joka on kaikista arvopareista huonoin. Ja kansakunnalle turmiollisin. Kun tyhjästä on paha nyhjäistä, niin on selvää, ettei tukijussi voi nyky tilanteessa millään ilmentää toiminnallaan kahta parasta paria eli yhdistelmää viisas-laiska, joka on pareista paras tai yhdistelmää viisas-ahkera.
Lisäkoulutuksella ja sinnikkyydellä saatettaisiin nykyisen 57.000 viljelijän kanssa päästä tilaan tyhmä-laiska, mutta se ei loppupeleissä ole tavoittelemisen arvoinen asia. Kyllä parasta on pyrkiä tukien lakkauttamiseen, mikä aiheuttaa viljelijämäärän alenemisen 20.000 ja tuo mukanaan sen, että on mahdollista, että jäljelle jääneet viljelijät kykenevät nousemaan luokkaan viisas-ahkera ja jotkut innovatiivisemmat peräti tähtiluokkaan viisas-laiska.
minun mielestä tätä ajatusta tyhmä_laiska edustaa duunarin näkemys
halutaan tehdä mahdollisimman vähän töitä ja isopalkka
tämä kehitys on johtamassa siihen että ulkomaalaiset ahkerat työntekijät syrjäyttää kotimaisen työvoiman
ennen oltiin tyhmä_laiska työntekijä joka johtaa tyhmään ja laiskaan työttömään
siis alimmalle asteikolle joka on alempi kuin viljelijät he eivät voi olla työttömiä
tämä johtaa työttömyys tuen nousuun ja verotulojen pienenemiseen ja siitä etuuksienheikkenemiseen joka johtaa myös tuotteiden kallistumiseen ja taas ulkomailta virtaavan ahkeran väen tavaroiden vyöryyn
tässä kumuloituu palkannauttijan tyhmä-laiska
ei sinusta tee yhtään viisaampaa se jos huutelet nimimerkin takaa
nuo pilipali tekstisi on kyllä luettu jo muualta
ja me olemme ne jopa oikeinymmärtäneet
Tässä on nyt jotenkin oudon näköalattomasti lähdetty asiaa pohtimaan. Kun kyse on tuotantomäärästä työtuntia kohti, niin asiaa pitäisi purkaa investoidun pääoman kautta, sillä suurempi tuottavuus on aina lunastettu satsaamalla yritykseen suurempi määrä pääomaa. Jos sitten haikaillaan tuottavuuden nousua niin se vääjäämättä vaatii lisää pääomaa. Ja aivan kuten millä tahansa elinkeinoelämän alalla, juurikin tuo pääoman luominen on se kynnyskysymys mikä rajoittaa kasvua.
kyllä walruussi oli oikees tuunari tuunailee vaan 50 000h vuues ku usa 80 000 h
"juurikin tuo pääoman luominen on se kynnyskysymys mikä rajoittaa kasvua." , kirjoittaa tuolla aiemmin nimimerkki 'reaalimaailmasta'.
Kyllä tukijussin tapauksessa on perusongelma megalomaanisista tukiaisista, jotka ovat kymmenien vuosien aikana ruostuttaneet hänen jo alunperinkin vähäisen ällinsä, niin että hän mieluummin täpinöi - on siis tyhmä ja ahkera - korkeita työtuntimääriä ja erityisesti hankintatoimen osalta vajavaisen kompetenssinsa vuoksi tärvää veronmaksajilta saamansa tukiaisrahat välituotepanoksen hankintaan sen sijaan, että yrittäisi kasvattaa niistä omaa pääomaa ja sitten investoinnein kasvattaa tuotannon tehokkuutta. Vieläpä hän myös kykenisi vähentämään omaa täpinöintiään jopa siinä määrin, että pystyisi omalla kustannuksellaan oikein lomaakin pitämään tarvitsematta siihen lieron tavoin madella veronmaksajien edessä lomarahaa ruikuttamassa.
Nimimerkki 'reaalimaailmasta' on hyvinkin oikeassa kuvatessaan tilanteen lohduttomaksi ja todistaessaan samalla sen, että verorahojen holvaaminen tukiaisiin on yhtä tyhjän kanssa eli täysin vastikkeetonta, turhaa kulunkia.
jos valtio korvaa jotain mitä on vastoin perustuslakia tehnyt ei se viljelijöiden vika ole
tanskan pellot ovat kuin merenpinta ....käy muuallakin kuin ylisuojelluntonttisi riulla johon ei edes ole ymp.lupaa suomi on kallis maa niin tarvikeineen kuin tuotteineen syynä on tehoton palkannauttijoiden työnteko ja rajaton yritysten ahneus rahaan ....tuotteet on hinnoiteltu siten että konkurssit ovat nyky päivää ainoa hyvä puoli saada tehotonta palkannauttijoiden porukkaa pimeäntyönpiiriin eihän ne muutoin toimeen tulisi
telia sonera teki 700 miljoonan tuloksen joka oli kohtuuttoman vähän ja pani 700 jamppaa pihalle
palkannauttijat voisivat tehdä nykyisen työpäivänsä tehokkaammin aamulla menee 45 minuuttia ennenkuin työt käynnistyy ja illalla tunti ennen työajanpäättymistä lopetetaan jatkuvat sairaslomat nostavat suomen kalleimpien maiden joukkoon ja palkannauttioille maksetaan kaikkia turhia lisiä kuten lomaraha ja lomaltapaluu raha he saavat melki 80 000euroa vuodessa rahaa perheeseen
ei tälläinen ole omiaan parantamaan työllisyyttä he tekevät 50 000 h eliniäntyönään josta vain 12500h on tehokasta jos edes sitä
monesti kun yrityksissä käy niin näkee palkannauttijoiden kompetenssivajeen työssä laahustetaan lompsitaan istutaantupakalla nojataan seiniin ja seurataan päällä planeettojen liikehdintää
palkkannauttijoille on tehty todelliset turvaverkot on 700e työttömyysTUKI sama kuin miljoona eläkeläistä saa eläkettä OVATKO TYÖTTÖMÄT ELÄKKEELLÄ
ruokaa TUETAAN maksetaan sairaslomaTUKEA asuntoTUKEA TUKEA TUKEA TUKEA
ei tälläinen innosta työntekemiseen niinkuin edellinen kirjoitti niin tyhmä paljontyötätekee viisas pääseevähemmällä
ODOTAN VALTIONJOHDOLTA PIKAISTA PUUTTUMISTA ASIAAN JOTTA TYÖLLISYYS JA TYÖMORAALI LAHTEVÄT NOUSUUN
NYT ON NÄHTY ETTEI PORKKANAT AUTA.....ON KEPIN AIKA
Jäsentymätöntä soopaa
mutta totta
Isännät ja emännät olis vieläkin ahkerampia, mutta kun hyvää tyäaikaa menee nuitten paperien viljelyyn. Nytkin pitääs 2aaria täyttää kaikellaasia rasti ruutuun plankettia. Eikä viljelyn kaikki eherokkaa oo vilkäkää selevillä, sitoutuakko vai ei ja mihkä. Kyllä komposti vaje väheniis, jos tuo tukihakurumpa helapoottaas. Toisaalta työintua lisää, ku pistää nii vihaksi. Tuo tukihaku-kusetus on johtanu siihen, että talonpitua jatkaa sisaruksista älykkäin mutta tyhmin.