I-H 19.4.2015: Jatkosta Heinolan kaupunginvaltuuston puheenjohtajana toimiva Seppälä totesi kuten usein aiemminkin, että hänen tarkoituksenaan on tehdä pitkä poliittinen ura. Näin olleen, Heinolan asioista Heinolan pikku-Stubbi ei ole kiinnostunut tippakaan.
Harmi, että Seppälä roikkuu kumileimasin -valtuustossa vielä kaksi vuotta. Puolestani, saisi lähteä Heinolassa saman tien. Onhan meillä Raili ja kumppanit.
Kuitenkin, onneksi olkoon 1900 äänien johdosta :'-)
Harmi, että Seppälä roikkuu kumileimasin -valtuustossa vielä kaksi vuotta. Puolestani, saisi lähteä Heinolassa saman tien. Onhan meillä Raili ja kumppanit.
Kuitenkin, onneksi olkoon 1900 äänien johdosta :'-)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oli ihan selvää, että Heinolasta ei nouse kukaan valtakunnallisiin saappaisiin. Hyvä niin.
Poliittinen ura voi olla myös kunnallispoliittinen tai järjestöpolittiinen tms.
Kukahan tekee vaalianalyysiä siitä, miksi Heinolan valovoimaiset ehdokkaat eivät menestystä saaneet.
Juuso pyrki kaikin keinoin pärjäämään, mutta kyllä näki että muualta ehdokkaat tänne tuli esittäytymään. Se on iloinen asia, että Sysmän ehdokas menestyi hyvin. Johtuiko siitä, että ei ole ryvettynyt kuntapolitiikassa kuten kaikki asetetut ehdokkaat Heinolasta.
Äärioikeistolainen Seppälän vetämä linja ei purrut edes kokoomuslaisiin
Juu - Tervemenoa vaan! Ja kerätkööt vaalimainoksensa kyliltä mennessään...
https://www.youtube.com/watch?v=jsaTElBljOE
Na Na Hey Hey Kiss Him Goodbye on ihana biisi, kiitos oikein paljon.
Ja sopii oikein hyvin Juuso "Stubille".
Kun sossu heinolan sossu on niin edustusviinaa hän tarvitsee. Suunsoitto ei viinanhimoa karkoita eikä päätä täydeksi tee...
https://www.youtube.com/watch?v=yIm_c5D_lT0
Tuo nuoruus istuttaa päähän monenlaisia ajatuksia, kaikkea ei kuitenkaan kannata ääneen sanoa.
Pidä vaan Juuso pukukriteerit valtuustossa paikoillaan. Muutahan et osaakaan. Et kiinnitä mihinkään muuhun huomiota kuin vaatetukseen. Et huomaa, että jotakin tosi pahasti vialla valtuustossa. Jos valtuusto menettää ainoan elinkeino- ja yrittäjyyttä hallitsevan asiantuntijan Aimo Bondenin, et ole tehtäviesi tasalla, kun nimität sitä mielipahaksi. Edeltäjäsi Timo Ihamäki piti valtuutettujen päätösvaltaa arvossa. Risto Turusesta ei ollut mihinkään - eikä tule olemaan.
Hyvä Juusahei! Ihan nappiin kirjoitettu. Heinolan valtuusto on surkea.
Juuso Seppälän muistamme tarmokkaana tarkastuslautakunnan puheenjohtajana. Heinolan kaupungin tarkastuskertomus sai mainetta ja kunniaa valtakunnallisissa tarkastuskertomuksien vertailuissa. Seppälää tarvittaisiin tarkastuslautakunnan puheenjohtajana edelleenkin.
Juuso Seppälän tekemiä ansiokkaita aloitteita ovat lisäksi:
Heinolan kaupungin hankinnat avoimena datana nettiin. Näin on tehty jo useissa muissa kaupungeissa. Verorahoilla tehdyt hankinnat eivät saa olla salaisia, ne voidaan laittaa nettiin, jotta turha ja tarpeeton verorahojen tuhlailu loppuu. Heinolassa on ollut Itä-Hämeen suurimat edustuskulut ja First Card -luottokorttien käyttö on ollut holtitonta ilman pienhankintaohjeita ja niiden valvontaa.
Jokohan hallintokoneisto on ehtinyt laatia pienhankintaohjeet ja ohjeistaa virkamiehet. Kun hankinnat saadaan nettiin avoimena datana, voimme tarkistaa onko ohjeita noudatettu.
Valtuutetut, ryhtykää vaatimaan omien aloitteidenne kunnollista valmistelua ja päättäkää aloitteet kuntalaisten eduksi. Esimerkiksi on jo aika saadaan Heinolaan MONITOIMITALO eli KYLÄTALO Heinolan keskustaan heinolalaisten kokoontumispaikka, kaupunkilaisten ja eri järjestöjen tarpeeseen. Nyt vaikuttaa siltä, että junailette aloitteita vain ja ainoastaan oman etunne ja tyhjien vaalilupausten vuoksi.
Valtuuston tulisi selvittää mitä työryhmiä ja ohjausryhmiä tai toimikuntia Heinolaan on perustettu. Onko budjetoitu työryhmien jäsenten kokouspalkkioihin (yli 100 euroa/kokous/jäsen)? Päättäkää, että valtuusto on Heinolan ylin päättävä elin, jonka heinolalaiset ovat valinneet kaupungin ja kaupunkilaisten etua ajamaan. Päättäkää, että kaikki työryhmien, ohjausryhmen ja muiden kaupunginhallitusten asettamien toimikuntien kokousasiakakirjat tuodaan nettiin ja valtuustoon. Valtuutettujen tulee olla perillä Heinolalaisesta päätöksenteosta ja ottaa sille kuuluva valta, vastuu ja velvollisuus: V V V.
Kaupunginhallituksen itsenäinen valtuustosta riippumaton toiminta ja erilaisten ohjausryhmien perustaminen on ohijohtamista. Valtuustosta eronnut jäsen totesikin noin 80 % asioista käsiteltävän muualla kuin valtuustossa. Ei ole oikein ja kuntalain mukaista ja tarkoitus, että kaupunginhallitus perustaa erilaisia ohjausryhmiä, joita kaupunginhallituksen jäsenet itse ohjaavat.
Heinolassakin konsulttijohtaminen on tuttua. Palkatkaa konsultti tutkimaan Heinolalaista päätöksentekokulttuuria. Miksi lautakuntien jäsenet eroavat, miksi valtuuston jäsenet eroavat, miksi perustetaan erilaisia ohjausryhmiä ja toimikuntia lautakuntien lisäksi, eli onko valtaa siirretty valtuustolta kaupunginhallitukselle ja edelleen ohjausryhmille. Miten ohijohtaminen estetään ja kuntalaisten vaikuttamisahdollisuudet ja tiedonsaanti turvataan?
Pitäisi myös kartoittaa kaikki eri ohjaus- ja työryhmät sekä toimikunnat, että ketkä niissä toimivat, mikä on toimeksianto eli miksi ryhmä on perustettu ja mikä on lautakuntien tehtävä ja vastuu suhteessa eri ohjausryhmiin. Kaikki ohjausryhmät pitäisi valtuuston perustaa ja laatia niille toimeksiannot sekä aikataulut, jos ohjausryhmiä lautakuntien lisäksi tarvitaan.
Katsopa Heinolan päätöksenteosta ja sieltä pöytäkirjat ja esityslistat, viimeisimmän valtuuston ja kaupunginhallituksen esityslistat ja myös pöytäkirjat, kun ne tulevat nettiin. Niistähän näkyy miten Heinolassa kaupunginhallitus työskentelee ja mitä asioista viedään valtuustoon: valtuusto näköjään myöntää eroja. Kaupunginhallitus päättää esityslistan mukaan kaikesta muusta. Aika erikoista kunnallisdemokratiaa, vai mitä? Kyllä on valtuuston puheenjohtaja Seppälällä runsaasti tekemistä, jos aikoo palauttaa valtuustolle sille kuuluvan vallan ja vastuun Heinolan kaupungin päätöksenteossa eli demokratian. On todella surullista ja paha mieli niiden valtuutettujen vuoksi, jotka ovat turhautuneet ja nähneet parhaaksi luovuttaa Heinolalaisen valtapelin pelaamisen, jota jotkut kunnallisdemokratiaksi kutsuvat.
Ei Juuso Seppälä llä ole kykyä valtuuston tilannetta korjata. Onhan se meriitti, kun juuri on aloittanut puheenjohtajana ja saman kuukauden aikana viisi kokenutta valtuutettua jättää valtuuston. Onkohan Suomen enn ätys? Puheenjohtaja toteaa, että " mielipahasta". Kuvittelisi hyvän puheenjohtajan ryhtyvän ihan toisiin toimenpireisiin.
Valtuustosta eronneet valtuutetut ovat kertoneet eronsa syyn selkokielellä myös Itä-Hämeessä. Lue Itä-Hämeestä 28.4. "Kasvot vaihtuvat valtuustossa... Heinolan kaupunginvaltuustosta on menosa joukkopako. "
Syynä ei suinkaan ole valtuuston puheenjohtajan toiminta. Seppälä on johtanut vasta poismenneen Ihamäen jälkeen vain lyhyen ajan.
Itä-Hämeestä lainattua
- Heinolan elinkeinotoimikuntaa johtanut valtuutettu Aimo Bonden kokee, että hänellä olisi vielä paljon annettavaa Heinolalle, muttei enää vaikutusmahdollisuuksia, koska hänelle ei löydy mitään roolia kaupungin elinkeinojen kehittämisessä. Hän on turhautunut siihen, ettei kaupungin hyvän elinkeinostrategian aidosta etenemisestä yrityslähtöisellä toimintamallilla ole mitään varmuutta, vaan sen toteutus uhkaa jäädä hitaan ja byrokraattisen hallinnon vastuulle.
- Valtuutettu Pekka Rusila perustelee eronpyyntöään kaupungin holtittoman rahankäytön kuten uimahalli- ja Hopeasilta-hankkeiden aiheuttamalla, muutenkin koeteltua terveyttä rasittavalla stressillä ja mielipahalla. Myös hän kokee, ettei hänen kokemustaan ja ideoitaan haluta hyödyntää kaupungin kehittämisessä. Rusila on huolissaan sekä Heinolan päätöksentekokulttuurista että koko kaupungin tulevaisuudesta.
- Valtuutettu Arto Oikarinen perustelee eronpyyntöään terveydellisillä syillä. Oikarisen mukaan myös hän on turhautunut valtuuston vähäiseen päätösvaltaan: 80 % asioista päättää hallitus, ja valtuuston tehtäväksi jää nyökytellä sen päätöksille.
Kuten muistamme HeNyt -ryhmän jäsenet Hannele Rämö ja Hannu Ulmanen ovat perustelleet eropyyntöjään suurin piirtein samoista syistä.
Syyt lyhyesti:
- turhautuminen esim. elinkeinostrategian etenemisestä yrityslähtöisesti
- valtuutettujen vähäiset vaikutusmahdollisuudet
- huoli kaupungin tulevaisuudesta
- hallitus päättää asioista 80 % ja valtuustolle jää tehtäväksi nyökytellä hallituksen päätöksille
- kaupungin rahojen holtiton käyttö
Yksikään eroavista valtuutetuista ei syytä valtuuston puheenjohtajaa Seppälää vaan.... mietipä todellisia syitä, kun kaupungin aloitteelliset uudistajat ja kehittäjät jättävät valtuuston.
Mieti sitä!
Mietin. Mietinnän lopputulemana päädyin siihen, että kyseessä on heikon itsetunnon omaavat, itsekkäät valtuutetut, jotka ajoivat omaa päämäärää kuuntelematta toisia valtuutettuja. Kun ei oma tahto toteutunut, luovutettiin ja alettiin kiukutella ja syytellä muita. Kukin valtuutettu luo oman uran, toiset osaa valita oikeian reitin tärkeäksi näkemiensä asioiden etenemiseksi, toiset ajautuvat heti väärälle polulle ja jää nuolemaan näppejään. Sätkyttäminen ei ainakaan asioita edistä. Sen todisti mm. Bonbonin räksytys.
Valtuutettu Aimo Bonden ajoi vastaperustetussa elinkeinotoimikunnassa uudenlaista elinkeinostrategiaa, jonka tarkoituksena on työllistävä yrittäjyys suurtyöttömyys-Heinolassa. Onko se mielestäsi itsekästä, kun suurtyöttömyyttä yritetään hoitaa uudella työllistävällä elinkeinokonseptilla?
"Kun valtuutettu luo oman uran.. toiset ajautuvat heti väärälle polulle ja jäävät nuolemaan näppejään", kirjoitat. Jep. Jep. Sinähän sen sanoit... kun valtuutettu luo oma uran....
Valtuustoon ei ole ketään äänestetty luomaan omaa uraansa. Valtuustoon äänestetään demokraattisesti niitä ehdokkaita, jotka lupaavat ja vakuuttavat tekevänsä parhaansa yhtisten asioiden hoidossa. Heinolalaisten parhaaksi. Koko Heinolan tulevaisuuden eteen. Ei siis oman uran luontia, ei sukulaisten lobbausta virkoihin.
Eronneet valtuutetut ovat perustelleet äänestäjilleen eronsa syyn. Me hyväksymme syyksi sen, että turhautumisen ja jatkuvan panettelun seurauksena ja kun asioihin ei ole voinut vaikuttaa kuten ehdokkaana on luvannut, rehellinen valtuutettu ei näe muuta vaihtoehtoa kuin eroamisen.
Kaupunginhallitus on jo kertaalleen erotettu tällä vaalikaudella. Nyt olisi valtuutettujen perusteltujen erojen vuoksi erotettava kaupunginhallitus epäluottamuksesta.
Kunnallisdemokratia ei toteudu, jos valtuusto toimii kumileimasimena, eli kuten eronnut valtuutettu totesi 80 % asioista päättää kaupunginhallitus ja 20 % valtuusto.
Viime vuonna Heinolan muuttotappio lähenteli jo 300. Keskusta tyhjenee ja Lahti ottaa yhä suuremman roolin heinolalaisten työllistäjänä ja joukkoliikenteen hoitajana. Lahteen on siirretty moni Heinolassa toiminut valtion virasto. Sote-ratkaisut siirtävät päätäntävaltaa Lahteen ja sinnehän moni heinolalainenkin on jo muuttanut. Jos Heinola pakkoliitetään Lahteen, säilyisikö Heinolan 1357 hengen viranhaltijakoneisto kun väestö vähenee ja päätökset tehtäisiin lahdessa? Kyllä eronneet valtuutetut ovat olleet huolissaan paitsi Heinolan, myös kaupungin virkamieskunnan puolesta kantaessaan huolta kehityksestä ja työllisyyden hoidosta. Kaupunginhallitus päätti, ilman valtuustokäsittelyä, uuden elinkeinotoimen, jonka johtaja on Heinolan entinen kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja ja itsensä jäävännyt selvitysryhmän puheenjohtaja. Siinää yksi esimerkki valtuutettu Oikarisen 20/80 prosenttisesta päätöksenteosta valtuuston tappioksi. Se on esimerkki valtuuston kumileimasinolosta.
Miten Heinolassa vastattiin aikoinaan kuntarakennemuutoksesta tehtyyn kyselyyn? Sekin on esimerkki ja kertoo omaa surullista kieltään heinolalaisesta päätöksenteosta. Tilapäinen kansliapäällikkö laati Heinolan vastauksen kuntarakenneuudistuksesta, jota valtuusto kiitteli. Kyseinen henkilö ei tiennyt tulleensa erotetuksi, vain viiden työpäivän jälkeen, esitellessään kehuttua, Heinolan puolesta tekemäänsä lausuntoa. Sen jälkeen Heinolaan haettiin kansliapäällikköä pitkään ja hartaasti, ennenkuin valittiin uudistettuun valovoimaiseen virkaan (valovoimaiseksi virka tehtiin poistamalla lakiopinnot) Heinolaan henkilöstöohtajaksi palkattu. Kansliapäällikön hakumenettelystä voisi kirjoittaa farssin, että näinkin valtuusto on kumileimasimena toiminut.
Melko kokematonta sakkia ovat valtuustosta käpykaartiin paennet. Ensimmäisen ja toisenkauden valtuutettuja enemmistö. Valtuusto sai vihdoinkin työrauhan. Hyvä juttu.
Heinolan SDP menetti eduskuntavaalissa -8.8 % ääniä, eli 1052 ääntä.
Kokoomus sai 415 ääntä enemmän ja prosenteissa plussaa 4.7.
Odotetaan tulevaa kuntavaalia, jotta nähdään miten valtuuston "työrauhan" käy.
Tässä tiedoksi eronneiden valtuutettujen saamat äänimäärät viime kuntavaalissa
- Hannele Rämö 537 ääntä
- Hannu Ulmanen 156 ääntä
- Aimo Bonden 139 ääntä
- Pekka Rusila 216 äätä
- Arto Oikarinen 101 ääntä
yhteensä 1.149 ääntä
Heinolan demarit saivat viime kuntavaalissa 1.217 ääntä ja HeNyt 798 ääntä.
Kokoomus sai 1.194 ääntä, PaHe sai 1.414 ääntä, PS sai 488 ääntä, kesk. sai 463 ääntä, KD sai 585 ääntä , vas sai 101 ääntä ja SKP sai 226 ääntä.
Kuntavaalia odotellessa, hyvää työrauhaa valtuustolle ja onnea siinä 20 %:ssa päätösvallassa kaupunginhallituksen päättäessä Oikarisen mukaan 80 % asioista.