Apple Photos, hyvää ja huonoa

Canonisti_minäkin

Päivittelen juuri perheen ensimmäistä konetta Kuvat ohjemalle. Poikkeuksellisen huonosti suunniteltu siityminen! Jouduin avaamaan käyttöohjeet, eikä edes sieltä löytynyt vastausta, vaan piti mennä Hopeinen Omena -sivustolle katselemaan ratkaisua. Sieltä löytyi toki vastaus, mutta taidan itse siirtyä Apperturesta jonkun muun firman kuvankäsittelyohjelmistoihin ja Kuvat jää perheen muille käyttäjille.

Jos hakee helppokäyttöistä ohjelmistoa hyvällä pilvipalvelutuella, Kuvat on ilmeisesti toimiva vaihtoehto. Pilvipalvelu mahdollistaa kuvien katselun ja käsittelyn kaikissa käyttäjän Apple-laitteissa sujuvasti.

Kuvienkäsittelyominaisuuudet eivät ole Apperturen luokkaa ja kirjasto on paljon viimeisiä iPhoto versioitakin kökömpi, jos haluaa perinteisesti siirtää, järjestellä ja lähetellä kuvia.

9

283

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Canonisti_minäkin
      • harkintaan

        Juu, ehdottomasti uusi versio 6 sitten. Niillä ei ole edes hintaeroa. Jos ostat samalla jonkin yli 95 euron laitteen (tietokone, kameratarvike esim.), niin saat 60 e alennusta. On verran tuntuva tarjous, että kannattaa vaikka jokin heräteostoskin tehdä. Aikakin verkkokauppa.comissa uutta versiota joutuu tosin odottamaan jokusen viikon. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/38266/fkmsq/Adobe-Photoshop-Lightroom-6-Win-Mac-Attach

    • Canonisti_minäkin

      Tarkastan muutamasta lähteestä, ettei Kuvat ohjelman päivittäminen vaikuta Apperturen toimintaan. Kyllä se vaan sotki iPhoton kanssa yhetisen tietokannan. Pystyi tosin korjaamaan sen automaattisesti.

    • selväparannus

      Kaikilta osin. Aina sitä muutosvastarintaa löytyy vanhoilta pieruilta :D

      • Canonisti_minäkin

        Kuvat on parannus tavalliselle kuvien käyttäjälle, joka kuvaa niin iPhonella kuin "järkkärilläkin" ja haluaa jakaa kaiken pilven kautta niin puhelimeen, padiin kuin koneellekkin. Sen sijaan kuvauksen harrastajalle Kuvat on paha askel taaksepäin ja muutos toteutettu erittäin huonosti.

        Käytin itse iPhotoa lajitteluun ja Aperturea muokkaukseen. Olisi varmaan pitänyt deletoida iPhoto jo aikaisemmin pois käytöstä, niin muutos olisi varmaan toiminut helpommin. Nyt näyttää siltä, että kun kaikki ongelmat on selvitetty, niin sen jälkeen pitänee siirtyä vähän ammattimaisempiin ohjelmistoihin.

        http://www.verkkokauppa.com/fi/product/17965/fkdkn/Adobe-Photoshop-Lightroom-6-Win-Mac

      • ldkak

        Valitettavasti "parannukset" on usein vain kosmeettisia ja tottunutta käyttäjää haittaavia, kuten Windows 8.
        Erään tietokonemyyjän mukaan se on 80%:lle ostajista kauhistus.
        Käyttöliittymä muutetaan perusteellisesti ja tärkeimmät säädöt piilotetaan harhaanjohtaviin menuihin, tai riisutaan pois, mutta "idioottiominaisuudet" laitetaan tyrkylle.
        Jo pelkästään ohjelman nimen muutos kuvastaa alemman tason sovellutusta, joka on tarkoitettu taitamattomille "sunnuntaikäyttäjille". Samalla käyttäjät sidotaan tarjotun pilvipalvelun kautta sovellutuksen tuottajaan.
        Minun mielestäni pilvipalvelua ei tulisi käyttää, ellei sitä itse omista.

        Ehkä Mac ei viitsi enää tehdä kuvankäsittelyohjelmia, vaan on sopinut Adoben kanssa ohjelmien myynnin lisäämiseksi.
        Adobe nimittäin suunnitteli joku vuosi sitten Photoshopin lopettamista Macille vähäisen käyttäjä määrän vuoksi.

      • Canonisti_minäkin
        ldkak kirjoitti:

        Valitettavasti "parannukset" on usein vain kosmeettisia ja tottunutta käyttäjää haittaavia, kuten Windows 8.
        Erään tietokonemyyjän mukaan se on 80%:lle ostajista kauhistus.
        Käyttöliittymä muutetaan perusteellisesti ja tärkeimmät säädöt piilotetaan harhaanjohtaviin menuihin, tai riisutaan pois, mutta "idioottiominaisuudet" laitetaan tyrkylle.
        Jo pelkästään ohjelman nimen muutos kuvastaa alemman tason sovellutusta, joka on tarkoitettu taitamattomille "sunnuntaikäyttäjille". Samalla käyttäjät sidotaan tarjotun pilvipalvelun kautta sovellutuksen tuottajaan.
        Minun mielestäni pilvipalvelua ei tulisi käyttää, ellei sitä itse omista.

        Ehkä Mac ei viitsi enää tehdä kuvankäsittelyohjelmia, vaan on sopinut Adoben kanssa ohjelmien myynnin lisäämiseksi.
        Adobe nimittäin suunnitteli joku vuosi sitten Photoshopin lopettamista Macille vähäisen käyttäjä määrän vuoksi.

        Tuntuu loogiselta. Aperture on ollut hyvä harrastajatason softa ja syönyt varmasti Adoben markkinoita. Olisivat vain saaneet hoitaa siirtymisen siistimmin niin, että asennus olisi kysynyt, kumpaan aiot siirtyä. Kanta on yhä osin sekaisin ja vaatii vielä töitä, mutta luulen tänään keksineeni, miten se tehdään.

      • BackToCaveShow
        ldkak kirjoitti:

        Valitettavasti "parannukset" on usein vain kosmeettisia ja tottunutta käyttäjää haittaavia, kuten Windows 8.
        Erään tietokonemyyjän mukaan se on 80%:lle ostajista kauhistus.
        Käyttöliittymä muutetaan perusteellisesti ja tärkeimmät säädöt piilotetaan harhaanjohtaviin menuihin, tai riisutaan pois, mutta "idioottiominaisuudet" laitetaan tyrkylle.
        Jo pelkästään ohjelman nimen muutos kuvastaa alemman tason sovellutusta, joka on tarkoitettu taitamattomille "sunnuntaikäyttäjille". Samalla käyttäjät sidotaan tarjotun pilvipalvelun kautta sovellutuksen tuottajaan.
        Minun mielestäni pilvipalvelua ei tulisi käyttää, ellei sitä itse omista.

        Ehkä Mac ei viitsi enää tehdä kuvankäsittelyohjelmia, vaan on sopinut Adoben kanssa ohjelmien myynnin lisäämiseksi.
        Adobe nimittäin suunnitteli joku vuosi sitten Photoshopin lopettamista Macille vähäisen käyttäjä määrän vuoksi.

        "Adobe nimittäin suunnitteli joku vuosi sitten Photoshopin lopettamista Macille vähäisen käyttäjä määrän vuoksi."

        Kiitos tästä selityksestä. Iso rahahan se ratkaisee, ei se, että tuote (iPhoto) olisi ollut hyvä Applen (iMac 5k) ostajalle.

        Mutta miksi piti poistaa Iphoton hyvät katseluominaisuudet kunnollisine optioinen: taustaväri, näyttöajat, näyttöjärjestys jne.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      172
      1147

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      867

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      803

    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738

    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      37
      561

    6. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      549

    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      296
      538

    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      217
      503

    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      50
      494

    10. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      45
      492
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt