Apple Photos, hyvää ja huonoa

Tuota minäkin olen miettinyt, mutta kannattanee ostaa kutos versio.

http://www.fujirumors.com/adobe-announces-the-new-lightroom-cc/

Juu, ehdottomasti uusi versio 6 sitten. Niillä ei ole edes hintaeroa. Jos ostat samalla jonkin yli 95 euron laitteen (tietokone, kameratarvike esim.), niin saat 60 e alennusta. On verran tuntuva tarjous, että kannattaa vaikka jokin heräteostoskin tehdä. Aikakin verkkokauppa.comissa uutta versiota joutuu tosin odottamaan jokusen viikon. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/38266/fkmsq/Adobe-Photoshop-Lightroom-6-Win-Mac-Attach

Kuvat on parannus tavalliselle kuvien käyttäjälle, joka kuvaa niin iPhonella kuin "järkkärilläkin" ja haluaa jakaa kaiken pilven kautta niin puhelimeen, padiin kuin koneellekkin. Sen sijaan kuvauksen harrastajalle Kuvat on paha askel taaksepäin ja muutos toteutettu erittäin huonosti.

Käytin itse iPhotoa lajitteluun ja Aperturea muokkaukseen. Olisi varmaan pitänyt deletoida iPhoto jo aikaisemmin pois käytöstä, niin muutos olisi varmaan toiminut helpommin. Nyt näyttää siltä, että kun kaikki ongelmat on selvitetty, niin sen jälkeen pitänee siirtyä vähän ammattimaisempiin ohjelmistoihin.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/17965/fkdkn/Adobe-Photoshop-Lightroom-6-Win-Mac

Valitettavasti "parannukset" on usein vain kosmeettisia ja tottunutta käyttäjää haittaavia, kuten Windows 8.
Erään tietokonemyyjän mukaan se on 80%:lle ostajista kauhistus.
Käyttöliittymä muutetaan perusteellisesti ja tärkeimmät säädöt piilotetaan harhaanjohtaviin menuihin, tai riisutaan pois, mutta "idioottiominaisuudet" laitetaan tyrkylle.
Jo pelkästään ohjelman nimen muutos kuvastaa alemman tason sovellutusta, joka on tarkoitettu taitamattomille "sunnuntaikäyttäjille". Samalla käyttäjät sidotaan tarjotun pilvipalvelun kautta sovellutuksen tuottajaan.
Minun mielestäni pilvipalvelua ei tulisi käyttää, ellei sitä itse omista.

Ehkä Mac ei viitsi enää tehdä kuvankäsittelyohjelmia, vaan on sopinut Adoben kanssa ohjelmien myynnin lisäämiseksi.
Adobe nimittäin suunnitteli joku vuosi sitten Photoshopin lopettamista Macille vähäisen käyttäjä määrän vuoksi.

ldkak kirjoitti:

Valitettavasti "parannukset" on usein vain kosmeettisia ja tottunutta käyttäjää haittaavia, kuten Windows 8.
Erään tietokonemyyjän mukaan se on 80%:lle ostajista kauhistus.
Käyttöliittymä muutetaan perusteellisesti ja tärkeimmät säädöt piilotetaan harhaanjohtaviin menuihin, tai riisutaan pois, mutta "idioottiominaisuudet" laitetaan tyrkylle.
Jo pelkästään ohjelman nimen muutos kuvastaa alemman tason sovellutusta, joka on tarkoitettu taitamattomille "sunnuntaikäyttäjille". Samalla käyttäjät sidotaan tarjotun pilvipalvelun kautta sovellutuksen tuottajaan.
Minun mielestäni pilvipalvelua ei tulisi käyttää, ellei sitä itse omista.

Ehkä Mac ei viitsi enää tehdä kuvankäsittelyohjelmia, vaan on sopinut Adoben kanssa ohjelmien myynnin lisäämiseksi.
Adobe nimittäin suunnitteli joku vuosi sitten Photoshopin lopettamista Macille vähäisen käyttäjä määrän vuoksi.

Lue lisää

Tuntuu loogiselta. Aperture on ollut hyvä harrastajatason softa ja syönyt varmasti Adoben markkinoita. Olisivat vain saaneet hoitaa siirtymisen siistimmin niin, että asennus olisi kysynyt, kumpaan aiot siirtyä. Kanta on yhä osin sekaisin ja vaatii vielä töitä, mutta luulen tänään keksineeni, miten se tehdään.

ldkak kirjoitti:

Valitettavasti "parannukset" on usein vain kosmeettisia ja tottunutta käyttäjää haittaavia, kuten Windows 8.
Erään tietokonemyyjän mukaan se on 80%:lle ostajista kauhistus.
Käyttöliittymä muutetaan perusteellisesti ja tärkeimmät säädöt piilotetaan harhaanjohtaviin menuihin, tai riisutaan pois, mutta "idioottiominaisuudet" laitetaan tyrkylle.
Jo pelkästään ohjelman nimen muutos kuvastaa alemman tason sovellutusta, joka on tarkoitettu taitamattomille "sunnuntaikäyttäjille". Samalla käyttäjät sidotaan tarjotun pilvipalvelun kautta sovellutuksen tuottajaan.
Minun mielestäni pilvipalvelua ei tulisi käyttää, ellei sitä itse omista.

Ehkä Mac ei viitsi enää tehdä kuvankäsittelyohjelmia, vaan on sopinut Adoben kanssa ohjelmien myynnin lisäämiseksi.
Adobe nimittäin suunnitteli joku vuosi sitten Photoshopin lopettamista Macille vähäisen käyttäjä määrän vuoksi.

Lue lisää

"Adobe nimittäin suunnitteli joku vuosi sitten Photoshopin lopettamista Macille vähäisen käyttäjä määrän vuoksi."

Kiitos tästä selityksestä. Iso rahahan se ratkaisee, ei se, että tuote (iPhoto) olisi ollut hyvä Applen (iMac 5k) ostajalle.

Mutta miksi piti poistaa Iphoton hyvät katseluominaisuudet kunnollisine optioinen: taustaväri, näyttöajat, näyttöjärjestys jne.