Juuri oli uutinen kuinka joku lyhyt jannu oli koittanut raiskata naisen ja nainen ja sattuman varainen mies oli pieksenyt raiskaajaa (ja hyvä näin).
Samalla tuli mieleen eräs tapaus Pälkäneellä. Siellä lauma ( parikymppisiä) nuoria murtautui taloon ja alkoi vielä rikkoa paikkoja. Isäntä perheensä kanssa oli kauhuissaan yläkerrassa ja sitten isäntä päätti lopettaa tuon touhun. Miekkonen nappasi kirveen meni alas löi yhtä olkapäähän ja toista jalkaan hamara puolella (tylpällä puolella) . Noh lopputuloshan oli se että häneltä syyttäjä penäsi yli 10 000e korvauksia ja 5 vuotta vankilaa samalla kun murtautujat maksoivat tuhonneistaan huonekaluista yms reilun 300e...
Ja oikeuden päätöshän taisi olla niin että isäntä maksoi muutaman tuhannen euroa heille ja sai ehdollista.
Miksi ? Eikö omaa kotiansa ja perhettä saa suojella vaikka hiukan menisi ylitse pelkän itsepuolustuksen rajasta ? Jos asiat on näin niin tähän tarvitaan muutosta poliisi ei pääse tarpeaksi nopeasti kaikkiin suomen kolkkiin (edes kaupunkien syrjäisimpiin kolkkiin aina välillä). Ja ei en tarkoita mitään (murica) Texasin tyyliä että omalla tontilla olevat tunkeilijat saa ampua vaan että kotiansa ja perhettänsä saisi laillisesti puolustaa ilman jälkiseuraamuksia.
Miettikääpä vaihtoehdot joko annat heppujen ryöstää ja uhkailla tai maksaa törkeän kokoiset korvaukset kivusta ja särystä minkä murtokeikallaan sai aikaan.
Mietitkö ? Hyvä ja varmaan ymmärrät että kumpikaan ei ole kauhean hyvä vaihtoehto.
Tähän tarvitaan muutosta ei siinä muuta ja kunniotukset äijälle vielä joka meni pieksämään raiskaajaa tosimies!
Samalla tuli mieleen eräs tapaus Pälkäneellä. Siellä lauma ( parikymppisiä) nuoria murtautui taloon ja alkoi vielä rikkoa paikkoja. Isäntä perheensä kanssa oli kauhuissaan yläkerrassa ja sitten isäntä päätti lopettaa tuon touhun. Miekkonen nappasi kirveen meni alas löi yhtä olkapäähän ja toista jalkaan hamara puolella (tylpällä puolella) . Noh lopputuloshan oli se että häneltä syyttäjä penäsi yli 10 000e korvauksia ja 5 vuotta vankilaa samalla kun murtautujat maksoivat tuhonneistaan huonekaluista yms reilun 300e...
Ja oikeuden päätöshän taisi olla niin että isäntä maksoi muutaman tuhannen euroa heille ja sai ehdollista.
Miksi ? Eikö omaa kotiansa ja perhettä saa suojella vaikka hiukan menisi ylitse pelkän itsepuolustuksen rajasta ? Jos asiat on näin niin tähän tarvitaan muutosta poliisi ei pääse tarpeaksi nopeasti kaikkiin suomen kolkkiin (edes kaupunkien syrjäisimpiin kolkkiin aina välillä). Ja ei en tarkoita mitään (murica) Texasin tyyliä että omalla tontilla olevat tunkeilijat saa ampua vaan että kotiansa ja perhettänsä saisi laillisesti puolustaa ilman jälkiseuraamuksia.
Miettikääpä vaihtoehdot joko annat heppujen ryöstää ja uhkailla tai maksaa törkeän kokoiset korvaukset kivusta ja särystä minkä murtokeikallaan sai aikaan.
Mietitkö ? Hyvä ja varmaan ymmärrät että kumpikaan ei ole kauhean hyvä vaihtoehto.
Tähän tarvitaan muutosta ei siinä muuta ja kunniotukset äijälle vielä joka meni pieksämään raiskaajaa tosimies!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.