Onko kunnianloukkausta jos joku,jonkun naapuri,soittaa tämän toisen työpaikalle ja kertoo perättömiä juttuja tästä henkilöstä,aiheuttaen irtisanomisuhan tälle toiselle sekä tietenkin henkistä kärsimystä?
Selvitin asiaa tämän naapurin kanssa,ensin hän kiisti mutta lopulta myönsi ja kertoi että oli kuulluut huhuja ja sen perusteellaa soittanut työpaikalleni,aiheuttaen minulle vaikeuksia.
Ei pyytänyt anteeksi,ei mitään,vetäisi vaan oven kiinni´.
Kannattaako tehdä poliisille ilmoitus ja miten asia etenee?
Tämä ei ollut ainoa kerta,lievemmät tapaukset olen "niellyt"hiljaa mutta että soitti työpaikalleni.
Selvitin asiaa tämän naapurin kanssa,ensin hän kiisti mutta lopulta myönsi ja kertoi että oli kuulluut huhuja ja sen perusteellaa soittanut työpaikalleni,aiheuttaen minulle vaikeuksia.
Ei pyytänyt anteeksi,ei mitään,vetäisi vaan oven kiinni´.
Kannattaako tehdä poliisille ilmoitus ja miten asia etenee?
Tämä ei ollut ainoa kerta,lievemmät tapaukset olen "niellyt"hiljaa mutta että soitti työpaikalleni.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Naapurisi lienee tuohtunut jostain. Asia unohtuu itsestään, kun annat vaan olla.
Itse kerran soitin kouluun, kun eräs naapurissa asuva oppilas oli naapurien mukaan soitellut meidän talossamme ovikelloja ilman mitään syytä. Myös minun kelloani soitettiin turhaan, mutta en itse nähnyt että se olisi juuri tämä poika. Uskoin naapureitani. Selvisi ettei poika kuitenkaan ollut se keneksi sitä luulimme. Pojan isä kyllä suuttui, mutta sanoin ettei tässä ketään ole syytetty vaan ainoastaan esitetty epäily että poika saattaisi olla asian takana. Asia jäi sikseen, ei siitä olisi syytettä saanut aikaan.
siten, että marssit poliisilaitokselle ja teet ilmoituksen. Sitten poliisisetä kutsuu työnantajasi kuultavaksi, mitä oikein oli sanottu ja minkälaisen uhan se aiheutti sinun työpaikallesi. Sitten kuulustellaan naapuriasi, joka sanoo, että on kuullut sellaisen huhun ja ajatellut ilmoittaa siitä. Sitten kuullaan sinua ja sitten mietitään lähdetäänkö käräjille, täyttyvätkö "rikoksen" tunnusmerkit.
Kai työnantajasi uskoi sinua, kun olet vieläkin töissä eli oikeastaan mitään ei ole tapahtunut.
Jos joka huhun ja sanomisen perään täällä juostaan, niin hulluksihan tämä menee, anna olla jo.
Ei poliisisedällä ole aikaa ryhtyä miksikään so-
lialitädiksi, joka juoksuttaa ihmisiä kuuluste-
lussa ja sitten asiaa yhdessä pohditaan.
Rikosilmoitusta tehdessä on heti ilmoitettava
vaaditaanko teosta rangaistusta vai ei, sillä
asianomistajarikoksen tutkintaa ei aloiteta
ETL:n perusteella ilman rangaistusvaatimusta.
Poliisin toiminta on täysin lakiin perustuvaa, eikä siinä lässytellä turhia.
Just noin, mutta kun kaveri on ainakin kymmenen kertaa kysynyt samaa asiaa, niin ajattelin yksinkertaisesti selvittää, että sinne kutsutaan työnantaja ja naapuri (kun rangaistusta vaaditaan).
Kyseessä on selvä kunnianloukkaus. Kun on soitettu työpaikallekin, niin tästä on voinut aiheutua vahinkoa -> korvausvelvollisuus.
Olleellisin kohta on "perättömiä juttuja" eli vastoin parempaa tietoa. Olisiko henkilön pitänyt ymmärtää, että huhut ovat perättömiä? Kuka on varsinaisen huhun kertoja?
Viestin sisällöstä on varmaankin näyttöä saatavana = puhelun vastaanottaja
Tunnustukseta ei liene näyttöä.
Kyse on nyt siitä, miten kunniasi palautetaan. Joskus kunnia ei palaudu tuomioistuimen kautta, kun esim. näyttö ei riitä. Siksi olisi parempi taivutella henkilö soittamaan uusi puhelu, jossa hän peruu puheensa ja ottaa vastuun teostaan.
Tässä tapauksessa myös poliisin puoleen kääntyminen voi olla asiallista. Poliisi aloittaa rikostutkinnan ja kuulustelee
- epäiltyä
- puhelun vastaanottajaa
- sinua
...Älä nyt hyvä ihminen ala millään nk.tiedoilla mestaroimaan asiaa, minkä KAIKKI faktat ei ole tiedossasi.
Siitä ei hyvä seuraa.
En usko, että kukaan sekoittaa tätä keskustelupalstaa käräjäoikeuteen tai mihinkään muuhunkaan. Tämä on keskustelupalsta, ei muuta.