Jos on väsynyt, nukkunut sellissä huonosti tai sairas niin voiko poliisi silti väkisin raahata kuulusteluhuoneeseen, pitää hereillä ja kuulustella? Onko se laillista?
Saako poliisi kuulustella väkisin?
Miten.on
25654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mikä sitten on väkisin. Joskus esim. rosvo makaa sellissään, eikä suostu lähtemään mihinkään. Silloin hänet joko kannetaan kuulusteluhuoneeseen, tai työnnetään sinne jollain kärryillä. Vastarinnan estämiseksi laitetaan rautoihin.
Esitutkintalaissa luetellaan kielletyt kuulustelukeinot. Niitä poliisi ei saa käyttää, muut keinot ovat tietysti sallittuja.
"Jos on väsynyt, nukkunut sellissä huonosti tai sairas niin voiko poliisi silti väkisin raahata kuulusteluhuoneeseen, pitää hereillä ja kuulustella? Onko se laillista?"
Lähtökohtaisesti ei ole laillista. Kaikki lähtee ihmisoikeuksista. Säilössä olevaa pitää kohdella ihmisarvoa kunnioittaen eikä poliisi saa käyttää hyväksi kiinniotetun tilaa.
Laki poliisin säilyttämien henkilöiden kohtelusta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060841
Esitutkintalaki:
"Esitutkinnan asianosaisia ja muita esitutkintaan osallistuvia on kohdeltava hienotunteisesti."
"Jos henkilö on niin päihtynyt alkoholista tai muusta huumaavasta aineesta, että hänen ei voida olettaa ymmärtävän kuulustelun merkitystä, häntä saa kuulustella vain, jos kuulustelua ei voida lykätä rikoksen selvittämistä vaarantamatta."
"Kuulusteltavaa on kohdeltava rauhallisesti ja asiallisesti. Tunnustuksen tai määrättyyn suuntaan johtavan lausuman saamiseksi kuulusteltavalta ei saa käyttää tietoisesti vääriä ilmoituksia, lupauksia tai uskotteluja erityisistä eduista, uuvuttamista, uhkausta, pakkoa taikka muita kuulusteltavan ratkaisuvapauteen, tahdonvoimaan, muistiin tai arvostelukykyyn vaikuttavia sopimattomia keinoja tai menettelytapoja."
"Kuulustelun saa toimittaa kello 22:n ja 7:n välisenä aikana ainoastaan, jos:
1) kuulusteltava sitä pyytää"
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110805
Tee kantelu poliisipäällikölle poliisimiehestä sekä poliisista yleisesti eduskunnan oikeusasiamiehelle, jos poliisi on kohdellut kaltoin.
Vakiohäirikön kirjoitus ei aina ole täyttä totta.
Suppea esitutkinta saadaan suorittaa 22-7:n välillä, vaikka kuulusteltava ei siihen suostuisikaan, sekä jos rikoksen selvittäminen vaarantuu.
"Suppea esitutkinta saadaan suorittaa 22-7:n välillä, vaikka kuulusteltava ei siihen suostuisikaan, sekä jos rikoksen selvittäminen vaarantuu."
Kommenttisi ei ole totta, koska asia ei ole noin yksinkertainen.
Esitutkinta saadaan suorittaa suppeana vain, jos teosta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa. Tällöin epäilty harvemmin on säilössä tai kuulustelu pidetään ennen säilöön laittamista tai aamulla, koska jos rangaistus on vain sakko, niin kyse ei voi olla asiasta, joka vaatisi, että epäilty
kuulustellaan keskellä yötä, jos hän ei sitä itse halua.
Kyseessä ei siis yleensä ole suppea esitutkinta, jos epäilty on kiinniotettuna poliisin säilössä eli lähtökohta on se, että poliisin säilössä olevien kuulustelut tehdään klo 22-07 ulkopuolella ja saadaan tehdä tällä välillä vain erityistapaukessa eli "jos kuulustelua ei voida lykätä rikoksen selvittämistä vaarantamatta". Tällöinkään ei kuitenkaan poistu epäillyn oikeudet, eli esim. esitutkintalain 7:5 § ei poista kiinniotetun tai pidätetyn oikeutta terveydenhuoltoon, ja koska terveydenhuolto on ihmisoikeus, menee tämä rikoksen selvittämisen edelle.
Lähtökohtaisesti kuulustelulla on siis oikeus olla täysissä sielun ja ruumin voimissa, kun häntä kuulustellaan, ja ihmisoikeudet ja perusoikeudet menevät aina esitutkintalain yksittäisen kohdan edelle eikä esitutkintalailla voi syrjäyttää lakia poliisin säilyttämien henkilöiden kohtelusta.
Vakioidiootin kirjoituksessa ei mikään ole totta.
Palstalla 24/7 päivystäminen on sekoittanut sinut entisestään. Tarvitset sekä lepoa, että hoitoa.
On se hyvä että edes joku on huolissaan minunkin hyvinvoinnistani, kiitos siitä sinulle.
Eipä kestä, mutta hyvä kun itsekin tunnustat vihdoin mielenterveysongelmasi.
Kerrassaan omituinen tulkinta. Voiko vakioidootilta muuta odottaa.
Taidat nyt sotkea omat ongelmasi minun asoihini.
Laki poliisin säilyttämien henkilöiden kohtelusta:
"Vapautensa menettäneellä on oikeus hänen lääketieteellisten tarpeidensa mukaiseen terveyden- ja sairaanhoitoon.
Vapautensa menettäneiden terveyden- ja sairaanhoidon järjestämisessä noudatetaan, mitä potilaan asemasta ja oikeuksista annetussa laissa (785/1992), terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetussa laissa (559/1994), mielenterveyslaissa ja tartuntatautilaissa (583/1986) säädetään."
Yöllä ei saa kuulustella, yöunet on annettava mutta muuten kuulustelun pituutta ei ole säädelty. Turha yrittää vedota sairauteen tai väsymykseen, sinut vaikka kannetaan kuulusteluun.
Joo voihan sitä kuulustella, mutta jos vastaus kaikkiin kysymyksiin on "no comments" niin se on sitten siinä. Eli kannattaako lähtee väkipakolla kuulustelee? Eikä kuulusteltavan ole pakko vastata yhtään mitään jos ei halua. Mistä näitä tyhmiä kysymyksiä ja vastauksia kumpuaa?
Ei Suomessa toimita noin. Eikä Epäillyn asemassa varsinkaan tarvitse kertoa yhtään mitään. Saapua paikalle ja kertoa kuka on. Se riittää.
Karmeaa soopaa kirjoitat, kun et tiedä asioista yhtään mitään. Tottakai poliisi tietää, että epäilty kiistää ja vastaa kaikkiin kysymyksiin, no comments. Kuulustelua ei suoriteta kuitenkaan poliisia varten, vaan oikeutta.
Rikoslaissa on luku, missä rangaistusta voidaan lieventää sen mukaan, miten epäilty asiaansa suhtautuu.
No comments litaniaa latelevalla ei ole mitään mahdollisuutta oikeudessa vedota mihinkään rangaistusta lieventävään seikkaan.
Hyvänä esimerkkinä olivat aikoinaan ´kettutytöt´. Kovat tuomiot tuli, vaikka koko ajan kuulusteluissa hoettiin, no comments.
Kun tunnustaa murhan niin ei saa elinkautista? Jos ei tunnusta saa ankaramman tuomion?
Poliishan tekee just niiku lystää olit mitä mieltä tahansa ja vaikka vuosiakin menis aikaa siitä esimerkeinä..nil anneli ja aarnio..ym monet monet muut julkuusuudelta varjoon jääneet tapaukset ja mikään ei muutu ei vaikka äänestät ketä tahansa...poliisia ei todellisuudessa valvo kukaan ja muutosta sitä ei ole odotetavissakaan ...
Poliisit tekevät mitä lystäävät, tuskin nyt sentään vai väitätkö että hakkaavat kuulusteluissa?
Näitä on monia satuja ja tarinoita kun kuullusteltava sitten myöhemmin kiistää puhumansa vaikkapa vaan käräjillä ja vetoaa siihen et poliisi on painostanut ja pakottanut allekirjottamaan tunnustuksen ynnä muuta mukavaa..
Ottakee siitä sitte selvöö onko ollut näin? Jokatapauksessa jostain putoaa pohja jos asioita
muutellaan ja vääristellään sitten kun oikeus joutuu miettimään miten oikein olikaan?
Yleensä usein kuullusteluja nykyää ainakin nauhotetaan jollei peräti videoidaan jos siitä
oisi jotain apua sitten?
Satu setiä ne poliist on ja esmiehensä vieläkin pahempia asenne vammaisuus rehottaa ja vakavat mielenterveys ongelmat siihen lisäksi dipamia kuluu ja viinakin maistuu..koita sitten noiten pervojen kanssa pärjäillä.eikä tässä vielä kaikki esitutkintaan keräillään mutuja ja asiat jätettään pois..ainakin ne jotka puolesta ja niin on näytelmän käsikirjoitrus viety syyttäjälle joka sitten saman moisen statuksen omaavina "arvioi..syyttömän synnit ja tuomion pituuden ja juristihan ei muuta tee kuin kyselee syyttäjältä aika talua jutun käsittelyyn kas tilipäivän tietäminen on ainut mikä kiinnostaa...
Olit tietysti syytön, mutta saitko pitkänkin tuomion ?
Ei sillä ole väliä miten kuulustellaan sillä päätökset on jo tehty etukäteen kuten espoossakin..ja tuskinpa sillä kuulemisella niin väliä silloin onkaan..sen jokainen ymmärtää..
Ei ketään voida väkisin kuulustella. Ei kuulustelussa tarvitse mitään puhua, ei tarvitse sanoa edes "en kommentoi", voi olla aivan hiljaa. Tämän nyt ei luulisi olevan liian rasittavaa.
Voi, voi. Jos ihminen, jota epäillään rikoksesta on syytön, niin taatusti hän ei istu hiljaa ja ole vastaamatta. Siinä poliisi saa kuulla kunniansa. Mutta, jos ihminen on syyllinen, niin silloin hän menettelee juuri kirjoittamallasi tavalla. Sen tietävät niin poliisit, kuin oikeuden jäsenetkin.
Oikeudessa tuomitaan näytön perusteella eikä sen perusteella miten on kuulustelussa käyttäytynyt. Suomi on vapaa maa eikä täällä tarvitse syytetyn kuulustelussa puhua mitään. Tämä ei ole näyttöä syyllisyydestä tai syyttömyydestä.
Taidat olla aika yksinkertainen, jolla rikostutkinnasrta ei ole hajuakaan. Pakkokeinot tehdään sen mukaan, miten on syytä epäillä kuulusteltavan syyllisyyttä. Syytön vapautetaan, kun taas se, joka kieltäytyy vastaamasta joutuu pakkokeinojen, esim. pidättämisen kohteeksi.
Tuomio jaetaan tietysti näytön perusteella, mutta pakkokeinot tehdään syytä epäillä perusteella.
Aluksi kiistetään, jos pidätetään/vangitaan ei tarvitse mitään puhua. Tai puhuu mitä huvittaa, syylliseksi epäillyn ei tarvitse puhua totta, saa kertoa mitä sylki suuhun tuo. Todistajalla tilanne on aivan toinen, silloin pitää puhua totta.
Kaikki riippuu näytöstä. Jos sitä ei ole tarpeeksi ei vangitsemista jatketa ja kävelee ulos vapaana miehenä.