Poliisi ei luota Poliisiin

”Aarniolla ei ole pienintäkään luottamusta esitutkinnan objektiivisuutee...
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Haluaisitko näppäillä banjoani?

Äänestä

Hyvä juttu että mätäpaise puhkotaan. Ei tämä olisi ollut mahdollista taviskansalaisen toimesta. Poliisijohto ja ylimmät viranomaiset olisivat työntäneet vain korvatulpat syvemmälle. Nyt haastetaan suomalaisen oikeuslaitoksen väri. Kantaako edelleen Pohjoiskorean värejä, ylhäältä ohjattua pakkosyöttöä vai pääsisikö rehellisyys häiritsemään farssiksi tarkoitettua näytöstä?

Äänestä
  • Nyt tosiaan haastetaan oikeuslaitoksen väri.
    Kuunnellaanko vankilavenkuloita, syytettyjä, epäiltyjä, tutkijoita.
    VAI onko kyse uskonsodasta?

    Äänestä

Aarnio on varmasti oikeassa tässä suhteessa, mutta en kyllä luottaisi Aarnioonkaan. Mietsä vastaan on nostettu enemmän syytteitä kuin lääkäri määrää.

Äänestä
  • Sehän on syyttäjän taktikointia. Kun riittävän leveäksi hanurin vetaisee niin kyllä heikoin kohtakin jostakin löytyy.

    Äänestä

Hesarin naiset sen tietää: Aarnion syyttelyssä the sky is the limit

Äänestä

Tuomitsemiskynnys on korkealle hilattu keinotekoisesti noitavainosyytteitten avulla.

Satakunnassa tuskin enää kovin moni on tietämätön että mistä mokoma johtuu.

Äänestä

Joko tuosta Auerin tuomitsemiskynnyksen korkeudesta Satakunnan syyttäjät ovat saaneet KKO:n analyysin?

Äänestä

Ei se aarniokaan kaikessa ole väärässä!! Olen täysin samaa mieltä, että poliisiin ei kannata luottaa. Ehkä minulla ja aarniolla on sellaista tietoa, että epäluottamus poliisin rehellisyyteen on perusteltua? Aarnion kannalta on kuitenkin hieman kiusallista, että hän ei luota kolleegoihinsa, koska samalla hän luo epäilyksen varjon omallekin uskottavuudelleen poliisina. Se tässä aarnion casessa on kuitenkin 100%:n varmaa, että jutun rosvot ovat poliiseita. Kävi jutussa miten vaan, niin poliisi on hoitanut juttunsa huonosti. Tässä jutussa se on todennettu jo etukäteen.

Äänestä
  • No nythän valtionsyyttäjä on huomauttanut että konstaapelin ei ole soveliasta luottaa esimieheensä.

    Äänestä

  • Huono ennuste valtion kannalta

    Äänestä

Kerrankin olen poliisin kanssa samaa mieltä, poliisiin ei kannata luottaa.

Rehellinen poliisi on satuolento!

Äänestä

Poliisien epäluotettavuus ja epärehellisyys on näin ollen toteen näyetty, niin miksi asioille muillekin ei tehdä mitä tehdä kuuluu? on paljon todella paljon juttuja joissa poliisi on toiminut tavis kansalaisen oikeusturvan vastaisesti ja tuloksena vankeus tuomio muine seuraamuksineen ja vaikka on näyttää mustaa valkoisella ja henkilö todistelut siihen päälle ei auta. eli syyttäjätkin on ihan yhtä epärehellisiä paskoja. nyt kun kyse on Aarniosta rikosylikomisaariosta niin asian saatua julkisuutta ollaan nipin napin laittamassa joku pikku poliisi muka "tutkintaan" joka takuulla ei saa linna tuomiota, sen sijaan itse Aarnio sai tuomion purku perusteen, mikäli tuo pikku poliisi saa jokun sakko tuomion eli summa sum maarum. ostettiinkohan mopedi tarkoituksella löytää taka portti virka veljelle?
toisaalta eipä esitutkinta aineistoon ole edes perehdytty.asiaa on lähdetty käsitteleen kuin soitellen sotaan.

Äänestä
  • Koetelkaapa itseänne. Miltä tuntuu vaihtaa Santaoja Aarnioon ja mittailla omaa kykyä luottaa poliisiin.

    Äänestä

  • Ei poliisiin luottaminen ole mikään kyky, vaan typerää auktoriteettiuskoa ja tyhmyyttä.

    Kahteen asiaan ei kannata luottaa: huoran rakkauteen ja poliisin sanaan.

    Rehellinen poliisi on satuolento!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valtiomme kirjoitti:

”Aarniolla ei ole pienintäkään luottamusta esitutkinnan objektiivisuutee...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu