Tänään ykkösellä

.

"MacIntosh LC II:kin melkein kuoli" 1992

Mutta uusi * P R A M * -patteri herätti sen taas henkiin

.

No tuskin niitä varsinaisesti "ohjelmoitu" on kuolemaan, mutta valitaan sopivaan paikkaan riittävän heikkolaatuinen komponentti, niin sopivan ajan kuluttua se todennäköisesti on kypsä ja hajoaa.

Tietokoneissa tuota tarkoituksellista hajoamista ei ole tähän asti juuri tarvittu, koska tekniikan nopea kehittyminen on pitänyt laitteiden vaihdon muutenkin nopeana.

Mutta saa nähdä, jos vaikka prosessoritehot alkaa tuntua "riittäviltä", niin voi olla, että kohta ollaan siinä tilanteessa, että nekin aletaan suunnitella huonommin, jotta hajoavat rititävän usein ja koneita vaihdetaan.

hmhmhm kirjoitti:

No tuskin niitä varsinaisesti "ohjelmoitu" on kuolemaan, mutta valitaan sopivaan paikkaan riittävän heikkolaatuinen komponentti, niin sopivan ajan kuluttua se todennäköisesti on kypsä ja hajoaa.

Tietokoneissa tuota tarkoituksellista hajoamista ei ole tähän asti juuri tarvittu, koska tekniikan nopea kehittyminen on pitänyt laitteiden vaihdon muutenkin nopeana.

Mutta saa nähdä, jos vaikka prosessoritehot alkaa tuntua "riittäviltä", niin voi olla, että kohta ollaan siinä tilanteessa, että nekin aletaan suunnitella huonommin, jotta hajoavat rititävän usein ja koneita vaihdetaan.

Mikä on kyllä niin järjenköyhää hommaa, että pitäisi kieltää lailla.

Tietääkseni se onkin nostatanut muutaman oikeusjutun.

Kun elkon/lyytin/konkan valmistajan datalehti sanoo 20000h /85 C (alle 3v 24/7) ja valmistaja asentaa sen paikkaan jossa lämpötila ylittyy niin aika putoaa tuosta.

Taulutelkut ovat silti parempia kuin putkisellaiset koska käyttäjä ei pysty liinoja, kynttilöitä sun muita romuja niiden päälle laittamaan ja häiritsemään ilmankiertoa.

hmhmhm kirjoitti:

No tuskin niitä varsinaisesti "ohjelmoitu" on kuolemaan, mutta valitaan sopivaan paikkaan riittävän heikkolaatuinen komponentti, niin sopivan ajan kuluttua se todennäköisesti on kypsä ja hajoaa.

Tietokoneissa tuota tarkoituksellista hajoamista ei ole tähän asti juuri tarvittu, koska tekniikan nopea kehittyminen on pitänyt laitteiden vaihdon muutenkin nopeana.

Mutta saa nähdä, jos vaikka prosessoritehot alkaa tuntua "riittäviltä", niin voi olla, että kohta ollaan siinä tilanteessa, että nekin aletaan suunnitella huonommin, jotta hajoavat rititävän usein ja koneita vaihdetaan.

Itse kyllä toivoisin lakimuutosta, että kaikkien härpäkkeiden pitää kestää vähintään 5v tai valmistaja kustantaa korjaukset/uuden. Sen jälkeen aikaa voi nostaa kymmeneen vuoteen.

Tietokoneissa on kyllä ollut tyyliin viimeiset 8v ongelmana heikko käyttöikä. Nopeutta on ollut yllin kyllin mutta laitteet vaan hajoavat ennen aikojaan.

Jos hommat menee siihen, että järkevästi ei saa kunnollista niin vitut sitten, ottaa sen toisen linjan ja ostaa Rasperry Pi kortteja laatikollisen. Siinähän hajoilee sitten.

ohjelmoitu oli

m-kar kirjoitti:

Itse kyllä toivoisin lakimuutosta, että kaikkien härpäkkeiden pitää kestää vähintään 5v tai valmistaja kustantaa korjaukset/uuden. Sen jälkeen aikaa voi nostaa kymmeneen vuoteen.

Tietokoneissa on kyllä ollut tyyliin viimeiset 8v ongelmana heikko käyttöikä. Nopeutta on ollut yllin kyllin mutta laitteet vaan hajoavat ennen aikojaan.

Jos hommat menee siihen, että järkevästi ei saa kunnollista niin vitut sitten, ottaa sen toisen linjan ja ostaa Rasperry Pi kortteja laatikollisen. Siinähän hajoilee sitten.

onko sinulla jotain tekemissä rasperry pin markkinoinnin kanssa kun tuot sen esille vähän yhdessä sun toisessa yhteydessä vaikkei oikeastaan liity mitenkään asiaan.

piilomainontaako kirjoitti:

onko sinulla jotain tekemissä rasperry pin markkinoinnin kanssa kun tuot sen esille vähän yhdessä sun toisessa yhteydessä vaikkei oikeastaan liity mitenkään asiaan.

Se on hyvin tunnettu tuote ja sitä ei varsinaisesti voi markkinoida sillä tavalla että joku hyötyisi siitä koska tästä vastaa säätiö, ei yritys.

Sonera on ollut kallein jo ennen ruottapoikien mukaantuloa, vaikkakin oli ennen ruotsalaisten valloitusta asiakasmyönteinen yritys entisenä valtion yhtiönä, nykyään suomalainen osio TeliaSonerasta on olemassa vain voittojen repimiseksi Ruotsiin ja ulkomaille omistajille. Näin ne demarit ja kepulaiset on myyneet kaiken järjellisen pois suomalaisten käsistä ja tulos on tämä. Ja rahat jotka myynneistä saatiin pääsi kokkarit hukkaamaan J.Käteisen aikana.

Siirretyn datan määrään perustuva liittymä edellyttäisi, että kuluttaja saa tietää ennen linkin aukaisua kuinka paljon sivun aukaisu hänelle tulee maksamaan. Aivan samalla tavalla kuin mitä muuta tahansa ostaessa, on hintojen oltava tiedossa ennen ostopäätöstä.

Voi olla että Soneran kaavailema tapa vaatisi internetin uudelleenohjelmointia. Nettiliikenteessä pitäisi olla maksuttomia "hintatieto"-tietoja, jotka eivät varsinaisesti maksaisi kuluttajalle mitään, koska sisältäisivät tietoja varsinaisen maksullisesti siirrettävän datan hinnasta.

Sinänsä olisi ihan hyvä, että datasta joutuisi maksamaan. Nykyään netti on täynnä turhaa tietoa ja liikenteestäkin taitaa suurin osa olla linux-distrojen siirtoa, jotka eivät tuota varsinaisesti millekään instanssille mitään. Ovat ikään kuin tietoverkkoa rasittavaa "loistehoa".

tarkkakuluttaja kirjoitti:

Siirretyn datan määrään perustuva liittymä edellyttäisi, että kuluttaja saa tietää ennen linkin aukaisua kuinka paljon sivun aukaisu hänelle tulee maksamaan. Aivan samalla tavalla kuin mitä muuta tahansa ostaessa, on hintojen oltava tiedossa ennen ostopäätöstä.

Voi olla että Soneran kaavailema tapa vaatisi internetin uudelleenohjelmointia. Nettiliikenteessä pitäisi olla maksuttomia "hintatieto"-tietoja, jotka eivät varsinaisesti maksaisi kuluttajalle mitään, koska sisältäisivät tietoja varsinaisen maksullisesti siirrettävän datan hinnasta.

Sinänsä olisi ihan hyvä, että datasta joutuisi maksamaan. Nykyään netti on täynnä turhaa tietoa ja liikenteestäkin taitaa suurin osa olla linux-distrojen siirtoa, jotka eivät tuota varsinaisesti millekään instanssille mitään. Ovat ikään kuin tietoverkkoa rasittavaa "loistehoa".

Jotta kun sinä avaat esim. maikkarin sivun siellä joku kristallipallosta katsoo mitä linkkejä sinä sitä haluat avata, vai?

Viimeinen kappale kommentissa on täyttä trollausta mitään mistään ymmärtämättömältä .
Johan tuon Windows kympin latauksilla ja päivityksillä (n. 3.5gigaa) viisi samankokoista päivitystä minäkin olisin ladannut parikymmentä distroa.

tubutin-10 kirjoitti:

Jotta kun sinä avaat esim. maikkarin sivun siellä joku kristallipallosta katsoo mitä linkkejä sinä sitä haluat avata, vai?

Viimeinen kappale kommentissa on täyttä trollausta mitään mistään ymmärtämättömältä .
Johan tuon Windows kympin latauksilla ja päivityksillä (n. 3.5gigaa) viisi samankokoista päivitystä minäkin olisin ladannut parikymmentä distroa.

Ei vaan jokaisen linkin kohdalla pitää olla tieto tavuissa tai euroissa paljonko dataa oksennetaan linkin aukaisulla. Palvelimen päässä siis pitää "esiladata" sivu laskien sen koko ja ilmoittaa kyseinen koko siinä linkin yhteydessä. Jossa siellä on sitten liikaa mainosshaibaa ja turhaa tauhkaa, niin sivusto on liian kallis -> kuluttaja valitsee jonkun tehokkaaman sivun.

tarkkakuluttaja kirjoitti:

Ei vaan jokaisen linkin kohdalla pitää olla tieto tavuissa tai euroissa paljonko dataa oksennetaan linkin aukaisulla. Palvelimen päässä siis pitää "esiladata" sivu laskien sen koko ja ilmoittaa kyseinen koko siinä linkin yhteydessä. Jossa siellä on sitten liikaa mainosshaibaa ja turhaa tauhkaa, niin sivusto on liian kallis -> kuluttaja valitsee jonkun tehokkaaman sivun.

Tuollainen on vaan mahdotonta reaalielämässä:
Kun avaat esim. Mtv3:n sivuston se vie muutaman MiB:n, sivustolla on "miljoona" linkkiä joiden avaaminen vie dataa enemmän tai vähemmän, tietysti jos haluaa katsoa vain etusivua ei dataa paljoakaan sen jälkeen kulu.

tarkkakuluttaja kirjoitti:

Siirretyn datan määrään perustuva liittymä edellyttäisi, että kuluttaja saa tietää ennen linkin aukaisua kuinka paljon sivun aukaisu hänelle tulee maksamaan. Aivan samalla tavalla kuin mitä muuta tahansa ostaessa, on hintojen oltava tiedossa ennen ostopäätöstä.

Voi olla että Soneran kaavailema tapa vaatisi internetin uudelleenohjelmointia. Nettiliikenteessä pitäisi olla maksuttomia "hintatieto"-tietoja, jotka eivät varsinaisesti maksaisi kuluttajalle mitään, koska sisältäisivät tietoja varsinaisen maksullisesti siirrettävän datan hinnasta.

Sinänsä olisi ihan hyvä, että datasta joutuisi maksamaan. Nykyään netti on täynnä turhaa tietoa ja liikenteestäkin taitaa suurin osa olla linux-distrojen siirtoa, jotka eivät tuota varsinaisesti millekään instanssille mitään. Ovat ikään kuin tietoverkkoa rasittavaa "loistehoa".

Ahaa, ja auton ostajan pitäisi tietää etukäteen, että paljon maksaa ajaminen Porvoosta Helsinkiin? Ei se nyt näin mene. Siinä maksetaan polttoaineesta käytön mukaan ja oma ajotyyli vaikuttaa paljon.

Ei ole nettisivujen tekijöiden asia kertoo mitään tavuja, ja Sonera taas ei niitä sivuja tee eikä vastaa niistä millään tavalla. Tavallisesti suuremmissa tiedostoissa kyllä lukee, että monta gigaa vie, että siitä voi vähän arvioida.

Kuluttaja voi kyllä ihan vapaasti säätää selaintaan ja ottaa pois vaikka kaikki kuvat, videot jne. jos siltä tuntuu tai selailee suoraan Lynxillä. Vähemmän tulee ladattavaa kun on pelkkää tekstiä.

Ja miksi yleensäkin käyttää jotain kuormittavaa WWW:tä? Sitähän voisi käyttää vaikka vain pelkkää tekstimuotoista sähköpostia. Katsos oma linjakäyttäytyminen vaikuttaa siihen datasiirtoon, aivan kuten autolla ajaessa vaikuttaa se kuinka raskas on kaasujalka.

...

Siitä voi jotain päätellä, että nettinopeuden yleispalveluvelvoite on 2Mbit/s loppuvuonna, ja jotta nettisivun käyttö pysyy sujuvana niin sivustolle siirtyminen kestää max. 10s ja sen jälkeen sivulataukset kestää max 1s.

Käytännössä sivustolle siirtyminen vie siis noin 2Mt tiedon siirtoa ja jokainen linkin klikkaus noin 200kt. Määrä voi olla toki enemmän, mutta voi olla myös paljon vähemmän koska aiemmin ladattua tietoa löytyy välimuistista ellei jotkut vapuset ole päässyt tyhjentään välimuistia Ccleanerilla.

tarkkakuluttaja kirjoitti:

Siirretyn datan määrään perustuva liittymä edellyttäisi, että kuluttaja saa tietää ennen linkin aukaisua kuinka paljon sivun aukaisu hänelle tulee maksamaan. Aivan samalla tavalla kuin mitä muuta tahansa ostaessa, on hintojen oltava tiedossa ennen ostopäätöstä.

Voi olla että Soneran kaavailema tapa vaatisi internetin uudelleenohjelmointia. Nettiliikenteessä pitäisi olla maksuttomia "hintatieto"-tietoja, jotka eivät varsinaisesti maksaisi kuluttajalle mitään, koska sisältäisivät tietoja varsinaisen maksullisesti siirrettävän datan hinnasta.

Sinänsä olisi ihan hyvä, että datasta joutuisi maksamaan. Nykyään netti on täynnä turhaa tietoa ja liikenteestäkin taitaa suurin osa olla linux-distrojen siirtoa, jotka eivät tuota varsinaisesti millekään instanssille mitään. Ovat ikään kuin tietoverkkoa rasittavaa "loistehoa".

Suurin osa liikenteestä on pornoa, roskapostia, videopalvelut ja jotain piraattidataa. Käyttöjärjestelmien päivitykset ovat varsin vähäistä.

Linux-distrojen latailu tuo säästöä. On kovin ympäristöä rasittavaa jos ohjelmia pitäisi jakaa CD-levyillä jossain kaupanhyllyllä kuin 90-luvulla.

m-kar kirjoitti:

Ahaa, ja auton ostajan pitäisi tietää etukäteen, että paljon maksaa ajaminen Porvoosta Helsinkiin? Ei se nyt näin mene. Siinä maksetaan polttoaineesta käytön mukaan ja oma ajotyyli vaikuttaa paljon.

Ei ole nettisivujen tekijöiden asia kertoo mitään tavuja, ja Sonera taas ei niitä sivuja tee eikä vastaa niistä millään tavalla. Tavallisesti suuremmissa tiedostoissa kyllä lukee, että monta gigaa vie, että siitä voi vähän arvioida.

Kuluttaja voi kyllä ihan vapaasti säätää selaintaan ja ottaa pois vaikka kaikki kuvat, videot jne. jos siltä tuntuu tai selailee suoraan Lynxillä. Vähemmän tulee ladattavaa kun on pelkkää tekstiä.

Ja miksi yleensäkin käyttää jotain kuormittavaa WWW:tä? Sitähän voisi käyttää vaikka vain pelkkää tekstimuotoista sähköpostia. Katsos oma linjakäyttäytyminen vaikuttaa siihen datasiirtoon, aivan kuten autolla ajaessa vaikuttaa se kuinka raskas on kaasujalka.

...

Siitä voi jotain päätellä, että nettinopeuden yleispalveluvelvoite on 2Mbit/s loppuvuonna, ja jotta nettisivun käyttö pysyy sujuvana niin sivustolle siirtyminen kestää max. 10s ja sen jälkeen sivulataukset kestää max 1s.

Käytännössä sivustolle siirtyminen vie siis noin 2Mt tiedon siirtoa ja jokainen linkin klikkaus noin 200kt. Määrä voi olla toki enemmän, mutta voi olla myös paljon vähemmän koska aiemmin ladattua tietoa löytyy välimuistista ellei jotkut vapuset ole päässyt tyhjentään välimuistia Ccleanerilla.

Niin ja videosivu tietysti kuluttaa sen 200kt sekunnissa. Tunnin kun katselee Youtubea tms. niin se vie dataa noin 720Mt jos menee sillä 2Mbit/s yhteydellä.

Eli yksi helppo tapa kontrolloida mitä maksaa on yksinkertaisesti laittaa rajoitin yhteyden nopeudelle. Säätää netin nopeuden vaikka 256kbit/s niin silloin dataa siirtyy tunnissa 90Mt. Vuorokaudessa menee siis alle 2Gt pahimmassakin tapauksessa.

Eli ei tuossa laskutustavassa silleen ole ongelmaa. Sehän on kuluttajan oma vika jos siirtää sitä dataa paljon.

m-kar kirjoitti:

Ahaa, ja auton ostajan pitäisi tietää etukäteen, että paljon maksaa ajaminen Porvoosta Helsinkiin? Ei se nyt näin mene. Siinä maksetaan polttoaineesta käytön mukaan ja oma ajotyyli vaikuttaa paljon.

Ei ole nettisivujen tekijöiden asia kertoo mitään tavuja, ja Sonera taas ei niitä sivuja tee eikä vastaa niistä millään tavalla. Tavallisesti suuremmissa tiedostoissa kyllä lukee, että monta gigaa vie, että siitä voi vähän arvioida.

Kuluttaja voi kyllä ihan vapaasti säätää selaintaan ja ottaa pois vaikka kaikki kuvat, videot jne. jos siltä tuntuu tai selailee suoraan Lynxillä. Vähemmän tulee ladattavaa kun on pelkkää tekstiä.

Ja miksi yleensäkin käyttää jotain kuormittavaa WWW:tä? Sitähän voisi käyttää vaikka vain pelkkää tekstimuotoista sähköpostia. Katsos oma linjakäyttäytyminen vaikuttaa siihen datasiirtoon, aivan kuten autolla ajaessa vaikuttaa se kuinka raskas on kaasujalka.

...

Siitä voi jotain päätellä, että nettinopeuden yleispalveluvelvoite on 2Mbit/s loppuvuonna, ja jotta nettisivun käyttö pysyy sujuvana niin sivustolle siirtyminen kestää max. 10s ja sen jälkeen sivulataukset kestää max 1s.

Käytännössä sivustolle siirtyminen vie siis noin 2Mt tiedon siirtoa ja jokainen linkin klikkaus noin 200kt. Määrä voi olla toki enemmän, mutta voi olla myös paljon vähemmän koska aiemmin ladattua tietoa löytyy välimuistista ellei jotkut vapuset ole päässyt tyhjentään välimuistia Ccleanerilla.

Ei autoilua voi verrata mitenkään netin käyttöön. Autossa tietää tasan tarkkaan monta euroa on tankissa ja melko tarkkaan kuinka paljon niillä euroilla voi ajaa.

Nettilinkeistä ei voi tietää nykyään etukäteen, kuinka paljon turhaa tavaraa palvelimelta tulee. Se voi olla kilotavuja tai megatavuja, eli puhutaan käytännössä melkoisista kertaluokkaeroista. Nykyään monet sivut alkavat näyttämään automaattisesti vielä jotain mainosvideoita, kun linkin aukaisee. Videolla on joku tietty mitta, joka kyllä tiedetään. Jonkun weppikameran streami on toki rajattoman kokoinen, mutta sellaisessa tapauksessa selaimen tulee varoittaa käyttäjää vaarallisesta linkistä.

Ylipäätään nykyiset weppisivut ovat aivan karmeita verrattuna 90-luvun puolessa välissä olleisiin yksinkertaisiin sivuihin, joissa oli ainoastaan kaikki oleellinen. Hyvä esimerkki idioottimaisuuksista on Elisaviihteen viimeisin päivitys, jossa ohjelmaoppaan kohdalla ohjelmaa klikatessa ikkuna avautuu sekunnin viiveellä höystettynä karmealla zoomausefektillä. Tuntuu että pieninkin järjenhiven on hävinnyt nettisivujen suunnittelijoilta.

tarkkakuluttaja kirjoitti:

Ei autoilua voi verrata mitenkään netin käyttöön. Autossa tietää tasan tarkkaan monta euroa on tankissa ja melko tarkkaan kuinka paljon niillä euroilla voi ajaa.

Nettilinkeistä ei voi tietää nykyään etukäteen, kuinka paljon turhaa tavaraa palvelimelta tulee. Se voi olla kilotavuja tai megatavuja, eli puhutaan käytännössä melkoisista kertaluokkaeroista. Nykyään monet sivut alkavat näyttämään automaattisesti vielä jotain mainosvideoita, kun linkin aukaisee. Videolla on joku tietty mitta, joka kyllä tiedetään. Jonkun weppikameran streami on toki rajattoman kokoinen, mutta sellaisessa tapauksessa selaimen tulee varoittaa käyttäjää vaarallisesta linkistä.

Ylipäätään nykyiset weppisivut ovat aivan karmeita verrattuna 90-luvun puolessa välissä olleisiin yksinkertaisiin sivuihin, joissa oli ainoastaan kaikki oleellinen. Hyvä esimerkki idioottimaisuuksista on Elisaviihteen viimeisin päivitys, jossa ohjelmaoppaan kohdalla ohjelmaa klikatessa ikkuna avautuu sekunnin viiveellä höystettynä karmealla zoomausefektillä. Tuntuu että pieninkin järjenhiven on hävinnyt nettisivujen suunnittelijoilta.

"Autossa tietää tasan tarkkaan monta euroa on tankissa ja melko tarkkaan kuinka paljon niillä euroilla voi ajaa."

No ei voi tietää kun voi olla tietyötä, ruuhkaa, sohjokeliä jne.

"Nettilinkeistä ei voi tietää nykyään etukäteen, kuinka paljon turhaa tavaraa palvelimelta tulee."

Näkeehän sen selaimesta kun se lataa jotain. Jos lataa kolme sekuntia tavaraa niin sieltä tulee maksimissaan niin paljon kuin kyseisellä yhteysnopeudella ehtii kolmessa sekunnissa siirtää.

"Jonkun weppikameran streami on toki rajattoman kokoinen, mutta sellaisessa tapauksessa selaimen tulee varoittaa käyttäjää vaarallisesta linkistä."

Ei autokaan varoita että tiellä kulkee joku heinäperse traktorilla ja että ei pääse ohitse 20km matkalla siitä letkasta kun on ohituskielto. Selaimessa latauksen pystyy pysäyttämään napista.

"Ylipäätään nykyiset weppisivut ovat aivan karmeita verrattuna 90-luvun puolessa välissä olleisiin yksinkertaisiin sivuihin, joissa oli ainoastaan kaikki oleellinen."

Rakeisia ja pieniä kuvia, ei videota. Tämännäköisiä: http://webpagesthatsuck.smugmug.com/gallery/6837311_tyvTi#!i=622789755&k=CK2BPWT&lb=1&s=O

"Hyvä esimerkki idioottimaisuuksista on Elisaviihteen viimeisin päivitys, jossa ohjelmaoppaan kohdalla ohjelmaa klikatessa ikkuna avautuu sekunnin viiveellä höystettynä karmealla zoomausefektillä."

90-luvulla odoteltiin välillä kymmeniä sekunteja silloisilla pa5kasivuilla.