Näyttelemästä kieltäytynyt sai varoituksen. Poliisimiehet eivät luota johtajiinsa, eikä organisaation kykyyn hoitaa tehtäviänsä. Se joka sanoo asian ääneen ja tulkitsee tilastoja objektiivisesti, saa laittoman varoituksen. Mitäpä arvelette laittoman varoituksen antamisesta koituvan seuramuksia suurimmalle yrvälle?
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/poliisilaitos-antoi-laittoman-varoituksen-haastatteluista/2030354
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/poliisilaitos-antoi-laittoman-varoituksen-haastatteluista/2030354
Vastaukset 10
Vanhimmat
Poliisi antoi poliisille varoituksen ja veronmaksaja toimii maksumihenä..sillä lailla,,kyl se pitäs varoituksen antajan itse olla maksumiehenä ja osaamattomana poistaa virastaan luonteen laatunsa ominaisuuksiensakin tähden..ei kykene hoitaamaa hänelle uskottua virkaansa..kovasti ihmetyttää poliisien saamattomuus kun eivät nouse esille johtajijensa tekemistä rikoksista ja samlla johto porrasta paisutetaan jolloin kenttä poliisien määrä supistuu ja turhaa tähän on politiikkaa sotkea..
***** veronmaksaja toimii maksumihenä.*****
Kaikki asiaa käsitelleet ovat kuukausipalkalla. Veronmaksajille on tullut maksuun ainoastaan muutama paperiarkki.
Kenttäkonstuilla on kaikilla elämän mittainen asuntolaina maksettavanaan. Jos rikkoo ilmaisukieltoa, saa siirron jonnekin Lieksaan, vaikka ei haluaisi. Poliisia johdetaan pelolla. Poliisin omavalvonta joko ei ole, tai se on täysin luokatonta. Poliisilla ei toimi, autot, nettisivu, järjestyksenvalvonta, puhelinyhteydet, passien myöntäminen kunniallisille kansalaisille, tiedottaminen.
Poliisi organisaationa on malliesimerkki suomalaisesta virkamiesporsastelusta. Jo komisariotasolta lähtien törkeän suuret palkat ja palkkiot, irtisanomissuoja, suoja tehtävänsiirtoa vastaan, eläke-edut, ei mitään vastuuta, puoli palkkaa maksetaan vaikka vankilaan. Miksi Suomi Oy AB:n verorahat eivät riitä? Koska viranhoito on yhtä porsastelua Euroopan pisimpine lomineen ja käsittämättöminen etuineen. Suomen julkinen sektori on eräs Europan laajimmista ja tehottomimmista.
Nimismiesjärjestelmän aikaan poliisipiirejä ja päälliköitä taisi parhaimmillaan (oikeammin huonoimmillaan) noin 250. Uudistusten myötä määrä on pudonnut 12:een. Ketään ei ole irtisanottu vaan sijoitettu eri nimikkeillä johtotehtäviin, joihin luonnollisesti olisi muutenkin tunkua. Ylempi virkakierto on pysähtynyt ja hallintotieteiden lisenssiaatteja haeskelee päällystövirkoja ja tekee tyhjänpäiväisiä tutkimuksia siitä, kuinka esimiehet ovat vaalineet etujaan. Asioihin ei saa ottaa kantaa muut, kuin Nimismiesyhdistyksen ent. puheenjohtaja Paatero.
Poliisi organisaatio vaikuttaa aikansa eläneeltä sovjet suomelta sekä pohjoiskorealta ynnä DDR.ltä kaikinensa..missä mielivalataisesti ollaan johtavinaan ..ja päin persettä..mm,esitutkintakin menee.jotta et saa sanoo kautta kertoa yhtään mitään itse asiasta ja et saa edes tilaisuuttakaan lausua etl.42.mukaisesti etpk.sta mitään..ja näillä väärillä "johdetuilla" tiedoilla sitten syyttäjä pohtii ketä sagtioidaan jne...teatteriahan tää on ja kalliit on laulujen lunnaat jossain vaiheessa kun kultuurin rikastuttajista tulee "saman arvoisia kanta väestön kanssa silloin paukkuu...nimittäin ei kaikki ihmiset ole alamaisia lampaita kuten suomalaiset halintto viranomasille...no lopuuhan se hyvä-veli järjestökin tällä menolla..aikanaan...
Poliisien johtamiskulttuuri on joutunut samaan pyöritykseen kuin kaikki muukin kulttuuri.
Toiset törmäykset ovat rajumpia ja pitkäkestoisempia kuin toiset.
Selkeä nykyesimerkki on Auer-tapaus.
Nyt syyttäjä kyselee jo korkeimmalta tuomitsemiskynnyksen korkeudesta.
Totta kai siihen vaikuttaa se että poliisipäällikkö Vuola on kieltänyt Lahden murhaajan etsinnän jo 2009, silloin kun poliisipäällikkö päätti että murhaaja on Auer ja pulinat pois.
Edellistä kirjoitajaa on kompattava sillä juuri noin ne asiat menee,joku johtaja on vakain tuumin päätttänyt,että annetaan totuuden olla ja sovitaan ett leski rouva Anneli on syyllinen ja keinolla millä hyvänsä ja helppoa oli saada syyttäjä porukkakin mukaan karekloihin jossa vainoomisella ja väärillä asiakirjoilla "näyttönä" saatas viaton vankilaan...ja kukaan ei valvo..menttelyä moista..
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194976966713/artikkeli/hovioikeus vapautti joutsenlahden virkarikossyytteesta nain han kommentoi.html
Virkarikoksista ei joudu syytteeseen hovioikeudessa, vaikka tahallaan näyttää väärää kuvaa.
Pelkään pahoin että Joutsenlahden kujanjuoksu on seurausta siitä että Porin poliisia lähellä oleva taho kirjoitteli vuosikausia( ehkä vieläkin) Murha. Infoon Aueria syylliseksi vääntäviä mielipiteitä. Se taho oli keksinyt hajatelmilleen teoriankin jota esiteltiin vielä pari vuotta sitten " suljetun huoneen mysteerinä", muistaakseni.
Asta Tenhunen on rautaa. Hesari ottakoon opikseen.