Jos kahdesta samankaltaisia tuotteita myyvästä yrityksestä toinen mustamaalaa toisen tuotteita perättömillä jutuilla niin onko kyse rikoslain mukaisesta kilpailumenettelyrikkomuksesta vai sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa?? Tällähän on kai merkitystä sen suhteen minne asiaa lähtee viemään ratkaistavaksi
Yritysten välisestä..
Kiitosjosjokyauttaa
466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyseessä lienisi lain sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa 2§ mukainen teko, joka saman lain 9§ mukaan tahallisena tai tuottamuksellisena tulisi rangaistavaksi rikoslain 30:2 mukaan kilpailumenettelyrikoksena.
Jos taas kysymys ei ole tahallisesta tai tuottamuksellisesta toiminnasta (tai silloinkin rikosprosessin ohella) kysymykseen varmaankin tulisi ensiksi mainitun lain 6§, jonka nojalla voidaan uhkasakon voimalla kieltää mainittu toiminta.
Kiitos paljon vastauksesta. Onko siis käräjäoikeus oikea paikka täysin tahallisen ja tietoisen teon osalta vai mikä?
No kyllä jos haluat kilpailijan tuomiolle rikollisesta toiminnasta, niin käräjäoikeus on se ensimmäinen oikeusaste. Mutta ensin pitää katsoa läpi normaali rikosprosessitie, eli homma lähtee liikkeelle rikosilmoitusta seuraavalla poliisin suorittamalla esitutkinnalla, jota seuraa syyttäjän syyteharkinta, joka mahdollisesti johtaa syyttäjän ajamaan syytteeseen käräjillä.
Eli ensialkuun et voi "suoraan mennä käräjille", vaan poliisi on se ensimmäinen taho. Sitten vasta jos prosessi tyssää poliisiin tai syyttäjään, niin asianomistajalla on oikeus itse ajaa syytettä.
Tuolloin kuitenkin juttu on luultavasti sellainen, että menestymisen mahdollisuus on jo aika heikko, ja riski esimerkiksi oikeudenkäymiskuluista kasvaa aika lailla.
Mikäli taas pysytään yksityisoikeuden puolella, ja tarkoitus on vain saada kilpailijan toiminta loppumaan mainitun 6§ nojalla (vaikka mainitun uhkasakon voimalla), niin markkinaoikeus on oikea paikka.
Mutta jos nyt oikeasti olet jonkun firman omistaja, ja tuollainen tilanne on käsillä, niin kyllä ihan oikeasti (oli lakimiehistä mitä mieltä hyvänsä) on Suoli24:ssä kyselyn sijasta tai sen ohella järkevää ostaa tunti tai kaksi lakimiesaikaa.
Tuossa ajassa saat jo hyvät neuvot siitä onko asia oikeasti sellainen, että siinä on näissä eri vaihtoehdoissa menestymisen mahdollisuus, tarpeelliset neuvot asian ajamiseen käytännössä ja niin edelleen. Jos asia sitten eteenpäin menee, niin vastapuolelta voi sitten niitä kuluja koittaa onkia takaisin, mutta toisaalta nämä tällaiset kulut nyt vaan ovat niitä, joihin yritystoiminnassa pitää varautua. Asiakkaaltahan ne sitten viime kädessä otetaan tuotteen/palvelun hinnassa.