Tyhmät äänestäjät, miksi ette huomioineet

Yhteiskuntatieteiden ja taloustieteiden maisterina en voi kuin ihmetellä ihmisten tyhmyyttä näissä vaaleissa. Olen myös Mensan jäsen tosin lukihäiriöinen joten en ole mikään Shakespeare tai Aleksis Kivi. Miten ihmiset, ne jotka äänestivät, voivat olla niin hemmetin tyhmiä ja äänestää keskustaa tai kokoomusta? Esim kokoomus ajaa teeseillään asiaa jotka ovat hyväksi noin 10% kansalaisista. Keskusta puhuu pehmoisia ja pullantuoksuisia teesejään jotka iskevät ns tavalliseen kansaan. Kokoomuksen suosioon vaikuttaa ehkä se että pikavipeillä elävät näennäisrikkaat teinit, jotka unelmoivat julkisuudesta, arvostavat julkisuutta kybällä, he äänestivät kokoomusta. Perussuomalaisten kannattajat puolestaan haisivat teräketjuöljylle ja katkeruudelle maahanmuuttoa vastaan. Ihmisten, teidän kaikkien, olisi tullut äänestää vasemmistoliittoa. Se oli käytännössä ainoa taho joka suositteli elvytystä. Heidän taloustieteilijöiden, mm Ruotsin Borg, mukaan, suomen ongelma ei ole velkaantuminen vaan meidän pitäisi elvyttää. Monet muutkin tieteellisen taloustieteen edustajien mielestä maamme tulisi elvyttää, poistaa verotusta työttömiltä jota rahaa virtaisi kulutukseen ja business maailmaan. Jos kaikkein köyhimmille annetaan mahdollisuutta kuluttaa niin silloin he kuluttaa. Lieventämällä yhteiskuntamme kaikkein köyhimpien verotusta, silloin varat ohjautuisi kulutukseen ja sillä olisi työllistävä vaikutus. Näin se on vain.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

No, katsos kaikki eivät ole yhteiskuntatieteiden ja taloustieteiden maistereita ja Mensan jäseniä. Sinä suuressa viisaudessasi varmaan ymmärrät, ettei kouluttamaton rahvas pysty yhtä toimiviin ratkaisuihin kuin sinä.

Mistähän muuten johtuu, että viisaat yhteiskunta- ja taloustieteilijät eivät saa maan asioita kuntoon? Aina vaan hullummaksi menee.

Äänestä
  • aIVAN! Sinä totta turiset. Aliarvioin ihmisten tyhmyyden. Se on minun vikani. En voinut kuvitellakkaan että lapaset on noin dorkia. Ikävä kyllä demokratia vei voiton.

    Äänestä

Äänestin Li Anderssonia, mutta olenkin mensan jäsen. Ha!

Äänestä

Aloituksessa puhutaan ihan asiaakin, mutta mihin unohtui vihreiden tai / ja piraattien perustulo?

Äänestä

Pahimmat leikkaukset tapahtuu, jos hallitukseen menee keskusta, kokoomus ja persut. Kurjuuden ajat koittavat. Aina vaan pahenee eikä kansa osaa äänestää omaksi edukseen.

Äänestä
  • Sitä saa mitä tilaa, pitäähän nykyisten nuorempien sukupolvien nähdä keskustan oikea sielunelämä ja persut pääsee viimein näyttämään taitonsa ja osaamisen, millä on varmasti loistava julkisuus pitkien ja suurien puheiden jälkeen. Homman rahoitus on tiedossa keskustan osalta ja mielenkiinnolla odotan miten persut saa lupauksia kevennykset ja tulot tasapainoon...

    Äänestä

Mitä valehdellanko meille mediassa, kun ne Borgin listat olivat leikkauslistoja, ja työehtojen heikennystä, käytännössä toimia, jotka johtavat vain ostovoiman heikentymiseen. Niitähän tämä Vartiainen esitteli kansalle Borgin kanssa tässä ennen vaaleja. Tämä Borg kun on niitä Bildenberg-miehiä.

Äänestä

Onko vallaan unohtunut, että Ruotsissa oikeistohallitus hävisi vaalit juuri Borgin oppeihin kyllästyneiden kansalaisgten toimista.

Äänestä

LautaMatin ja jälkeiset hallitukset ovat loistavasti ilmaisseet, kuinka perustuslaki voidaan kiertää tai olla siitä piittaamatta lainsäädäntötehtävissä.
Kyseisten puolueiden kannattajat äänestyksissä ilmaisevat täydelliset hölmöytensä.
Kyseiset puolueet pannaan, enkä suinkaan tarkoita sillä mitään seksuaalista.

Äänestä

Sinulle nimimerkki: RikkailtaPois, olen kanssasi aivan samaa mieltä, hyvä kirjoitus! Kokoomuksella on rahaa näyttäviin vaalimainoksiin ja esiintymisiin, SE ON VÄÄRIN !! muita pienempiä puolueita kohtaa sillä heillä vasta hyvät lääkket lamaan yms olisi. Keskusta tyyli vetoaa tavallisiin ihmisiin ja keskusta on jollain ihmeen kummalla tavalla uinut kansan liiveihin, isolla rahalla hekin itseään tuovat esiin ja tavallinen tyhmä ihminen kun vaan näkee mainoksen niin äänestää heti ajattelematta mitään järkevästi, se kun vaan tuntuu muka niin turvalliselta??? KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!! Ihmiset ovat helvetin tyhmiä kaikki!!

Monet tyhmät ihmiset tekivät äänestyspäätöksen kun näkivät Sipilän hymyilevän telkkarissa tai mainoksessa tienposkessa? jotkut kenties tunsivat myötätuntoa häntä kohtaan tapahtuneen surullisen asian vuoksi, MUTTA! yksityisasiat ja politiikka pitää pitää eri karsinoissa aina!!

Vasemmistoliitolla on paljon annettavaa ja kukaan ei kuuntele tai ketkään ei kannata heitä?? Nyt sitten taas saamme nähdä miten tyhmiä olitte kun hallitus muodostuu keskustasta, perussuomalaisista...ja ehkä kokoomuksesta tai demareista...voin sanoa teille että vikaan meni ja pahasti, päin persettä meni!!

Äänestä
  • Kun te niin vitun hyviä olette niin on kyllä kumma kun ei sitä pystytä realisoimaan menestykseksi vaaleiksi. Työmies katkeroituu puolueessa ja keksii: eipä hätää; perustetaan uusi työväenpuolue, ja mähän olenkin kingi puolueessa. Jess...
    Ja tämä muutaman kerran lisää. Laulatte joukkovoimasta, missähän se näkyy ? Olette kyllä harvinaisen tyhmää porukkaa, ei ihme että porvarit nauraa...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Rikkailtapois kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden ja taloustieteiden maisterina en voi kuin ihmetellä ihmisten tyhmyyttä näissä vaaleissa. Olen myös Mensan jäsen tosin lukihäiriöinen joten en ole mikään Shakespeare tai Aleksis Kivi. Miten ihmiset, ne jotka äänestivät, voivat olla niin hemmetin tyhmiä ja äänestää keskustaa tai kokoomusta? Esim kokoomus ajaa teeseillään asiaa jotka ovat hyväksi noin 10% kansalaisista. Keskusta puhuu pehmoisia ja pullantuoksuisia teesejään jotka iskevät ns tavalliseen kansaan. Kokoomuksen suosioon vaikuttaa ehkä se että pikavipeillä elävät näennäisrikkaat teinit, jotka unelmoivat julkisuudesta, arvostavat julkisuutta kybällä, he äänestivät kokoomusta. Perussuomalaisten kannattajat puolestaan haisivat teräketjuöljylle ja katkeruudelle maahanmuuttoa vastaan. Ihmisten, teidän kaikkien, olisi tullut äänestää vasemmistoliittoa. Se oli käytännössä ainoa taho joka suositteli elvytystä. Heidän taloustieteilijöiden, mm Ruotsin Borg, mukaan, suomen ongelma ei ole velkaantuminen vaan meidän pitäisi elvyttää. Monet muutkin tieteellisen taloustieteen edustajien mielestä maamme tulisi elvyttää, poistaa verotusta työttömiltä jota rahaa virtaisi kulutukseen ja business maailmaan. Jos kaikkein köyhimmille annetaan mahdollisuutta kuluttaa niin silloin he kuluttaa. Lieventämällä yhteiskuntamme kaikkein köyhimpien verotusta, silloin varat ohjautuisi kulutukseen ja sillä olisi työllistävä vaikutus. Näin se on vain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu