Tein testin Ylen sivuilla millainen tuomari olet. Vastaukseksi sain, että olen ankara tuomari. Jäin vain ihmettelemään oikeita tuomioita niistä. Kaikki henkirikokset ja raiskaukset saivat pienemmän tuomion kuin esim. Kirjanpitorikokset. Näissähän ei ole kenenkään henkeä uhattu eikä tapettu, mutta silti sai jopa 6 vuoden tuomion.
Mitä raaempi rikos, sitä pienempi tuomio. Ja jos oli jo tuomittu esim. raiskauksesta, tuomioita alennettiin, koska oli jo aikaisemmin raiskannut.
Kohta näitä pedofiilejä, tappajia ja muita rikollisia aletaan palkita siitä, mitä karmeimman rikoksen tekevät. Ei mene minun oikeustajuuni. Eipä ihme, että on niin paljon rikollisia, kun saavat vain näennäisen tuomion.
Mitä raaempi rikos, sitä pienempi tuomio. Ja jos oli jo tuomittu esim. raiskauksesta, tuomioita alennettiin, koska oli jo aikaisemmin raiskannut.
Kohta näitä pedofiilejä, tappajia ja muita rikollisia aletaan palkita siitä, mitä karmeimman rikoksen tekevät. Ei mene minun oikeustajuuni. Eipä ihme, että on niin paljon rikollisia, kun saavat vain näennäisen tuomion.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tein minäkin.
Kuten olettua, ankarampia tuomioita olisin minäkin jaellut. Näissä rikosasioissa monenlaisia puolia. Yks mun käsittääkseni se, että väkivalt- ja seksirikokset kohdistuvat yleensä yhteen, tai muutaan ihmiseen, talousrikokset kohdistuvat yhteiskuntaan kokonaisuudessaan ja lukuisiin ihmisiin. Elikkäs kun joku raiskataan jossain, on yksi uhri, talousrikoksessa kaikki suomalaiset ovat uhreja ja se voi suoraan vaikuttaa vaikkapa tuhansien ihmisten henkilökohtaisiin asioihin.
Että kun ton ottaa huomioon, helpompi tajuta tuomioita,Muutama keikattu miljoona on pirun monen ihmisen vuosipalkka. Yleensäkin rikoksissa sellainen piirre, ei rikoksia tekemättömiksi saa, mahdoton ajatella mikä oikea tuomio mistäkin, uhria ei paljon tuomiot auta, ne lähinnä pelotteita rikosten ehkäisemiseksi.
=DW=