Sattuipa seuraavanlaista. Olin viime elokuussa työttömänä, ja olen sitä edelleenkin. Sain kaverilta vinkin, että muuan hänelle tuttu hinauspalvelufirma tarvitsee satunnaista autonkuljettajaa. No, tarvitsin töitä, joten annoin kaverin välittää yht. tietoni hinausyrittäjälle. Muutaman päivän kuluttua hinuriyrittäjä soittikin ja halusi tavata minut. Tapasimme, ja hän antoi minun ymmärtää pitävänsä minua pätevänä jätkänä, ja tuumasi heti kättelyssä, että eiköhän paikka tule olemaan minun. Sovimme, että aloitamme sisäänajoni työtehtävään siten, että kuljen aluksi hänen ”vanhojen” kuskiensa mukana, osallistuen käytännön työhön vähä vähältä enemmän. Näin siis teimme. Tässä vaiheessa keskustelimme siitä, että tarvitsen kuljettajan ammattiluvan (siis ne 5 EU direktiivin määräämää koulutuspäivää).
Esitin siihen, että eikö nuo koulutukset voi suorittaa työkkärinkin kautta käytännössä ilmaiseksi (olisi ollut n. kuukauden sisällä)? Siihen yrittäjä, että ei voida odottaa niin kauan koska minulle pitää saada ammattilupa mahdollisimman nopeasti, sillä hän tarvitsee minua hinauskeikoille ensi tilassa. Ja ei huolta maksusta, sillä lasku kurssipäivistä tulee firmalle, josta mulle katsottaisiin joku tietty osuus, jonka voisin lyhentää pikku hiljaa palkoistani. Siihen ei minulla tuntunut olevan nokan koputtamista, koska yrittäjä itse varasi minulle kurssipaikan jo seuraavalle päivälle, ja tarvittavat 5 kurssipäivää oli suoritettuna 4.9. mennessä. Laskut myös menivät yrittäjälle kuten sovittiin.
Sitten vain odottelin luuri melkein kiinni korvassa niitä työkomennuksia. Kului jokunen viikko ja yrittäjä ilmoittikin minulle yllättäen, että hän on ottanut jonkun toisen henkilön siihen tehtävään mihin minua aiemmin kaavaili, mutta minua kuulemma odottaisi hänen firmassa eräs toinen mielenkiintoinen toimenkuva, jossa myös kuljettajan ammattilupaa tarvitaan…
Joopa joo, syksyn mittaan kuulin, että tuon toisenkin työkuvion oli yrittäjä järjestänyt siten, että homman hoitaa joku muu kuin minä. No, tällaista kai sattuu… Mutta älyttömintä minusta on tässä se, että nyt kun yrittäjä ei ole tähän päivään mennessä antanut minulle minuuttiakaan lupaamaansa palkkatyötä, on hänellä otsaa pyytää, että maksan ne yrityksensä alun perin maksamat kurssimaksuni hänelle ”takaisin”.
Yrittäjähän on pahemman kerran pettänyt työlupauksensa. En mielestäni asiainkulun mentyä tätä rataa ole velvollinen maksamaan hänelle yhtään mitään. En ole tähän päivään mennessä edes tarvinnut tuota ammattilupaa, jonka olisin siis saanut suoritettua työkkärin kautta käytännössä ilmaiseksi.
Mitä sanotte tähän te lainoppineet ja muuten minua viisaammat?
Esitin siihen, että eikö nuo koulutukset voi suorittaa työkkärinkin kautta käytännössä ilmaiseksi (olisi ollut n. kuukauden sisällä)? Siihen yrittäjä, että ei voida odottaa niin kauan koska minulle pitää saada ammattilupa mahdollisimman nopeasti, sillä hän tarvitsee minua hinauskeikoille ensi tilassa. Ja ei huolta maksusta, sillä lasku kurssipäivistä tulee firmalle, josta mulle katsottaisiin joku tietty osuus, jonka voisin lyhentää pikku hiljaa palkoistani. Siihen ei minulla tuntunut olevan nokan koputtamista, koska yrittäjä itse varasi minulle kurssipaikan jo seuraavalle päivälle, ja tarvittavat 5 kurssipäivää oli suoritettuna 4.9. mennessä. Laskut myös menivät yrittäjälle kuten sovittiin.
Sitten vain odottelin luuri melkein kiinni korvassa niitä työkomennuksia. Kului jokunen viikko ja yrittäjä ilmoittikin minulle yllättäen, että hän on ottanut jonkun toisen henkilön siihen tehtävään mihin minua aiemmin kaavaili, mutta minua kuulemma odottaisi hänen firmassa eräs toinen mielenkiintoinen toimenkuva, jossa myös kuljettajan ammattilupaa tarvitaan…
Joopa joo, syksyn mittaan kuulin, että tuon toisenkin työkuvion oli yrittäjä järjestänyt siten, että homman hoitaa joku muu kuin minä. No, tällaista kai sattuu… Mutta älyttömintä minusta on tässä se, että nyt kun yrittäjä ei ole tähän päivään mennessä antanut minulle minuuttiakaan lupaamaansa palkkatyötä, on hänellä otsaa pyytää, että maksan ne yrityksensä alun perin maksamat kurssimaksuni hänelle ”takaisin”.
Yrittäjähän on pahemman kerran pettänyt työlupauksensa. En mielestäni asiainkulun mentyä tätä rataa ole velvollinen maksamaan hänelle yhtään mitään. En ole tähän päivään mennessä edes tarvinnut tuota ammattilupaa, jonka olisin siis saanut suoritettua työkkärin kautta käytännössä ilmaiseksi.
Mitä sanotte tähän te lainoppineet ja muuten minua viisaammat?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.