Hindulaisuus on antikristus!

ttkkl

IItse Jeesuksen apostolin todistus!
2. Johanneksen kirje
"7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.
8 Ottakaa vaari itsestänne, ettette menetä sitä, minkä me olemme työllämme aikaansaaneet, vaan että saatte täyden palkan.
9 Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika."
Nuin se on määritelty, ja siis totuus!

33

381

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Että_silleen

      Aloittaja on mahdollisesti kirkon perintö-bisneksien työntekijä?

      • Eienääikinä

        Joo todella, miten yksi parhaimmista uskonnoista (millekään elävälle ei saa tehdä mitään pahaa, ja kaikesta maksamme seuraavassa elämässä viimeistään, karmamme mukaan) voisi muka olla Antikristus. Voi Helvetti noita hulluja hihhuliUskovaisia, jotka ovat niin aivopestyjä jumalauta kaikkeen Saatanaan, Antikristuksiin, paholaisiin ja vaikka persereikään, kaikki ovat vaan ja pelkästään Jumalan ja Jeesuksen yrityksiä pelotella, eksyttää oikeasta totuudesta kansalaisia. Ei niitä olentoja ole, sillä Herrat itse vetivät kyllä niin paljon noita rooleja, että pakosta vaan Hekin noita leimoja sitten täällä länttäilevät muille, tekopyhästi, ilman mitään oikeudellisia perusteita. Haastamme kaikki oikeuteen, jotka täällä alkavat tuollaisia leimoja antamaan. Herrat sietäisi lähteä Helvetin kauas tältä planeetalta, sen verran ovat pilanneet omilla haluillaan ja asioillaan kaiken, kaiken syyt vaan aina todellakin härskisti sälyttävät muille.


      • totuus-

        Jeesus oli hindu


    • niimpäniin

      Tuo on taas loistava todiste ahdasmielisyydestä.

      • niintosiaan

        Minä ennemmin olen ahdasmielinen kun käristyn helvetissä.


      • ominaisuudet.määrää
        niintosiaan kirjoitti:

        Minä ennemmin olen ahdasmielinen kun käristyn helvetissä.

        Ahdasmielisyyshän on helvetillinen helvettiolioiden ominaisuus. Olet taivaassa kun sinulla on taivasominaisuuksia, eli mm. suvaitseevuutta.


      • pelkotekeetyhmäksi
        niintosiaan kirjoitti:

        Minä ennemmin olen ahdasmielinen kun käristyn helvetissä.

        Ei kannata pelätä turhia.


    • HiilikellarinVäkeä

      Tehän nimenomaan teette synneistä pahinta, kun käytätte jumalan sanaa mielivaltaisesti muiden tuomitsemiseen.

      Tekopyhää perseennuolijaa ei yläkerta vastaanota ja alakertakaan ei pidä mitään kiirettä.

    • KrishnaJaKristus

      Prabupada sanoi itsekin suoraan jossain haastattelussa, että Krishna = Kristus. Aloituksessa ei siten ole perää.

    • Housuissas

      Housuissas on antikristus!

    • Tällainenvastaus

      En ole tavannut hindua, joka ei kunnioittaisi Jeesuksen opetuksia ja elämää. Ei hindulaisuus ole mikään yhden ahdasmielisen lahkon narsistinen päähänpinttymä :)

    • Lähi-idänAhdasmielisyys

      Sotiminen kaikkia muita uskontoja vastaan on vain Lähi-idän uskontojen erikoispiirre. Alkuperäisestä harmonisesta henoteistisestä polyteismistä muodostui monolatrista polyteismiä, joka muovautui edelleen monoteismiksi: meidän kansamme ja heimomme jumala onkin koko maailmankaikkeuden herra ja luoja, ja muut (alunperin samanlaiset ja samalla viivalla olleet jumalat) ovatkin epäjumalia ja saatanoita! Lähi-idän uskonnot ovat valloitusmentaliteettinsa takia määrällisessä enemmistössä tällä planeetalla, koska ovat väkivalloin miekkalähettäneet eli pakottaneet uskontonsa muihinkin kansoihin. Suurin osa kaikista uskonnoista on kuitenkin sellaisia, että ne tunnustavat muut uskonnot eivätkä pidä niitä periaatteellisesti jonakin harhaoppina. Ilman miekkalähetystä lähi-itäläiset sotaisan ahdasmieliset uskonnot olisivat edelleen vain Lähi-Idässä, ja maailmassa vallitsisi suurempi uskonnollinen harmonia.

      • Dementikolle

        Noh noh... onpa sinulla lyhyt muisti. Kristityt ovat muistaakseni hävitäneet ja tappanee uskontonsa nimeen valtavat määrät ihmisiä. Kertaapa historiankirjasi. Kuulunee uskontojen kasvukipuihin. Fanaattisuus ja verenhimo. Ihminenhän heijastaa jumalaansa omat negatiiviset ja positiiviset ominaisuutensa. Uskonto on aina ollut tehokkain väline liikutella massoja oman kunnianhimon ja vallahimon mukaan.


      • DementikkoPotenss2lle
        Dementikolle kirjoitti:

        Noh noh... onpa sinulla lyhyt muisti. Kristityt ovat muistaakseni hävitäneet ja tappanee uskontonsa nimeen valtavat määrät ihmisiä. Kertaapa historiankirjasi. Kuulunee uskontojen kasvukipuihin. Fanaattisuus ja verenhimo. Ihminenhän heijastaa jumalaansa omat negatiiviset ja positiiviset ominaisuutensa. Uskonto on aina ollut tehokkain väline liikutella massoja oman kunnianhimon ja vallahimon mukaan.

        Ja oman muistisi pituus? Et taida muistaa, että kristinusko on lähtöisin Lähi-idästä? Kertaapa maantiedon kirjasi, ja katso, missä Israel sijaitsee.


    • Heheee

      Olet oikeassa, mutta kyllä ihka länsimaalaiset kehittivät siitä omat tukintansa ja marssivat pilvin pimein murhaamaan oman tulkintansa nimissä.

      • Entä-sitten

        So?


    • TätäMieltä

      Kristilliset kirkot ja rituaalit lienevät aivan samanveroisia antikristuksen edustajia kuin esim. aloittajan mainitsema hindulaisuus.

      Kun vain muistaa vaikka katolisen kirkon pedofiliatouhut, niin alkaa tietoisuus kirkastua. Niitä pedofiilejä on myös kotimaisissa pikkuporukoissa:

      http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=5552

      Pienemmät herätysliikkeet ehkä ajattelevat ja mainostavat olevansa aidon kristillisyden edustajia, todellisuudessa ne matkivat katolista kirkkoa vain pienin muutoksin.

      Tämän keskustelun aloittajan kaltaisille ihmisille ensimmäinen viisauden oire saattaisi olla hiljaa oleminen.

      • Hyhhyh

        Mikäs hindulaisuudesta antikristuksen tekisi? Heihinhän ei päde lainkaan tämä aloitusviestin lainaus: "7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus." Sen sijaan moni kristitty on törkeän rienaava antihindu vaikka kuinka monessa suhteessa, kuten esim. aloittaja, joka hävetköön suuresti.


      • TätäMieltä
        Hyhhyh kirjoitti:

        Mikäs hindulaisuudesta antikristuksen tekisi? Heihinhän ei päde lainkaan tämä aloitusviestin lainaus: "7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus." Sen sijaan moni kristitty on törkeän rienaava antihindu vaikka kuinka monessa suhteessa, kuten esim. aloittaja, joka hävetköön suuresti.

        Ajattelin vain aivan yleisesti, että kaikissa uskonnoissa ja ideologioissa muoto, rituaalit ja ihmisen alhaiset intohimot voivat tulla sisltöä tarkeämmiksi. Ajatukseni siis oli, että ihmisen synnyttämiin pakkomielteisiin ja rituaaleihin juuttuminen on hyödytöntä.

        Mitä on kristillisyys ja mitä on tuo krisma, se olisi jo eri keskustelu eikä se ole tämän palstan aihe.


    • AattelehanIte

      Jeesuksen oppi oli empatia. Pysy siis siinä, äläkä ole se piru joka lukee Raamattua. Muistat varmaan mitä fariseuksista ja kirjanoppineista sanottiin. Avautumisesi ei kuulosta empaattiselta. Vain Jumalalla on oikeus tuomita. Ei sinulla.

    • alfa123om2222

      Kristuksen oppi perustuu siihen, että uskotaan ruumiin ylösnousemukseen ja viimeiseen tuomioon. Siihen, että kaikki nousevat ylös kuolleista ja heidät kukin tuomitaan tekojensa mukaan. Islam puhuu uskosta VIIMEISEEN PÄIVÄÄN.

      Mutta Jeesus sanoi Samarian kaivolle olevansa elävän veden lähde ja kuka tahansa ottaa hänet vastaan voi itsekin tulla elävän veden lähteeksi, joka kumpuaa vettä.

      Islam käsittää, että uskon uudistajat eli Mujaddid personat ovat juuri lähteitä, jotka kumpuavat elävää vettä. Heitä tulee sadan vuoden välein uudistamaan ja palauttamaan uskoa oikeisiin uomiin.

      Myös hindulaisuus uskoo, että Krishna inkarnoituu 500 vuoden välein ja uudistaa ja palauttaa uskontoa. Viimeisin tuollainen inkarnaatio saattoi epäilemättä olla Swami Prabhupada itse.

      Hindulaisuuteen ei kuulu oppi ruumiin ylösnousemuksesta ja viimeisestä tuomiosta vaan he uskovat jälleensyntymään sekä karman lakiin. Uskoivat kaiketi jo ennen Kristuksen tuloa maailmaan. Karman laki perustui alun perin siihen, että kukin saa tuomion tekojensa mukaan, mutta kyllä monet ovat nykyisin muuttuneet Kristuksen opin ylittäjäksi ja tuoneet laittomuutta maailmaan. He väittävät, että Karman lain voi ohittaa esim. mantraa laulamalla ja muilla tavoin.

      Eli kyllä monet tahot ja etenkin tuollaiset ELÄVÄN VEDEN LÄHTEET ovat luonteeltaan usein Antikristillisiä ja laittomuutta lisääviä. Apostoli Johannes on Ilmestyskirjan lopussa määrätty virkaan, jossa pitää pysyä ehdottomasti lain ja ylösnousemuksen puolella. Hän on epäilemättä se joka kykenee määrittelemään Kristuksen opin ja siinä pysymisen vaatimuksen luonteen.

      Joka ei usko Jumalan olevan kaikki synnit tietävä ja tuomitseva itse kunkin tekojen mukaan viimeisenä päivänä ja jokaisen saavan ylösnousemuksen kautta pääsyn Jumalan tuomioistuimen eteen on Kristuksen opin ylitse mennyt ja Antikristus.

      • niin.ja.näin

        Nasaretin Jeesuksen paikasta maailmassa ja kosmoksessa on tietysti monenlaisia käsityksiä. Kuolemanrajakokemuksen jälkeen joku kirjoittaa näin:

        "En tuntenut kokemuksen jälkeen, että Jeesus olisi pelastajani, tai että haluaisin käydä siellä tai täällä kirkossa, tai että uskonnolla olisi mitään tekemistä kokemukseni kanssa. En vihaa tai inhoa Jeesusta, suoraan sanottuna minulle ei vaan sanottu tai vihjattu, että Jeesus haluaisi minun kumartavan itseään tai muuta vastaavaa."

        http://www.nderf.org/finnish/brad_k_krk.html


        Suomennosten lista:

        http://www.nderf.org/finnish/nderf_ndes.html


      • lkh7
        niin.ja.näin kirjoitti:

        Nasaretin Jeesuksen paikasta maailmassa ja kosmoksessa on tietysti monenlaisia käsityksiä. Kuolemanrajakokemuksen jälkeen joku kirjoittaa näin:

        "En tuntenut kokemuksen jälkeen, että Jeesus olisi pelastajani, tai että haluaisin käydä siellä tai täällä kirkossa, tai että uskonnolla olisi mitään tekemistä kokemukseni kanssa. En vihaa tai inhoa Jeesusta, suoraan sanottuna minulle ei vaan sanottu tai vihjattu, että Jeesus haluaisi minun kumartavan itseään tai muuta vastaavaa."

        http://www.nderf.org/finnish/brad_k_krk.html


        Suomennosten lista:

        http://www.nderf.org/finnish/nderf_ndes.html

        Tuo on yleinen suunta kuolemanrajakokemusten jälkeen. Ateisteista tulee kokemuksen jälkeen henkisempiä, kuten myös sektariaanisista uskovaisista, jotka luopuvat ahdasmielisistä ja suvaitsemattomista uskonnollisista käsityksistään. He lakkaavat ajattelemasta, että vain heidän uskontonsa on tie Jumalan luo. Suhtautuminen on kohti henkisempää otetta ja "universaalimpia uskontoa".


      • siddha

        Krishna on jälleensyntyessään todennäköisesti Krishnan näköinen. Voi syntyä naiseksi tai mieheksi, mutta jokatapauksessa Krishnalla on teräväpiirteiset kasvot. Krishna ei ole ainakaan läski, ellei tarkoituksella itseänsä lihota. Krishna tykkää myös todennäköisesti musiikista ja kauniista asioista. Krishnalla, jos on mies, voi olla näppärä parta, siro mutta miehekäs kaveri.

        Krishna on uudistaja, joskus enempi taustalla, joskus enempi esillä. Voi olla myös tavis toimistovirkailija, kaikki on mahdollista.


    • Vakavakysymys

      Kertokaa minulle, mikä ihme on Ruumiin Ylösnousemus, ja miten se noin niinkun käytännössä tulee tapahtumaan?

      • kruumiss

        Ruumis hinataan ylös käyttäen köysiä ja väkipyörää apuna. Monta haaveria on sattunut tässä leikissä. Yksi tapaus oli niin surkuhupaisa,oli nostettu miehen ruumista jonka elopaino oli ollut 323 kiloa,miestä oli saatu hinattua noin 8 metriä ja köydet olivat pettäneet,ruumis oli pudonnut yhden nostajan päälle ja nostajalta henki pois. Lisäksi ruumis oli jatkanut matkaa lattian läpi manalaan. Kyllä nämä pitäisi lailla kieltää tälläiset ruumiin ylösnousemiset,ei ne kaikki vain nouse. Pitäisi olla joku painorajoitus.


    • vuonna1826

      Hänmies on myös Speedy, mutta se ei sovi Raamatulliseen maailmankuvaan, joten on kokoustettava koko pitäjässä ja raippa, sanko ja kipukivet otettava käyttöön.

    • alfa123om22

      Ruumiin ylösnousemus tapahtuu luultavasti kiihdyttimen avulla ruumista kiihdytämällä, jolloin syntyy sähkömagneettinen kenttä, joka säteilee muodostaen toisen kentän. Tuosta kentästä sitten otetaan uusi liha ruumiin päälle. Sillä Jumala ei ole varas eikä voi oikeastaan käyttää mitään olemassa olevia protoneja, vaan kiidyttämällä luodusta kentästä hän muodostaa uusia protoneja. Tähän viittaa englannin kielen sana Quicken body eli herättää eli nostaa ylös mutta oikeastaan nopeuttaa eli kiihdyttää.

      Niinkuin hiukkaskiihdyttimissä hajotetaan atomeja niin Jumalan kiihdyttimessä tehdään uusia atomeja.

      : )

    • puolin.ja.toisin

      Ramana Maharshi taas puolestaan sanoo näin:



      "For example, an ordinary Christian will not be satisfied unless he is told that God is somewhere in the far-off Heavens not to be reached by us unaided. Christ alone knew Him and Christ alone can guide us. Worship Christ and be saved. If told the simple truth - “The Kingdom of Heaven is within you” - he is not satisfied and will read complex and far-fetched
      meanings in such statements. Mature minds alone can grasp the simple Truth in all its nakedness."

    • klpo

      Apostoli Tuomas julisti Evsnkeliumia Intiassa!
      Evankeliumi oli huonossa pidossa ja vääntyi,mutta näkyy jäljet vieläkin!
      Jeesus lapsena Egyptissä.
      Jeesus oli vanhemmileen alamainen.
      Krisna oli lapsena paossa Vraja ninisessä paikassa, jossa hän palveli vanhempiensa lotusjalaaoja.

      Raamatussa yksi Jumalan nimi in Shewa.
      Siva tarkoittanee samaa.

      Krisnan historia on 100 % sama kuin Jeesuksella.

      Mahasvara vastaa Elämänleipää, joka on Jeesuksen yksi nimi.

      vasudeva vastaa Jeesuksen nimeä Seimen Herra.
      Apostoli Tuomas julisti Evankeliuma Intiassa.
      Oit paljon Uuden Testamentin kaltaisia.
      Uudestisyntyminen
      vääntynyt jäleenssyntymäksi.

      Kristinusko on Jumalan perustama usko, jonka kautta ihmiset voivat pelastua iankaikkiseen elämään autuuteen Jesuksen Ktistuksen kautta, jonka Jumsla on antanut!
      Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
      Jeesus käski julistamaan Evankeliumia maailman loppuun asti.
      Islam ei ole tuota Evankeliumia, jota Jeesus käski julistamaan!
      Vain Jeesukseen uskomalla voi pelastua Jumalan luo!
      Jeesus sovitti koko maailman synnit Jumalan suhteen.
      Joka uskoo Jeesukseen saa syntinsä anteeksi ja perii iankaikkisen elämän!
      "Jumala käskee kaikkia ihmisä kaikkialla tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi! Vakuudeksi Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista!"
      Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
      Jeesus käski justamaan Evankeliumia maailman loppuun asti.
      Jeesus torjui kiusaajan Jumalan Sanalla!
      Myös Uusi Testamnetti on Jumalan Sanaa!
      "13 Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte." 1Tessalonikalaiskirje 2.luku


      Kristityt ovat odottaneet kauan antikristuksen ilmestymistä, jonka tunnistaa sellaisesta, että antiristus ei tunnusta Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi! Amen
      Raamatun sana osoittaa islamin antikristullseksi, joka Raamatussa ilmoitettu!
      Kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
      Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
      Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
      Hitler oli areolainen, eli tuota 400 luvulla Saksassa ollutta oppikuntaa edustamassa, joka kieltänyt Jeesuksen jumalluuden eli pitivät Jeesusta ihminsenä vain. "Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, on Antikristus!" Raamatun mukaan!
      Voi vain kysellä, pelastuvatko ne antikristuksen joukotkin!
      Voiko antikristuksen seuraajat olla syyttömiä, kun kristityt vertaavat antikristusta aivan paholaiseen ja pitävät 'perkeleen' lähettiläänä!
      Voi verrata Jeesuksen tarjoamaan pelastukseen autuuteen:" Evankeliumia julistettava
      rauhassa rauhaa pitäville!" Uuden Testamentin mukaan! Kristinusko on siis rauhan uskonto!

      RAAMATUN KÄSIKIRJOITUSTEN LUOTETTVUUS
      Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat yhtäpitäviä eli niissä ei ole paljoa poikkeavuuksia ja nekään ei ole missään opillisesti tärkeissä paikoissa. Eli Uuden Testamentin suomennoksia voi pitää hyvin luotettavina. Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat olleet jo paljon ennen muhametttiilaisuuden syntyä, eli muhametilaisuus ei ole pätevä Uuden Testamentin tulkitsuja vaan Kristillistä kirkkoa voi pitää ainoana oikeana UudenTestamentin edustajana, ja toisten on väistyttävä kommentoimasta! Papit ja piispat ovat opetetut oikein ymmärtämään Raamattuja ja oikein ymmärtävät Jeesuksen opetukset!

      JEESUS ON MESSIAS
      Johanneksen Evankeliumin alussa on mainittuu Nikodemus, jonka kanssa Jeesus puhui, joka tunnisti Jeesuksen Messiaaksi (Kristus, kreikaksi)!
      Enkelien sanoma Jeesuksen syntyissä:"Teille on syntynyt Vapahtaja,Kristus Herra Daavidin kauppungissa!"
      "Hän on sovittava kansan synnit!"
      "Jeesus Kristus,, hän on sovinto meidän synteimme edestä, ei ainoasti meidän, vaan koko maailman edestä!" 1. Johanneksen kirje 2.luku, Kristittyjen Raamattu(Sisältää "Usko Jeesukseen, niin sinä pelastut, autuuteen." RaamattuVanhan ja Uuden Testamentin)

      JUMALA LOI KAIKKI KRISTUKSEEN
      "Jumala loi kaiken Kristukseen ja kaikki kuoli Golgatalla. " Joka uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi ja uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen ja liittyy Kristilliseen Seurakuntaan!Jeesus pelastaa!

      "Joka uskoo Jeesuksen olevan Jumalan Pojan, sillä on elämä, mutta joka ei usko Jeesusta Jumalan Pojaksi, sillä ei ole elämää!" Raamattu
      "Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!"
      JUMALAN PYHÄ HENKI LASKEUTUI TAIVAASTA
      "Evankeliumi julistettava rauhassa rauhaa pitäville!"
      Pyhä Henki laskeutui Jeesuksen lupausten jälkeen Jerusalemiin Ensimmisenä Helluntaina ja alkoi saarnavirka Jeesuksen käskemänä ja sitä tehden Pyhän Hengen saarnavirka on jatkunut vuosisadasta toiseen! Lue vaikka Apostolien tekojen alusta!!! J

    • Mikä on raamatun tarkoitus? Jo ennen raamattua oli Ramajanya, jossa kerrotaan pahojen voittavan hyvät suuressa Kurusektran taistelussa. Raamattu on kapinallinen ja harhainen kirja, jossa kapinoidaan tuota ratkaisua vastaan ja väitetään hyvien sittenkin voittavan jotakin.

      Raamattu kirjoitettiin kapinamielellä ja tarkoituksena muuttaa jumalien jo päättämä maailman kohtalo toiseksi. Tarkoitus oli kokeilla josko hyvyys sittenkin voisi vallita maailmassa.

      Seuraukset ovat olleet kamalat. Miljoonat ellei miljardit hyvät on teurastettu pystyyn pahojen toimesta raamatun takia. Raamatun takia on annettu suuruhri saamatta sen sijaan paljoakaan hyvää aikaan.

      On selvää, että raamattu on ollut alusta asti harhaoppia eli vähemmistön oppia. Se tuskin saavuttaa koskaan enemmistön kannatusta.

      Maailman kohtaloa ei voi muuttaa toiseksi. 400000 vuotta tulee kestämään pahojen valtakausi maan päällä. Yksinomaa pahoja tekoja tekemällä voi tuona aikana menestyä. Hyvät joutuvat uhrin asemaan.

      JOKAINEN HOMO TAATUSTI SAA SEURAAVAN 400000 VUODEN AIKANA ENEMMÄN HYVÄÄ JA MYÖS PAHAA AIKAAN KUIN YKSIKÄÄN JUUTALAINEN TAI KRISTITTY. On tosin totta, että seemiläinen kulttuuri on vähä vähältä islamin yms. myötä tajunnut ja betrannut käsitystään pahojen ja hyvien välisestä voimasuhteesta.

      Ramajanya kirjoitettiin 3000 eKr ja se kertoo alkavan Kali-yogan eli pahojen valtakauden maan päällä.

      Raamattu kirjoitettiin 2000 eKr kapinoimaan tuota seikkaa kohtaan ja se kertoo hyvillä olevan jotakin virkaa silti tässä maailmassa; mikä siis on täyttä bullshittiä.

      • 34jk4h

        Sori nyt, mutta tässä oli ihan faktapohjalta suunnilleen kaikki pielessä. Kurukshetran taistelu kuvattiin Mahabharatassa, ei Ramayanassa (tai varsinkaan "Ramajanyassa"). Kurukshetran taistelu päättyi hyvää edustavien joukkojen voittoon, ei pahan.

        Mitä ketjun aloitukseen tulee, niin tällaisten ketjujen aloittajiahan näyttää riittävän.


      • Kiitos korjauksesta. Mielessäni oli vain teos Bhagavadgita ja yleistin sen kuuluvan samaan ajankohtaan kuin Ramajana. Ja kuuluvan Ramajanan kanssa yhteen, vaikka se siis kuuluukin Mahabharatan kanssa yhteen.

        Mielenkiintoinen näkemys, että hyvä voitti Kurusektran, vaikka tuolloin alkoi 400000 vuotta kestävä pahan valta. Mielestäni hyvä koki tuossa taistelussa selvän tappion. Ja alkoi pelkkä tekopyhyyden voittokulku.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      100
      2916
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      105
      2478
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      91
      2240
    4. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      22
      2072
    5. 177
      1886
    6. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      44
      1873
    7. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      45
      1807
    8. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1756
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      135
      1558
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1314
    Aihe