onko kokemuksia keraamisesta kattotiilistä (esim. Wienerberger Koramic -kattotiilet) ? Mainosten mukaan keraamiset eli poltetusta savesta tehdyt kattotiilet ovat huoltovapaita toisin kuin betonitiiliset katot, joiden päältä sammal on poistettava, jotta betonitiililet eivät haurastuisi. Onko kokemuksia keraamisten kattotiilien kestävyydestä ja ovatko ne ihan oikeasti huoltovapaita ?
Keraamiset kattotiilien
Uudisrakennusprojekti
51547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No eivät ole. Minulla on niitä ollut Keski-Euroopassa. Myrsky vaurioitti tiiliä repimällä niitä irti.
Lasitettu savitiili kestää aika hyvin ilman epäpuhtauksia. Pelkästään poltettu tiili kestää ehkä tuollaiset 40 - 50 vuotta.
Vettähän ne sitten eivät pidä, vaan alle tarvitaan aluskate.
Suosin nykyään peltikattoja, koska ne kestävät ja ne voi maadottaa.
Betonikattotiili kestää 50 - 60 vuotta. Poltettu keraaminen tietysti kauemmin. Kestoajasta ei ole kokemuksia. Hinta on paljon kalliimpi kuin betonitiilellä.
Tiilikatolla pitää tietysti olla aluskate. Myrsky voi repiä tiiliä irti jos niitä ei ole kiinnitetty kunnolla.
Poltettu tiili on nykyään niin harvinainen materiaali, että sitä käytetään vain valtion ja seurakuntien erikoiskohteissa. Siitä johtuen vastauksia ei taida ilmestyä.
Ehdottomasti oikea poltettu savikattotiili eikä näitä betonijäljitelmiä. Jollain on se lasitettu versiokin myynnissä, kallis kuin mikä.....mutta käsittääkseni hintansa arvoinen. Takuukin taitaa olla kolme kertaa pidempi kuin betonitiilellä.
Lieneekö poltetun savikattotiilen takuu yli 60 vuotta? Jos on, niin se on parempi kuin betonitiili. Tietoa?