ajattelin laittaa koneeseen xp:n ja linuxsin. kumpi kannattaa asentaa ensiksi. onko swap osio pakollinen vai voiko sen jättää pois, nimittäin fyysistä muistia ihan yllin kyllin. jos swap osio pitää laittaa niin voiko se olla pienenpi kuin fyysinen keskumuiti, sen puoleen nykyisillä kiintolevyillä sen koolla ei ole merkitystä. entä tarvitaanko boot osiota ja jos niin miksi. kun on kumpainenkin asennettu niin tarviiko tehdä mitään muutoksia että käynistyessä tulisi valikko josta valitaan järjestelmä.
linux ja XP
shounen1981
5623
0Äänestä
Vastaukset 5
Vanhimmat
Asenna XP ensiksi.
XP nimittäin poistaa linuxin käynnistyslataajan asennuksensa aikana.
swapin käyttö on suositeltavaa, jossain tilanteessa keskusmuisti voi loppua. Se saa olla mielestäni pienempi kuin keskusmuistin määrä, jos muistia on esim 1Gt.
Boot osio ei ole työpöytäkäytössä tarpeellinen. jotkut vaan haluaa pitää kerneleitään omalla osiolla.
Käynnistyslataajasta on kiinni mitä bootatessa tapahtuu. Grub ja lilo ovat vaihtoehtosi. Jotkut distrot antavat valita kumpaa haluat käyttää, käytännössä kumpikin ovat yhtä hyviä. Minä suosin silti grubia. Sekä lilo että grub asentuvat useimmiten ongelmitta ja automaattisesti -mbr on niille oiva paikka, jos sitä asennuksessa kysytään. (masterbootrecord). Nykyaikaiset distrot siis laittavat käynnistyslataajan asetukset kuntoon, eikä sinun tarvitse huolehtia siitä.
mulla on swappi osio vaan 512mb ... keskusmuistia 1024mb...
--> eli voi olla pienempi...
(kokemuksien perusteella pitää kyllä ajaa melko paljon ohjelmia jotka syö muistia että loppuis kesken)
normaali käytössä ainakin toimii ok.
Tuo suositus perustuu kai siihen, että jos koneessa pyörii joku muistisyöppö ohjelma, joka vie kaiken muistin, niin sen voi tarvittaessa heittää kokonaisuudessaan swapille. Jos swappi on pienempi, kuin RAM, niin se ei mahdu sinne.
Mä oon lähes aina tehnyt sen boot-osion sinne levylle..syytä ne varsinaisesti tiedä ehkä vois ajatella näin kun tuo kernel ja grub:n asetukset on siellä boot-osiolla niin jos /-osio menee sekaisin niin järjestelmä luultavasti vielä käynnistyisi koska käynnistys tarpeet on siellä bootilla?
"Mä oon lähes aina tehnyt sen boot-osion sinne levylle..syytä ne varsinaisesti tiedä"
Samoin olen minäkin tehnyt oman boot-osion. Syy oli historian hämärissä alunperin siinä, ettei Linux tunnistanut eikä käynnistynyt muilta levyiltä. Tuo ei enää nykyisin ole ongelma, mutta syy erilliseen boot-osioon on nykyjärjestelmässäni se, että voin asentaa useimpia jakeluja testattavaksi. Asennan uuden testipenkkiin siten, että se ei käytä todellista boot-osiota, vaan tarvittavat käynnistystiedostot ovat ko. järjestelmän omalla osiolla olevassa boot-hakemistossa.
Kopioin tarvittavat käynnistystiedostot tuolle boot-osiolle, editoin käyttämäni järjestelmän bootmanageria ja käynnistän näin haluamani järjestelmän. Tämä järjestely estää uuden, vain kokeiltavana olevan järjestelmän sotkemasta toimivaksi todettua boot-osiota tai ylipäätään toimivaa Linux-käynnistystä.
Tosin vuosien varrella tuo boot-osio on alkanut käymään ahtaaksi (reilut 20Mt) :(