Pistoolin käyttö?

No ei varmaan mutta voi sellainenkin tilanne tulla mutta silloin on jo kyseessä kyllä ainutlaatuinen tilanne ja mitä edellä kuvasin noita lippaan vaihtoja esim. yhdellä kädellä niin koskevat enemmin sodassa tapahtuvaa tilannetta..mutta koskaan ei voi olla varma voisiko tuollainen tilanne eteen poliisille, miksipäs ei mutta toivottavasti ei.

Eli Suomessakin poliisit kantaa asetta ladattuna niin että patruuna on piipussa, no joissakin aseissahan ei ole esim. ulkoista iskuvasaraa ja ei myöskään perinteistä, aseen sivulla olevaa varmistinta.

Dastan koteloissa sellainen muovinokka johon kätevä virittää ase yhdellä kädellä, aseen kun vetää kotelosta ja pudottaa samalla sen alas kotelon taakse ja painaa aseen alas koteloa vasten niin takatähtäin jää kiinni tähän nokkaan ja viritys hoituu, nopeissa tilanteissa useassa aseessa takatähtäimen kulmat terävät ja ikävästi nirhaisee sormia kun vetää luistin taakse, auttaa hyvät hanskat tai tähtäimen kulmien hionta.

Kyllähän poliisien Glock on hyvä ase mutta eikös nykyään ole menossa aseiden vaihto eli poliisi siirtyy johonkin muuhun merkkiin?? Eihän Glockissa ole muovia kuin alakerta ja kaikki muu terästä, vähän sama kuin kivääreissä joissa tukki muovia ja kestää hyvin.

Itselläni oli jossain vaiheessa Glock 9mm mutta ei oikein tykännyt sen varmistimesta joka teki laukauksesta venyvän tuntuisen, muuten kevyt ase kotelossa mutta eipä painosta haittaa kun ei pistoolia saa kantaa muuta kuin radalla ja sen aikaa ei paino haittaa.

cvc43e kirjoitti:

Kyllähän poliisien Glock on hyvä ase mutta eikös nykyään ole menossa aseiden vaihto eli poliisi siirtyy johonkin muuhun merkkiin?? Eihän Glockissa ole muovia kuin alakerta ja kaikki muu terästä, vähän sama kuin kivääreissä joissa tukki muovia ja kestää hyvin.

Itselläni oli jossain vaiheessa Glock 9mm mutta ei oikein tykännyt sen varmistimesta joka teki laukauksesta venyvän tuntuisen, muuten kevyt ase kotelossa mutta eipä painosta haittaa kun ei pistoolia saa kantaa muuta kuin radalla ja sen aikaa ei paino haittaa.

Lue lisää

Glockin laukaisu on niin venyvä, että yhdenkäden 25m. ammunnassa
se on aivan arvoton.

S.A.45 kirjoitti:

Glockin laukaisu on niin venyvä, että yhdenkäden 25m. ammunnassa
se on aivan arvoton.

Siis Glock arvoton?? Ei nyt sentään ihan niin arvoton mutta kyllä se haittasi ainakin minun ammuntaa verrattuna nykyiseen aseeseen verrattuna, nykyään peruskamaa, CZ97B, ensiksi olikin CZ75 ja sitten Glock ja siten palasin takaisin ceezetaan mutta kaliiperia suurensin ihan kokeilumielessä.

cvc43e kirjoitti:

Siis Glock arvoton?? Ei nyt sentään ihan niin arvoton mutta kyllä se haittasi ainakin minun ammuntaa verrattuna nykyiseen aseeseen verrattuna, nykyään peruskamaa, CZ97B, ensiksi olikin CZ75 ja sitten Glock ja siten palasin takaisin ceezetaan mutta kaliiperia suurensin ihan kokeilumielessä.

Lue lisää

Glokkiinkin saa ihan kelvollisen liipaisun kun vähän virittelee. Käyttökelpoinen ase, jos muovipyssyistä tykkää. Setsi on minustakin parempi ja varsinkin shadow mallisena.

ammuskelija kirjoitti:

Glokkiinkin saa ihan kelvollisen liipaisun kun vähän virittelee. Käyttökelpoinen ase, jos muovipyssyistä tykkää. Setsi on minustakin parempi ja varsinkin shadow mallisena.

Lue lisää

Kovin paljon ei glockin liipaisua voi viritellä koska siinä liipaisin varmistin ja sehän se sen liipaisun venyväksi tekee koska liipaisinta painettaessa ensin purkautuu varmistin ja sen purkautuminen vaatii oman liikkeensä liipaisimelle ja sen jälkeen alkaa vasta liipaisimen liike vaikuttaa itse liipaisumekanismiin.

Ei turhaan ceezeta ole legendaarinen jenkeissä mutta nykyään kyllä monia muitakin erittäin hyviä käsiaseita, venäläisetkin tehneet glock-kopionsa mutta aika paljon näkee vielä jopa spetsnaz-joukoilla kotelossa makarov-pistoolia, taitavat luottaa makaroviin ja omiin hand-to-hand taitoihin sekä yllätykseen mitä käyttävät operaatioissaan.

"aikanaan kun Glokit yleisty poliisien keskuudessa niin koulutus oli vielä täysin puutteellista."

Kyseinen pistooli on erittän tehokas (cal. 9 mm Para), mutta yliarvostettu sen vaikean käyttöominaisuutensa takia.

Minulla on 2 kpl Desert Eagle 044 magnumia ja toimivai kuin ajatus

Rekuuliä ei ole samalla tavalla (johtuu raskaan luistin taaksetulosta ladatessaan uuden patruunan pesään, joka ottaa osan rekyylistä fysiikan kakien mukaa pois)

Silti itseladatuilla patruunoilla voi ampua DE:llä patruunoita aina 2300 jouleen saakka, mikä on puoliautomaattikäsiaseelle hyvä lukema. Esimerkiksi AK-47:ssa (cal. 7,62 mm) joulemäärä on noin 2700 joulea, eli ei kovin suurta eroa puoliautomaattikäsiaseeseen.

Desert Eagle: http://fi.wikipedia.org/wiki/Desert_Eagle

Desert Eagle: https://www.youtube.com/watch?v=iVuRLztDljY

asemies13 kirjoitti:

"aikanaan kun Glokit yleisty poliisien keskuudessa niin koulutus oli vielä täysin puutteellista."

Kyseinen pistooli on erittän tehokas (cal. 9 mm Para), mutta yliarvostettu sen vaikean käyttöominaisuutensa takia.

Minulla on 2 kpl Desert Eagle 044 magnumia ja toimivai kuin ajatus

Rekuuliä ei ole samalla tavalla (johtuu raskaan luistin taaksetulosta ladatessaan uuden patruunan pesään, joka ottaa osan rekyylistä fysiikan kakien mukaa pois)

Silti itseladatuilla patruunoilla voi ampua DE:llä patruunoita aina 2300 jouleen saakka, mikä on puoliautomaattikäsiaseelle hyvä lukema. Esimerkiksi AK-47:ssa (cal. 7,62 mm) joulemäärä on noin 2700 joulea, eli ei kovin suurta eroa puoliautomaattikäsiaseeseen.

Desert Eagle: http://fi.wikipedia.org/wiki/Desert_Eagle

Desert Eagle: https://www.youtube.com/watch?v=iVuRLztDljY

Lue lisää

totesin tuossa vaan ongelman joka glokin tyyppisessä aseessa on, en sitä etteikö ase itsessään olisi ihan jees. No tosta jenkkien yli-isosta olen kyllä hiukkasen eri mieltä, vaikka itsellänikin on suht iso rukkanen (12) en pitänyt tuollaisen ampumisesta yhtään, .44 mgn sopii revolveriin paremmin ei kuitenkaan smitikkaan ellei tee pieniä muutoksia kahvaan ja rullanvapauttajaan. Ruger teki ehkä parhaimman tuohon kaliberiin jossa piipussa valmiina komppi ja toimiva sellainen. Pistooleista pidän vain teräksisistä, jossa jo pelkkä massa vakauttaa ampumista mutta taas tullaan kaliberiin. 10mm on varmasti toimivin patruuna pistooleihin jossa tarkkuus suhteessa energiaan on edellytys. Kyllähän eaglella kaataisi vaikka karhun mutta jo .44 luodin pituus aiheuttaa vakavia ongelmia lentovakaudelle eikä sen takia edes suositella siluettiin. Omalla rugerilla jossa 10,5" piipulla olen ampunut 300m nk. ämpärinpohja tarkkudella eikä tuollaiseen mikään vakiopistooli pysty. Eagle on lähinnä peltien kaatoon alle sataan metriin, ei sillä oikeasti Suomessa muuta virkaa ole. Ps. vanha työpyssy FEG HP9VR pieksee kyllä Desertin jälkiruoaksi...

Ei onnistu, tuo on jo melkein legenda että "poistetaan stoppari pois" niin tulee sarjatuli-ase, ei se todellakaan noin mene, puoli-automaatista puuttuu sarjatuli-aseen mekaniikka ja sama asia on puoli-automaatti kivääreissä ns ressu-kivääreissä ja niistäkin olen kuullut sanottavan että stoppari vaan pois niin tulee sarjatuli-ase.

Onko olemassa pistoolikoteloa jossa ase "vedetään" kotelosta pois alaspäin eli oikeasti työnnetään alas kotelosta ja samalla voisi kotelossa olla "esteenä" jokin kynnys joka virittäisi puoli-automaatti pistoolin kun se pudotetaan työntämällä kotelosta pois, lukitus voi olla saman tapainen kuin on joissakin koteloissa eli etusormella lukitus pois.
Kotelon taka-osa olisi avoin jonka läpi runko menee. Olisikohan mahdollista tuollainen kotelo?

jonkinlainenseppä kirjoitti:

Ei onnistu, tuo on jo melkein legenda että "poistetaan stoppari pois" niin tulee sarjatuli-ase, ei se todellakaan noin mene, puoli-automaatista puuttuu sarjatuli-aseen mekaniikka ja sama asia on puoli-automaatti kivääreissä ns ressu-kivääreissä ja niistäkin olen kuullut sanottavan että stoppari vaan pois niin tulee sarjatuli-ase.

Lue lisää

Kaikilla puoliautomaattiaseilla joissa on rekyyliä pystyy ilman muutoksia ampumaan sarjatulta.

suunnittelija100 kirjoitti:

Onko olemassa pistoolikoteloa jossa ase "vedetään" kotelosta pois alaspäin eli oikeasti työnnetään alas kotelosta ja samalla voisi kotelossa olla "esteenä" jokin kynnys joka virittäisi puoli-automaatti pistoolin kun se pudotetaan työntämällä kotelosta pois, lukitus voi olla saman tapainen kuin on joissakin koteloissa eli etusormella lukitus pois.
Kotelon taka-osa olisi avoin jonka läpi runko menee. Olisikohan mahdollista tuollainen kotelo?

Lue lisää

ei ole valmista koteloa tuollaiseen, enpä usko että edes toimisi hyvin. Joiltakin asevalmistajilta on jossain vaiheessa tullut nk. yhdenkäden puoliautomaatteja joissa luistin veto hoituu esim. liipasinkaaresta. Kokeilin tuollaista kiinavalvisteista 90luvun alussa enkä pitänyt sen toiminnasta. Itsellä oikeat luvat joten kannan tarvittaessa asetta kainalossa lataamattomana, ei siihen luistin operoimiseen mene yhtää enenpää aikaa tai vaivaa kuin että se olisi jo valmiina pati putkessa. No pikkusen lipsahti asia mutta kotelolta vaaditaan tiettyjä ominaisuuksia ja sen takia ei varmaankaan tälläistä latausapukoteloa ole tehty.

Aika monessa valtiossa on poliisijoukot aika sotilaallisen näköistä porukkaa kuten Venäjällä poliisien erikoisjoukot maastopukuineen ja panssarikalustoineen mutta taitaa olla tarve sellaiseen, Suomessa karhuryhmä poliisien erikoisryhmä ja aika samankaltainen varustukseltaan kuten monissa muissakin maissa, ei vaikuta sotilaallisesta ryhmältä mutta koulutus kai lienee aika tehokas ja tähtää tilanteisiin joissa tarvitaan jo tehokkaampaa ryhmää kuin normaalissa poliisitoimessa esim. panttivanki tilanteet.

Miksi poliisi ei saisi Suomessakin olla vaikka verrattavissa sotilaalliseen toimeen (varusteiden osalta) sillä eikö kansalaisten turvallisuuden eteen pitäisi tehdä kaikki voitava ja jos sotilaallisesta poliisien ryhmästä on enemmän hyötyä niin miksipä ei?

Maailma raaistuu koko ajan ja rikollisilla aseet muuttuu järeämmiksi ja myös otteet.

Ylilyöntejäkin varmaan sattuu poliiseillekin vaarallisissa tilanteissa mutta jenkkilän poliisien aseen käyttö on mennyt jo aika överiksi kun katsoo noita videoita YouTubesta jossa eräässäkin kaksi poliisia jahtasi kadulla miestä joka uhkasi heittää poliisia esim putken pätkällä yms ja heittikin mutta ei osunut, mies ja naispoliisi käskytti miestä maahan mutta mies lähtikin juoksemaan karkuun ja molemmat poliisit avasivat tulen ja mies tuupertui katuun, tällainen ampuminen mielestäni aivan turha koska ei enää ollut poliisille uhkaa koska mies pakeni ja ei vaikuttanut olevan sivullisille vaarallinen ja samoin kun tilanne jossa 6-7 poliisia rinnakkain tähtäsi mustaa miestä aseella, musta mies käyttäytyi erittäin uhkaavasti ja poliisit avasivat tulen lähietäisyydeltä, kun mies oli jo tuupertunut maahan niin edelleen koko poliisijoukko ampui paikallaan seisten jo maassa makaavaa miestä, aivan käsittämätöntä toimintaa, miehellä ei ollut edes ampuma-asetta. Jotain rajaa kuitenkin täytyisi olla jenkkilänkin poliisien toimintatavoissa, Suomessa mielestäni huippu poliisit ja osaavat toimia tilanteissa oikein ja voiman käyttö on oikeissa mitoissa ja se että jos kiinni otettava on otettava kiinni niin siinä ei neuvotella ja jaaritella vaan mies maahan ja rautoihin jos tilanne niin vaatii eli nopea toiminta niin estetään tilanteen karkaaminen. Pisteet Suomalaiselle poliisille.

qsotty kirjoitti:

Aika monessa valtiossa on poliisijoukot aika sotilaallisen näköistä porukkaa kuten Venäjällä poliisien erikoisjoukot maastopukuineen ja panssarikalustoineen mutta taitaa olla tarve sellaiseen, Suomessa karhuryhmä poliisien erikoisryhmä ja aika samankaltainen varustukseltaan kuten monissa muissakin maissa, ei vaikuta sotilaallisesta ryhmältä mutta koulutus kai lienee aika tehokas ja tähtää tilanteisiin joissa tarvitaan jo tehokkaampaa ryhmää kuin normaalissa poliisitoimessa esim. panttivanki tilanteet.

Miksi poliisi ei saisi Suomessakin olla vaikka verrattavissa sotilaalliseen toimeen (varusteiden osalta) sillä eikö kansalaisten turvallisuuden eteen pitäisi tehdä kaikki voitava ja jos sotilaallisesta poliisien ryhmästä on enemmän hyötyä niin miksipä ei?

Maailma raaistuu koko ajan ja rikollisilla aseet muuttuu järeämmiksi ja myös otteet.

Ylilyöntejäkin varmaan sattuu poliiseillekin vaarallisissa tilanteissa mutta jenkkilän poliisien aseen käyttö on mennyt jo aika överiksi kun katsoo noita videoita YouTubesta jossa eräässäkin kaksi poliisia jahtasi kadulla miestä joka uhkasi heittää poliisia esim putken pätkällä yms ja heittikin mutta ei osunut, mies ja naispoliisi käskytti miestä maahan mutta mies lähtikin juoksemaan karkuun ja molemmat poliisit avasivat tulen ja mies tuupertui katuun, tällainen ampuminen mielestäni aivan turha koska ei enää ollut poliisille uhkaa koska mies pakeni ja ei vaikuttanut olevan sivullisille vaarallinen ja samoin kun tilanne jossa 6-7 poliisia rinnakkain tähtäsi mustaa miestä aseella, musta mies käyttäytyi erittäin uhkaavasti ja poliisit avasivat tulen lähietäisyydeltä, kun mies oli jo tuupertunut maahan niin edelleen koko poliisijoukko ampui paikallaan seisten jo maassa makaavaa miestä, aivan käsittämätöntä toimintaa, miehellä ei ollut edes ampuma-asetta. Jotain rajaa kuitenkin täytyisi olla jenkkilänkin poliisien toimintatavoissa, Suomessa mielestäni huippu poliisit ja osaavat toimia tilanteissa oikein ja voiman käyttö on oikeissa mitoissa ja se että jos kiinni otettava on otettava kiinni niin siinä ei neuvotella ja jaaritella vaan mies maahan ja rautoihin jos tilanne niin vaatii eli nopea toiminta niin estetään tilanteen karkaaminen. Pisteet Suomalaiselle poliisille.

Lue lisää

Niinpä. Tarvitaanhan karhukoplan olemassaololle jonkinsortin tekohengitystä vaikka sillä tavalla, että voidaan käydä repimässä se valheellisin perustein ilmiannettu lainkuuliainen aseharrastaja sängystä ylös. Tiedän, raidit lähtee liikkeelle saatujen tietojen perusteella mutta kun tänäpäivänä niiden tietojen todenperäisyyttä ei huolella tutkita, riittää tieto, että kohde on aseharrastaja. Ja pöytäkirjojen puuttuminen alkaa pikkuhiljaa tulla tavaksi...

Lässyttäjä kirjoitti:

Niinpä. Tarvitaanhan karhukoplan olemassaololle jonkinsortin tekohengitystä vaikka sillä tavalla, että voidaan käydä repimässä se valheellisin perustein ilmiannettu lainkuuliainen aseharrastaja sängystä ylös. Tiedän, raidit lähtee liikkeelle saatujen tietojen perusteella mutta kun tänäpäivänä niiden tietojen todenperäisyyttä ei huolella tutkita, riittää tieto, että kohde on aseharrastaja. Ja pöytäkirjojen puuttuminen alkaa pikkuhiljaa tulla tavaksi...

Lue lisää

No ei se aina aseharrastaja kohde ole. Kyllähän kumminkin asian todenperäisyys tutkitaan jos nyt vaikka sängystä käydään repimässä, ei siihen kuole. En jaksa uskoa että pöytäkirjojen puuttuminen nyt yleistä on.

Miksi joku ilmiantaa valheellisesti aseharrastajan? Onko syynä tulehtuneet välit vaimon kanssa tai naapurin kanssa.

Jos on aseharrastaja niin pitää sen verran hermoja olla että pystyy hillitsemään itsensä niin ettei tule sellaisia tilanteita että joku käyttää tilaisuutta hyväksi ja ilmi antaa valheellisesti. Jos perheessä välit tulehtuu niin aseharrastajan on osattava puhua asiat halki niin ettei tule tilanteita jolloin exä ilmoittaa puolison olevan uhka aseineen. Muuta syytä nyt kyllä en keksi siihen miksi joku ilmi annon tekee.